De ce activiștii pentru pace ar trebui să înceteze să încurajeze bombele rusești în Siria

De David Swanson, publicat inițial la Telesur

Există o viziune despre Siria, comună chiar și printre activiștii pentru pace din Statele Unite, care susține că, deoarece Statele Unite au înrăutățit totul în Siria și în întregul Orient Mijlociu de ani de zile, bombele rusești vor îmbunătăți lucrurile. În timp ce acțiunile Statelor Unite și ale aliaților săi vor duce la victorie pentru ISIS, groază pentru milioane de oameni și haos cronic în Siria, pe linia Irakului și Libiei post-eliberare, bombele rusești - susține această opinie - vor distruge ISIS, restabiliți ordinea, susțineți statul de drept și stabiliți pacea.

Am fost informat în repetate rânduri că, pentru că mă opun bombardamentelor rusești, sunt împotriva păcii, sunt în favoarea războiului, vreau ca ISIS să câștige, îmi lipsește orice grijă pentru poporul sirian care suferă și mintea mea este fie exagerat de simplist sau cumva bolnav. Această linie de gândire este o imagine în oglindă a numeroșilor activiști auto-identificați pentru pace din Statele Unite, care de ani de zile insistă că Statele Unite trebuie să răstoarne violent guvernul Siriei. Acea mulțime s-a găsit chiar aliniată cu președintele Barack Obama și secretarul de stat John Kerry, care în 2013 au spus publicului american că, dacă nu sprijinim bombardarea Siriei, suntem în favoarea ca Siria să ucidă copiii cu arme chimice. Spre meritul nostru, am respins această logică.

Avocații bombelor americane și avocații bombelor rusești văd fiecare un anumit rău și doresc să-l remedieze. Răul guvernului sirian, deși adesea exagerat și înfrumusețat, este suficient de real. Răul guvernului SUA și ceea ce a făcut acesta Irakului, Libiei și Siriei, cu greu poate fi exagerat. Ambele grupuri, totuși, își pun credința în violență ca instrument de remediere a violenței, dezvăluind convingeri profunde în puterea forței, în mod clar în dezacord cu angajamentele declarate pentru pace.

Aruncarea bombelor ucide și rănește civili, traumatizează copiii care supraviețuiesc, dăunează infrastructurii, distruge locuințele, otrăvește mediul, creează refugiați, alimentează angajamente amare față de violență și irosește resurse masive care ar fi putut fi folosite în ajutor și reconstrucție. Acestea sunt toate fapte bine documentate despre fiecare campanie de bombardament trecută din istoria pământului. În teorie, activiștii pentru pace sunt de acord cu aceste fapte. În practică, ele nu sunt depășite de alte preocupări ale realpolitikului; mai degrabă, ele sunt evitate în întregime.

Când SUA bombardează un spital din Afganistan, suntem revoltați. Când Rusia este acuzată că a bombardat un spital din Siria, evităm să știm despre asta. (Sau, dacă suntem dintr-o altă tabără, ne exprimăm indignarea pentru bombele siriene, dar ne imaginăm că bombele americane plantează flori mici ale democrației.) În războaiele cărora ne opunem, respingem pretențiile de precizie de la bombardieri. Dar se imaginează bombe bune care lovesc exact locurile potrivite. După atâtea războaie nesfârșite din SUA care au fost promovate ca fiind rapide și ușoare, am început să recunoaștem imprevizibilitatea campaniilor de ucidere în masă – și totuși, conștientizarea impredictibilității războiului nu pare să joace deloc în laude pentru bombardierii ruși. alăturarea într-un război civil/proxy deja haotic.

Statele Unite acuză Rusia că ucide oameni pe care i-a înarmat și pe care i-a antrenat să ucidă diferiți oameni. Unii dintre acești oameni cer acum rachete cu care să doboare avioane rusești. Avioanele rusești aproape au intrat în conflict cu avioanele israeliene și americane. O figură importantă a guvernului ucrainean vrea să ajute ISIS să atace rușii. Membrii Congresului și experții din Statele Unite îndeamnă la conflict direct cu Rusia. Bebelușii de la Washington au muncit din greu pentru a stârni conflictul cu Rusia în Ucraina; acum speranța lor este în Siria. Bombele rusești nu fac decât să sporească tensiunile dintre SUA și Rusia.

Când descifrați haosul forțelor și afirmațiile îndoielnice despre acele forțe, pe terenul din Siria, unele fapte ies în evidență. Statele Unite vor să răstoarne guvernul Siriei. Rusia vrea să mențină guvernul Siriei, sau cel puțin să-l protejeze de răsturnările violente. (Rusia în 2012 a fost deschisă unui proces de pace care l-ar fi îndepărtat de la putere pe președintele Bashar al Assad, iar Statele Unite l-au demis din mână în favoarea răsturnării sale violente iminente.) Statele Unite și Rusia sunt marile puteri nucleare ale lumii. . Relațiile lor s-au deteriorat rapid, pe măsură ce NATO sa extins și SUA au orchestrat o lovitură de stat în Ucraina.

Un război cu Rusia și Statele Unite din părți diferite și tot felul de oportunități de incidente, accidente și neînțelegeri, riscă totul. Bombele rusești nu rezolvă nimic. Când praful se va curăța, cum se va termina războiul? Vor lăsa bombele rusești în urmă oameni generoși, binevoitori, dornici să negocieze, spre deosebire de bombele americane care lasă în urmă furia și ostilitatea? Am învățat să cerem guvernului SUA să-și explice „strategia de ieșire” pe măsură ce se aruncă în fiecare nou război. Ce este al Rusiei?

Iată poziția mea. Crima nu este moderată. Nu poți găsi criminali „moderați” și să-i angajezi să ucidă criminali extremiști. Nu poți bombarda ucigașii extremiști fără a produce mai mulți criminali decât ucizi. Ceea ce este nevoie acum, ca în 2012, când Statele Unite l-au lăsat deoparte, este un proces de pace. Mai întâi o încetare a focului. Apoi un embargo asupra armelor. Și oprirea antrenării și furnizării de luptători și finanțare de către Turcia, Arabia Saudită, Qatar, Statele Unite și toate celelalte părți. Apoi, ajutor major și restituire și o înțelegere negociată în care, de fapt, Rusia ar trebui inclusă, deoarece este situată în acea regiune a lumii, iar Statele Unite nu ar trebui, deoarece nu au nicio afacere legitimă acolo.

Acesta este ceea ce a fost nevoie de ani de zile și va continua să fie necesar atât timp cât va fi evitat. Mai multe bombe fac acest lucru mai dificil, indiferent cine le aruncă.

Un singur răspuns

  1. „Când Rusia este acuzată că a bombardat un spital din Siria, evităm să știm despre asta.”

    Nu, seamănă mai mult cu băiatul care a plâns lupul.

    În primul rând, MSM spune că Vlad nu are intenția de a viza ISIS și că este
    în schimb, uciderea fără milă de Rebeli Moderați pentru a-l susține pe al-Assad – o minciună completă.

    Apoi ni se spune că Rusia ucide rebeli moderati cu așa-zise bombe mute –
    altă minciună.

    Până când auzim că Rusia este
    „ATACAREA opoziției și a civililor sirian”
    (un citat real CNN) MSM și-a epuizat credibilitatea pe acest subiect.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă