De David Swanson, World BEYOND War, Septembrie 19, 2022
Comentarii pe 19 septembrie 2022 pentru evenimentul online la https://peaceweek.org
Powerpoint aici.
Vă mulțumim că ne-ați inclus. După ce vorbesc, World BEYOND War Directorul educațional Phill Gittins va discuta despre munca educațională care ne poate îndepărta de război și World BEYOND War Organizatorul canadian Maya Garfinkel va discuta despre activismul nonviolent care poate face același lucru. În acest fel, pot vorbi doar despre partea ușoară, motiv pentru care ar trebui să abolim războiul.
Este o parte și mai ușoară atunci când un anumit război nu vă domină televiziunile și instituțiile media. Nu voi spune pe timp de pace, pentru că de zeci de ani au existat întotdeauna în mod constant numeroase războaie, de obicei, câteva dintre ele implicând armata SUA, întotdeauna cu aproape toate implicând arme americane - deseori arme americane de ambele părți. Dar uneori, toate războaiele actuale se alătură celui mai mare proiect public aflat în desfășurare în SUA, finanțarea masivă constantă și pregătirile pentru război, în depărtarea scenei. Și noi numim acele vremuri vremuri de pace. Vegetarienii între mese iubesc liniștea în timpuri de pace.
Ca exemplu a ceea ce se întâmplă atunci când vorbiți pentru pace în timp de război, un artist genial din Australia pe nume Peter Seaton a pictat recent o pictură murală cu un soldat ucrainean și un soldat rus care se îmbrățișează. El a întrebat oamenii despre planurile lui, inclusiv ucrainenii locali, și au crezut că sună grozav. Dar unii dintre aceiași oameni s-au alăturat într-un fel de tulburător de gândire de grup odată ce pictura murală a fost ridicată, ajungând până acolo încât s-au declarat traumatizați, ca să nu mai vorbim ofensați. Cum îndrăznește un artist, acum suspectat, desigur, că lucrează pentru Moscova, să înfățișeze soldați îmbrățișați în timp ce soldații ruși răi ucideau de fapt ucraineni? Cred că nu s-a menționat nimic despre ceea ce fac soldații ucraineni. Fiind cineva care primește zilnic e-mailuri supărate care apără cele două părți diferite ale acestui război, îmi pot imagina cu ușurință susținătorii părții ruse care își mărturisesc indignați că nu îl înfățișează pe soldatul ucrainean tăind gâtul rusului. Mi-e mai puțin clar că oamenii buni din Melbourne, atât de jigniți de îmbrățișări, le-ar fi găsit de bun gust să-i arate pe cei doi soldați care se sparg reciproc cu cuțitele. Pentru aproape orice public, unul dintre cei doi soldați ar trebui să-l înjunghie pe celălalt în spate, în timp ce victima scria o notă frumoasă acasă mamei sale. Acum asta ar fi artă.
La ce am ajuns că suntem revoltați de îmbrățișare? Nu vrem reconciliere? Nu ne dorim pacea? Deși știm cu toții despre armistițiile de Crăciun din Primul Război Mondial și despre incidente similare, deși cu toții ne putem gândi în general la soldați ca fiind victimele unor oficiali guvernamentali de vârf, ar trebui să rezervăm astfel de gânduri pentru toate războaiele în general, niciodată pentru războiul actual din timpul faza sacră și frumoasă de demonizare în care trăim și respirăm ura față de lider și pentru fiecare susținător al celeilalte părți, indiferent de partea care este. Am avut prieteni de mulți ani, inclusiv gazde de radio pe care poți să te duci să-i asculți, să țipi la mine că pot fie să cer asasinarea imediată a lui Putin, fie să recunosc că lucrez pentru Putin. Am avut alți prieteni de mulți ani care mă acuză că lucrez pentru NATO. Aceștia sunt toți oameni care s-ar putea uni împotriva războiului din Irak cel puțin atunci când acel război a fost identificat cu un președinte american al Partidului Republican.
Deoarece a opune ambele părți ale unui război este de obicei înțeleasă ca sprijinirea oricărei părți i se opune altcineva, am început să inspir profund și să scot următoarea propoziție:
Mă opun tuturor uciderilor și distrugerilor oribile din Ucraina, pe deplin conștient de istoria imperialistă a Rusiei și de faptul că expansiunea NATO a dus în mod previzibil și intenționat la acest război, dezgustat că activiștii pentru pace din Rusia sunt închiși și dezgustat că sunt atât de eficient ignorat în SUA că nu este necesar, cu excepția avertizorilor de profil înalt - și eu dețin aceste poziții ciudate, deși nu sufăr de o ignoranță deosebit de extremă a istoriei Războiului Rece sau a expansiunii NATO sau a morții SUA. traficanti de arme din SUA guvern sau statutul SUA guvern ca traficant de arme de top, promotor de top al militarismului pentru alte guverne, constructor de baze străine de top, instigator de război de top, facilitator de lovitură de stat și da, mulțumesc, am auzit despre nebunii de dreapta din guvernele ucrainene și ruse și militari, pur și simplu nu am ales unul dintre cei doi care să vrea să ucidă oameni sau să supravegheze arme nucleare sau centrale electrice în timpul bătăliilor și sunt într-adevăr îngrozit de toate măcelăririle oamenilor în care este implicată armata rusă, chiar dacă nu pot înțelege. de ce grupurile pentru drepturile omului ar trebui să se simtă rușine pentru că raportează despre atrocitățile comise de armata ucraineană și știu cât de mult SUA
Apropo, punem pictura murală a îmbrățișării, care a fost dat jos în Melbourne, pe pereți și clădiri și panouri publicitare și semne de curte din întreaga lume.
At World BEYOND War am creat un site web care abordează patru seturi de mituri comune pentru sprijinirea războiului: că războiul poate fi inevitabil, justificat, necesar sau benefic.
Majoritatea oamenilor trăiesc fără război și fără să sufere vreodată de privațiuni de război. Majoritatea istoriei și preistoriei umane sunt fără război. Majoritatea războiului din istorie seamănă foarte puțin cu războiul de astăzi. Națiunile au folosit războiul de secole și apoi nu au folosit războiul de secole. Majoritatea participanților și victimelor războiului suferă de aceasta. Teoria războiului just este o prostie medievală inventată de oameni care încearcă să concilieze imperialismul, pacifismul, credința că păgânii nu valorează și credința că oamenii buni sunt mai bine să fie uciși. Războaiele sunt manevrate foarte atent și laborios, energii uriașe mergând în apărarea păcii. Nici un singur război umanitar nu a beneficiat până acum omenirea. Războiul necesită pregătiri majore și o decizie conștientă. Nu suflă în întreaga lume ca vremea sau o boală. Nu departe de casa mea se află buncăre uriașe sub dealuri, unde ar trebui să se ascundă diferite părți ale guvernului SUA, după ce i s-au avertizat câteva ore că cineva a decis să creeze o apocalipsă nucleară. Există alternative la pregătirea lumii pentru război și există alternative la utilizarea războiului în momentul în care este atacat de altcineva care folosește războiul. De fapt, este posibil să nu mai înarmam lumea, să sprijinim statul de drept și cooperarea și să pregătim strategii de apărare neînarmată.
Prin acțiuni nonviolente organizate, ocupațiile au fost puse capăt în locuri precum Liban, Germania, Estonia și Bougainville. Loviturile de stat au fost oprite în locuri precum Algeria și Germania, dictatorii răsturnați în locuri precum El Salvador, Tunisia și Serbia, preluări armate de către corporații blocate în locuri precum Ecuador și Canada, baze militare străine dat afară din locuri precum Ecuador și Filipine.
Consultați WorldBEYONDWar.org pentru detalii despre toate aceste puncte care dezminți miturile războiului. Desigur, includem volume uriașe de materiale despre al Doilea Război Mondial, pe care am scris o carte numită Leaving World War II Behind și am făcut un curs online pe această temă. Ar putea chiar să aibă sens să vizionez noul film despre SUA și Holocaust de Ken Burns și altele, dar iată predicția mea: acest film va fi surprinzător de onest, dar va transfera subtil vina de la SUA și alte guverne și asupra oamenilor obișnuiți, omite eforturile activiștilor pentru pace de a determina guvernele SUA și Marea Britanie să acționeze, vor exagera cât de greu le-ar fi fost să facă acest lucru și vor apăra războiul ca fiind perfect justificat din alte motive decât motivul favorit al tuturor (acum dezmințit în film). Sper să fie mai bine decât atât; ar putea fi mai rău.
Deși nu a existat încă un război care să poată fi celebrat în mod clar ca fiind apărat din punct de vedere moral din orice parte, există o mare tendință de a ne imagina unul și de a investi suficiente resurse pentru a transforma total lumea (mă refer să pun capăt distrugerii mediului, sărăciei și fără adăpost) în pregătirea pentru războiul bun imaginat. Dar dacă ar exista de fapt un război care a făcut mai mult bine decât rău, nu ar face niciodată suficient bine pentru a depăși faptul că a menținut instituția războiului, armatele permanente, bazele, navele, avioanele din jur așteptând sosirea războiului drept. Așa este, atât pentru că pregătirea militară generează războaie, pe care majoritatea nimeni nu încearcă să le apere drept drepte, cât și pentru că instituția războiului ucide mai mult decât războaiele, prin distrugerea mediului, promovarea bigotismului, erodarea domniei legea, justificarea ei pentru secretul în guvernare și mai ales prin deturnarea resurselor de la nevoile umane. Trei procente din doar cheltuielile militare americane ar putea pune capăt foametei pe pământ. Militarismul este în primul rând o cheltuială literalmente insondabilă de bani, din care o fracțiune ar putea transforma orice număr de proiecte necesare urgent la scară globală, dacă globul s-ar putea convinge să coopereze la lucruri, cel mai mare impediment pentru care este războiul și pregătirile pentru război.
Așadar, am inclus și pe site-ul worldbeyondwar.org link-uri către motivele pentru care se pune capăt războiului, inclusiv: este imoral, pune în pericol, erodează libertatea, promovează bigotismul, risipește 2 trilioane de dolari pe an, amenință mediul înconjurător, ne sărăcește, iar alternative există. Deci, vestea proastă este că războiul distruge tot ceea ce atinge și atinge aproape tot. Vestea bună este că, dacă am putea vedea dincolo de steaguri și propagandă, am putea construi o coaliție masivă de blestemat lângă toată lumea - inclusiv chiar și cei mai mulți dintre cei care produc arme, care ar fi mai fericiți și mai bine cu alte locuri de muncă.
Un efect secundar destul de trist al concentrării mass-media asupra unui război este tăcerea asupra altor războaie. Auzim foarte puțin despre suferința și foametea din Afganistan, în timp ce guvernul SUA fură banii acelor oameni. Nu auzim aproape nimic despre boala și foametea care se desfășoară în Yemen, în timp ce Congresul SUA refuză să facă ceea ce a pretins că a făcut pentru a ajuta Yemenul în urmă cu trei ani, și anume să voteze pentru a pune capăt unui război. Vreau să închei concentrându-mă pe asta, deoarece atât de multe vieți sunt în balanță și pentru că precedentul Congresului SUA care a pus capăt unui război ar da un impuls uriaș campaniilor de a cere ca acesta să pună capăt altora.
În ciuda promisiunilor din campanie, Administrația Biden și Congresul mențin armele să ajungă în Arabia Saudită și țin armata SUA să participe la războiul din Yemen. În ciuda faptului că ambele camere ale Congresului au votat pentru a pune capăt participării SUA la război, când Trump a promis un drept de veto, niciuna dintre camere nu a organizat o dezbatere sau un vot în anul și jumătate de când Trump a părăsit orașul. O rezoluție a Camerei, HJRes87, are 113 cosponsori – mai mulți decât au fost obținute vreodată prin rezoluția adoptată și respinsă de Trump – în timp ce SJRes56 din Senat are 7 cosponsori. Cu toate acestea, nu au loc voturi, pentru că așa-numita „conducere” a Congresului alege să nu o facă și pentru că NU poate fi găsit UN SINGUR MEMBRU al Camerei sau Senatului care să fie dispus să-i oblige.
Nu a fost niciodată un secret faptul că războiul „condus” de Arabia Saudită este atât de dependent de armata americană (să nu mai vorbim de armele americane), care ar fi fost SUA fie să înceteze să furnizeze armele, fie să-și oblige armata să înceteze să încalce toate legile împotriva război, indiferent de Constituția SUA sau de ambele, războiul se va termina. Războiul saudit-american din Yemen a ucis mult mai mulți oameni decât războiul din Ucraina până acum, iar moartea și suferința continuă în ciuda unui armistițiu temporar, care nu a reușit să deschidă drumuri sau porturi; foametea (potențial agravată de războiul din Ucraina) amenință încă milioane. CNN raportează că, „În timp ce mulți din comunitatea internațională sărbătoresc [arstitiul], unele familii din Yemen rămân să își urmărească copiii cum mor încet. Există aproximativ 30,000 de persoane cu boli care pun viața în pericol care necesită tratament în străinătate, potrivit guvernului controlat de Houthi din capitala Sanaa. Aproximativ 5,000 dintre ei sunt copii. „Discursurile pasionale ale senatorilor și reprezentanților care cer încetarea războiului, când știau că pot conta pe un drept de veto din partea lui Trump, au dispărut în anii Biden, în principal pentru că partidul este mai important decât viețile umane.
Acum, cred că m-am rătăcit atât în educație, cât și în activism, dar sper să nu mă suprapun cu ceea ce vor discuta Phill și Maya. Vreau să observ că, pentru cei înclinați să prezinte argumente extrem de importante pentru motivul pentru care nu putem aboli orice război, va fi cineva care va face asta într-o dezbatere cu mine peste două zile și o puteți urmări online și puteți sugera întrebări moderator. Găsiți-l pe WorldBEYONDWar.org. De asemenea, aștept cu nerăbdare o mulțime de întrebări pentru mine, Phill și Maya, după prezentările noastre.
