29 Mai, 2020
By Medea Benjamin și Nicolas JS Davies
Pe 6 mai, președintele Trump a vetat o factura puterilor de război precizând că el trebuie să ceară Congresului autorizația de a folosi forța militară împotriva Iranului. Campania „presiune maximă” a lui Trump sancțiuni mortale iar amenințările de război împotriva Iranului nu au văzut nicio abandonare, chiar dacă SUA, Iranul și întreaga lume au nevoie disperată de a lăsa deoparte conflictele noastre pentru a face față pericolului comun al pandemiei Covid-19.
Deci, ce este Iranul care îl face o astfel de țintă de ostilitate pentru Trump și neoconii? Există multe regimuri represive în lume și multe dintre ele sunt aliați apropiați ai SUA, deci această politică nu se bazează în mod clar pe o evaluare obiectivă conform căreia Iranul este mai represiv decât Egiptul, Arabia Saudită sau alte monarhii din Golful Persic.
Administrația Trump susține că sancțiunile sale „presiune maximă” și amenințările de război împotriva Iranului se bazează pe pericolul ca Iranul să dezvolte arme nucleare. Dar după zeci de ani de inspecții ale Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) și în ciuda SUA politizarea din AIEA, agenția a confirmat în mod repetat că Iranul nu are un program de arme nucleare.
Dacă Iranul a făcut vreodată vreo cercetare preliminară asupra armelor nucleare, probabil a fost în timpul Războiului Iran-Irak din anii 1980, când SUA și aliații săi au ajutat Irakul va face și utiliza arme chimice care au ucis până la 100,000 de iranieni. O SUA din 2007 Estimarea națională a informațiilor, 2015 a AIEA „Evaluare finala cu privire la problemele de excepție din trecut și din prezent ”și zeci de ani de inspecții ale AIEA au examinat și soluționat toate resturile de dovezi false ale unui program de arme nucleare prezentate sau fabricate de către CIA și aliații săi.
Dacă, în ciuda tuturor dovezilor, factorii de decizie din SUA încă se tem că Iranul ar putea dezvolta arme nucleare, atunci aderarea la Acordul nuclear din Iran (JCPOA), menținerea Iranului în Tratatul de neproliferare și asigurarea accesului continuu al inspectorilor AIEA ar oferi o securitate mai mare decât abandonarea tranzacției.
Ca și în cazul afirmațiilor false ale lui WMD despre Irak în 2003, obiectivul real al lui Trump nu este neproliferarea nucleară, ci schimbarea regimului. După 40 de ani de sancțiuni eșuate și ostilitate eșuate, Trump și un cabal de luptă din SUA încă se agață de speranța zadarnică că o economie de cisternă și o suferință răspândită în Iran va duce la o revoltă populară sau o va face vulnerabilă la o altă lovitură de stat sau invazie susținută de SUA.
Unite împotriva unui Iran nuclear și a proiectului de combatere a extremismului
Una dintre organizațiile cheie care promovează și împinge ostilitatea față de Iran este un grup umbrit numit United Against a Nuclear Iran (UANI). Înființată în 2008, a fost extinsă și reorganizată în 2014, sub umbrela Proiectului Contro-Extremism Unit (CEPU), pentru a-și lărgi atacurile împotriva Iranului și a distrage atenția factorilor de decizie din SUA de rolul Israelului, Arabiei Saudite, Emiratelor Arabe Unite și alți SUA în răspândirea violenței, extremismului și haosului în Orientul Mijlociu.
UANI acționează ca executor privat al sancțiunilor americane păstrând un „registrul de afaceri”A sute de companii din întreaga lume - de la Adidas la Zurich Servicii financiare - care tranzacționează cu sau au în vedere tranzacționarea cu Iranul. UANI honează aceste companii numindu-le și rușinându-le, emitând rapoarte pentru mass-media și solicitând Oficiului Controlului Activelor Străine să impună amenzi și sancțiuni. De asemenea, păstrează un Lista de verificare a firmelor care au semnat un declarație care să ateste că nu desfășoară activități în Iran sau cu Iran.
Dovedind cât de puțin îi pasă de poporul iranian, chiar UANI vizează corporațiile farmaceutice, biotehnologice și dispozitive medicale -inclusiv Bavarez, Merck, Pfizer, Eli Lilly, și Abbott Laboratories- cărora li s-au acordat licențe speciale pentru ajutor umanitar american.
Unde își primește fondurile UANI?
UANI a fost fondată de trei foști oficiali americani, Dennis Ross, Richard Holbrooke și Mark Wallace. În 2013, avea încă un buget modest de 1.7 milioane dolari, aproape 80% provenind de la doi miliardari evrei-americani cu legături puternice cu Israelul și Partidul Republican: 843,000 USD de la un investitor în metale prețioase Thomas Kaplan și 500,000 USD de la proprietarul cazinoului Sheldon Adelson. Wallace și alți angajați ai UANI au a lucrat și pentru Companiile de investiții Kaplan și el rămâne un finanțator cheie și susținătorul UANI și al grupurilor sale afiliate.
În 2014, UANI s-a împărțit în două entități: UANI original și Proiectul Green Light, care desfășoară activități ca Proiectul de Extremism. Ambele entități sunt sub umbrela și sunt finanțate de o a treia, Counter Extremism Project United (CEPU). Acest lucru permite organizației să-și marcheze strângerea de fonduri ca fiind pentru Proiectul de Extremism Contrar, deși încă acordă o treime din fondurile sale către UANI.
Directorul executiv Mark Wallace, directorul executiv David Ibsen și alți angajați lucrează pentru toate cele trei grupuri din cadrul lor birouri comune în Grand Central Tower din New York. În 2018, Wallace a obținut un salariu combinat de 750,000 USD de la toate cele trei entități, în timp ce salariul combinat al lui Ibsen a fost de 512,126 dolari.
În ultimii ani, veniturile pentru grupul umbrelă, CEPU, s-au înmulțit, ajungând la 22 de milioane de dolari în 2017. CEPU este secretă cu privire la sursele acestor bani. Dar jurnalist de investigație Eli Clifton, care a început să cerceteze UANI în 2014, când a fost trimis în judecată pentru defăimare de către un armator grec pe care l-a acuzat că a încălcat sancțiunile asupra Iranului, a găsit dovezi care sugerează legături financiare cu Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite.
Cu siguranță asta emailuri piratate între personalul CEPU, un oficial Emirat și un lobbyist saudit. În septembrie 2014, președintele CEPU, Frances Townsend, a trimis un e-mail către ambasadorul Emiratelor Unite ale Americii în SUA solicitați sprijinul Emiratelor Unite și propune-i să găzduiască și să finanțeze un forum CEPU în Abu Dhabi.
Patru luni mai târziu, Townsend a trimis din nou un e-mail la multumeste-i, scriind, „Și multe mulțumiri pentru dumneavoastră și Richard Mintz (lobbyistul din Emiratele Arabe Unite), susținerea continuă a efortului CEP! " Fundația UANI Thomas Kaplan a format un Relație strânsă cu conducătorul Emiratului Bin Zayed și a vizitat Emiratele Unite de cel puțin 24 de ori. În 2019, el a adresat unui intervievator că Emiratele Arabe Unite și ai săi conducători despotici „Sunt partenerii mei cei mai apropiați în mai multe părți ale vieții mele decât oricine altcineva decât soția mea.”
Un alt e-mail al lobbyistului saudit și fostului senator Norm Coleman către ambasadorul Emiratului despre starea fiscală a CEPU a implicat faptul că saudiții și Emiratele erau ambii implicați în finanțarea sa, ceea ce ar însemna că CEPU poate încălca Legea privind înregistrarea agenților străini prin faptul că nu a înregistrat ca agent din Arabia Saudită sau Emiratele din SUA
Ben Freeman al Centrului pentru Politică Internațională a documentat extinderea periculos de necontestat și ascuns a influenței guvernelor străine și a intereselor militare-industriale asupra politicii externe americane din ultimii ani, în care lobbyiștii înregistrați sunt doar „vârful aisbergului” când vine vorba de influență străină. Eli Clifton numește UANI, „un studiu de caz fantastic și poate un microcosmos al modurilor în care politica externă americană este de fapt influențată și pusă în aplicare.”
Cepu și lui UANI personalul și consiliile consultative sunt aprovizionate cu republicani, neoconservatori și warhawks, mulți dintre ei câștigând salarii abundente și taxe de consultanță. În cei doi ani înainte ca președintele Trump să-l numească pe John Bolton în funcția de consilier al securității naționale, CEPU a plătit Bolton $240,000 in comisioane de consultanta. Bolton, care pledează deschis războiul cu Iranul, a fost un element esențial pentru ca guvernul Trump să se retragă din acordul nuclear.
De asemenea, UANI îi îndeamnă pe democrați să încerce să ofere grupului o credibilitate mai largă și bipartidă. Președintele consiliului de administrație al UANI este fostul senator democratic Joe Lieberman, care a fost cunoscut drept cel mai pro-sionist membru al Senatului. Un democrat mai moderat pe consiliul UANI este fostul guvernator al New Mexico și ambasadorul ONU Bill Richardson.
A fost plătit Norman Roule, un veteran CIA care a fost managerul național de informații pentru Iran în întreaga administrație Obama 366,000 USD în taxe de consultanță de către CEPU în 2018. La scurt timp după brutalul asasinat saudit al jurnalistului Jamal Khassoghi, Roule și colectorul de fonduri UANI, Thomas Kaplan, s-a întâlnit cu prințul moștenitor Mohammed Bin Salman în Arabia Saudită, iar Roule a jucat apoi un rol principal în articole și pe circuitul talk-show-ului, care arăta represiunea lui Bin Salman și vorbea despre „reformele” sale superficiale ale societății saudite.
Mai recent, pe fondul unui strigăt din ce în ce mai mare de la Congres, ONU și Uniunea Europeană pentru a ușura sancțiunile americane asupra Iranului în timpul pandemiei, S-au semnat președintele UANI, Joe Lieberman, președintele CEPU, Frances Townsend, și CEO, Mark Wallace o scrisoare lui Trump care a afirmat în mod fals: „Sancțiunile SUA nu împiedică și nu vizează furnizarea de alimente, medicamente sau dispozitive medicale către Iran” și l-au rugat să nu-și relaxeze sancțiunile ucigașe din cauza COVID-19. Acest lucru a fost prea mult pentru Norman Roule, care și-a aruncat scenariul UANI și a spus il Națiune, „Tcomunitatea internațională ar trebui să facă tot posibilul pentru a permite poporului iranian să obțină acces la consumabile și echipamente medicale. "
Două companii israeliene de marfă cărora CEPU și UANI au plătit milioane de dolari în „taxe de consultanță” ridică și mai multe întrebări tulburătoare. CEPU a plătit peste 500,000 de dolari către Darlink, situat în apropiere de Tel Aviv, în timp ce UANI a plătit cel puțin 1.5 milioane de dolari companiei Grove Business Consulting din Hod Hasharon, aproximativ 10% din veniturile sale din 2016 până în 2018. Nici o firmă nu pare să existe cu adevărat, dar adresa lui Grove pe Fișierele IRS ale UANI apar în secțiunea Panama Lucrări ca cel al doctorului Gideon Ginossar, un ofițer al unei companii offshore înregistrate în Insulele Virgine Britanice care a fost implicit pe creditorii săi în 2010.
Vânzarea unei imagini corupte către autorii de decizie din SUA
Grupul de părinți UANI, Counter Extremism Project United, se prezintă ca fiind dedicat combaterii tuturor formelor de extremism. În practică, însă, este predictibil selectiv în țintele sale, demonizând Iranul și aliații săi, în timp ce privește alte țări cu legături mai credibile la extremism și terorism.
Suportul UANI Acuzațiile de către Trump și SUA declanșează că Iranul este „cel mai prost sponsor de stat al terorismului” din lume, bazat în principal pe susținerea sa pentru Hezbollah, partidul politic șiit libanez, a cărui miliție apără sudul Libanului împotriva Israelului și luptele în Siria ca un aliat al guvernului.
Dar Iranul a plasat UANI pe propria listă de grupări teroriste în 2019, după ce Mark Wallace și UANI au găzduit o întâlnire la hotelul Roosevelt din New York, la care au participat în principal susținătorii Mujahedinii-e-Kalqh (MEK). MEK este un grup pe care guvernul american însuși l-a inclus ca organizație teroristă până în 2012 și care este încă angajat în răsturnarea violentă a guvernului din Iran - de preferință, convingând SUA și aliații săi să facă acest lucru pentru ei. UANI a încercat să se distanțeze de întâlnire după fapt, dar programul publicat îl înscrie pe UANI drept organizator al evenimentului.
Pe de altă parte, există două țări în care CEPU și UANI par ciudat incapabile să găsească deloc legături cu extremismul sau terorismul și sunt chiar țările care par să își finanțeze operațiunile, salariile minunate și „taxele de consultanță” întunecate: Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite.
Mulți americani cer în continuare o anchetă publică asupra rolului Arabiei Saudite în crimele din 11 septembrie. Într-un proces judiciar împotriva Arabiei Saudite introdus de familiile victimelor din 9 septembrie, FBI a dezvăluit recent că a Funcționar al Ambasadei Saudite, Mussaed Ahmed al-Jarrah, a oferit sprijin crucial pentru doi dintre deturnatori. A spus Brett Eagleson, un purtător de cuvânt al familiilor al căror tată a fost ucis pe 11 septembrie Yahoo News"(Acest lucru) demonstrează că există o ierarhie de comandă care vine de la Ambasada Saudită la Ministerul Afacerilor Islamice [din Los Angeles] către piratieri."
Răspândirea globală a versiunii Islamului Wahhabi care a dezlănțuit și alimentat Al Qaeda, ISIS și alte grupări extremiste musulmane violente a fost condusă în principal de Arabia Saudită, care a construit și finanțat școli și moschei Wahhabi din întreaga lume. Aceasta include Moscheea King Fahd din Los Angeles la care au participat cei doi deturnatori din 9/11.
Este, de asemenea bine documentat că Arabia Saudită a fost cel mai mare furnizor de fonduri și armament pentru forțele conduse de Al Qaeda, care au distrus Siria din 2011, inclusiv transporturile intermediate de CIA cu mii de tone de arme din Benghazi în Libia și cel puțin opt țări din Europa de Est. Emiratele Arabe Unite a furnizat, de asemenea, finanțare pentru arme către rebelii aliați din Al Qaeda în Siria între 2012 și 2016, iar rolurile din Arabia Saudită și din Emiratele Arabe Unite au fost acum inversate în Libia, unde Emiratele Arabe Unite sunt furnizor principal de mii de tone de arme pentru forțele rebele ale generalului Haftar. În Yemen, atât saudiții, cât și Emiratele s-au angajat crime de război. Forțele aeriene din Saudi și Emiratele au bombardat școli, clinici, nunți și autobuze școlare, în timp ce Emiratul torturat deținuți în 18 închisori secrete din Yemen.
Dar Proiectul United Against a Nuclear Iran and Counter Extremism a redat toate acestea din viziunea mondială unilaterală pe care o oferă factorilor de decizie americani și mass-media corporative americane. În timp ce demonizează Iranul, Qatarul, Hezbollah și Frăția Musulmană ca extremiști și teroriști, ei înfățișează Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite exclusiv ca victime ale terorismului și aliaților din campaniile de „contra-terorism” conduse de SUA, niciodată ca sponsori ai extremismului și terorismului sau autorilor crime de război.
Mesajul acestor grupuri dedicate „combaterii extremismului” este clar și nici unul prea subtil: Arabia Saudită și EAU sunt întotdeauna aliați americani și victime ale extremismului, niciodată o problemă sau o sursă de pericol, violență sau haos. Țara de care ar trebui să ne îngrijorăm cu toții este - ați ghicit - Iranul. Nu puteai plăti pentru propagandă ca asta! Dar, pe de altă parte, dacă ești Arabia Saudită sau Emiratele Arabe Unite și ai americani lacomi și corupți care bat la ușă dornici să-și vândă loialitatea, poate poți.
Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran. Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Sânge pe mâinile noastre: Invazia și distrugerea americană a Irakului.
