De Ray McGovern, 12 ianuarie 2020
De la Consorțiul Știri
FOfițerul operațiunilor CIA al ormerilor, Jeffrey Sterling, va primi miercuri Sam Adams Award pentru integritatea în inteligență, alăturându-se 17 mai devreme Câştigătorii care, la fel ca Sterling, a demonstrat o devotament extraordinar față de adevăr și statul de drept, având curajul să sufle fluierul pentru infracțiunile guvernamentale.
Marți va marca cea de-a cincea aniversare a începerii amețitoare a procesului de spionaj al lui Sterling - genul de proces pe care l-ar fi putut lăsa chiar Franz Kafka, autorul romanului clasic Procesul, uluit de neîncredere.
Poate fi un preț greu pentru expunerea abuzurilor de către guvernele secrete - în special cele care au neutralizat presa până la punctul în care sunt imune la expunere atunci când iau libertăți serioase cu legea. Faptul că această realitate este evident evidentă, este unul dintre obiectivele primare ale guvernului american în punerea în închisoare a unor denunțători precum Sterling - ca nu cumva alții să-și facă ideea că pot sufla fluierul și pot scăpa de el.
Cu premiul său Sam Adams, Sterling aduce la cinci numărul beneficiarilor de premii închiși pentru expunerea abuzurilor guvernamentale (fără a număra laureatul Sam Adams din 2013, Ed Snowden, care a devenit apatrid și a fost maroniat în Rusia de peste șase ani). Cel mai rău, Julian Assange (2010) și Chelsea Manning (2014) rămân în închisoare, unde raportorul special al ONU pentru tortură, Nils Melzer, spune că sunt torturați.
Primitorul premiului Sam Adams în 2016, John Kiriakou, care și-a îndeplinit propriul mandat de doi ani de închisoare pentru că a vorbit împotriva torturii americane, va fi printre cei care o vor primi pe Sterling la ceremonia de premiere a miercuri. Ambii au fost supuși milosteniei judecătorului Leonie Brinkema - cunoscut pe larg drept „judecătorul agățat” al districtului estic al Virginiei, favorabil gălăgiilor, unde Assange a fost, de asemenea, inculpat în cadrul aceluiași Act de spionaj din primul război mondial folosit pentru condamnarea lui Sterling.
Procesul lui Sterling a fost numit în mod greșit un „avort spontan” al justiției. Nu a fost un avort, a fost un avort. Sunt un martor ocular al acesteia.
În urmă cu cinci ani, cu Kafka aruncând o umbră lungă, am participat la procesul lui Sterling cu o mână de colegi conștienți cu durere de genul de „dreptate” al reginei din inimi, pe care Brinkema era probabil să îl aplice. Din păcate, ea a depășit așteptările noastre - sumbre așa cum erau. Cât despre Sterling, știa că este nevinovat. El a urmat regulile, mergând la autoritățile de supraveghere din Congres, care au clarificat informațiile clasificate, pentru a expune o operațiune ascunsă, ceea ce nu numai că era fără de cap, ci și periculos. Astfel, era încrezător că va fi revendicat - în ciuda „judecătorului spânzurat”, juriul atotcuprinzător și a legii draconiene de spionaj.
Știa că este nevinovat, dar în aceste zile, știind că ești nevinovat poate crea un fals sentiment de securitate, precum și încredere în sine. Sterling a presupus - corect, s-a dovedit - că guvernul nu poate veni cu niciun fel de dovezi convingătoare împotriva lui. În aceste condiții, ar fi puțin sens pentru el să accepte tipul de negociere oferită în mod obișnuit în astfel de cazuri. În mod clar, încrederea sa ultimă în sistemul nostru judiciar a fost înlocuită. Cum ar fi putut să știe că poate fi judecat, condamnat și trimis la închisoare fără alte dovezi decât „metadate”; adică dovezi circumstanțiale fără conținut.
Vestea bună este că timpul închisorii lui Sterling este acum în spatele lui. El și intima lui soție Holly se vor întoarce săptămâna aceasta la Washington, oricât de sumar, alături de prieteni și admiratori dornici să sărbătorească integritatea de care el și Holly au arătat în ultimii cinci ani dureroși.
„Spion nedorit: persecuția unui informator american”
Acesta este titlul pe care Sterling l-a oferit memoriei excelente pe care a publicat-o toamna trecută. Activistul / autorul David Swanson, care a participat și la proces, a scris primul revizuiască pentru Amazon; el l-a intitulat „Alăturați-vă CIA: Călătoriți prin lumea care trece prin planurile nucleare”. (Avertisment: Înainte de a citi comentariile perceptive tipic ale lui Swanson, este posibil să doriți „să aveți cartea de credit pregătită”, deoarece vi se poate întâmpina dificil să rezistați impulsului de a comanda cartea.)
Informații suplimentare despre versiunea Sterling a Procesul poate fi găsit în pătură, acoperire contemporană Consorțiul Știri i-a dat acum cinci ani. Ulterior, (la 2 martie 2018) Consorţiu a publicat care este de departe cea mai tranșantă și cea mai instructivă analiză a întregului nume cu numele de operațiune Merlin Caper pentru a prinde Iranul - un articol prin premierea reporterului de investigații câștigător, Gareth Porter, intitulat „Cum„ operațiunea Merlin ”a otrăvit informațiile americane asupra Iranului.”
Piesa lui Porter este cu mult mai mult decât o simplă relatare „de baseball” a unora dintre dezastrele personale și structurale care au căzut în informațiile americane în ultimele două decenii. Mai degrabă, este o rechizitorie bine documentată a clovnilor ambițioși care au condus CIA în acele vremuri și a pandirii lor către interese puternice precum Lobby-ul Israel în încercarea de a fabrica imaginea unui „nor de ciuperci” iranian - contrapartidă cu cel convins până la „Justifica” războiul împotriva Irakului.
Într-adevăr, este destul de cunoscut faptul că Israel dorea ca președintele George W. Bush și vicepreședintele Dick Cheney să „facă Iran” mai întâi, înainte de a ataca Irakul. Consilierii neoconi ai lui Bush băteau în piept, strigând: „Bărbații adevărați merg la Teheran”.
După părerea mea, șefii de informații greșite, care au dat cunoștință de acel braggadocio și au „adaptat” inteligența în ajutor, sunt cei care ar fi trebuit să fie băgați în închisoare - nu patrioți precum Sterling, care au încercat să expună prostia. Constatările lui Porter cu privire la „otrăvirea informațiilor americane asupra Iranului” au implicații enorme astăzi. Ne putem permite să luăm la valoarea nominală „inteligența” servită pentru a justifica ostilitatea SUA față de Iran? Piesa lui Porter este o lectură obligatorie în aceste zile de confruntare dramatică cu Teheranul.
Înviat. (Wikipedia)
Procesul lui Sterling a inclus elemente de farsă, precum și dramă. Într-un exemplu al celor două, CIA a lansat cabluri originale selectate cu atenție pentru a dovedi că Sterling a fost vinovată de scurgerea detaliilor de la Răsărit din operațiunea Merlin, vizată de Iran, un complot CIA care va folosi un decupaj rus pentru a trece un design defectuos pentru un nuclear arma, destinată sabotării programului nuclear al Iranului.
Cablurile au fost puternic redactate, desigur. Dar, din păcate, nu este suficient pentru a ascunde ceea ce pare a fi un aspect important al poveștii Merlin - și anume că Irakul, precum și Iranul, a fost în traversul acțiunii ascunse Merlin. Nu este surprinzător că mass-media a ratat acest lucru, dar Swanson, care a participat la unele dintre procese, a examinat îndeaproape unul dintre cablurile introduse ca probe și a găsit că este redistribuit amator. Inspectorul Clouseau, el însuși, ar fi putut găsi unele dintre cuvintele cheie de sub redacție.
Swanson a publicat al său constatările sub titlul: „În condamnarea lui Jeff Sterling, CIA a dezvăluit mai mult decât l-a acuzat de dezvăluire.” Piesa lui Swanson este revelatoare.
Au luat notă doar cei care căutau adevărul despre operațiunea Merlin. Tot ceea ce i-a trebuit lui Swanson era (1) să se preocupe dacă justiția sau un avort de justiție urma să se producă și (2) să aplice o traducere comună rudimentară comună pentru analiza detectivului și a inteligenței.
Cei cu stomacuri puternice, care nu au citit încă capitolul Operațiune Merlin din Risen's Stare de razboi, sunt încurajați să facă acest lucru. Capitolul lui Risen le va oferi cititorilor o aromă puternică de ce conducătorii proactivi ai operațiunilor ascunse bine finanțate de CIA au fost atât de supărați cu dezvăluirile și atât de obsedați de ideea că există probabilități de scurgeri suplimentare decât dacă cineva - oricine - ar putea fi încadrat, învinovățit, și încarcerat.
Umbrele Kafka „Încercarea” lui Sterling
Având în vedere jocul în joc cu privire la acuzațiile împotriva Sterlingului, motivele din spatele lor și modul în care guvernul l-ar putea întemnița pe metadate-fără conținut și alte fonduri disponibile pentru cei interesați mai detaliat, permiteți-mi să adaug un pic de culoare cu privire la atmosfera grotescă a procesului în sine - metadatele procesului, dacă doriți.
Scena era suprarealistă. Procesul a început pe 14 ianuarie 2015, cu martori vorbind din spatele unui ecran de 12 metri înălțime, un fel de metaforă pentru fumul și oglinzile la care urma să fim expuși. Nu a fost posibil să obținem Procesul de Kafka din mintea mea. În romanul neobservant al lui Kafka, protagonistul, „Joseph K.”, are un profund sentiment de a fi prins - de a fi un pion neajutorat în mâinile unui „tribunal” misterios (Kafka fusese angajat al guvernului din Hapsburg Austria cu posibilități numeroase de a observați birocrația în acțiune, aspect care apare în roman.)
Procesul înfățișează forțele legale, birocratice și sociale care controlează libertatea individuală. „Joseph K.” este nevinovat de orice infracțiune; în ciuda acestui fapt, este arestat și executat. Mai rău, toate personajele din roman - inclusiv în cele din urmă domnul K. - își pleacă capul în demisie, presupunând că aceasta este situația normală, dacă este nefericită.
Cum s-ar interpreta Procesul pentru liceeni sau studenți, m-am gândit la mine. O căutare Google găsit un ghid didactic la cartea de la Random House.
Cum pot profesorii depăși unele dintre dificultățile generale prezentate în Procesul? În primul rând, încercați să „vedeți în situația lui Josef K. o problemă umană de bază cu care oricine se poate identifica: cum să vă apărați de o autoritate cu putere copleșitoare.” Bine. Dar în Procesul nu numai că oamenii buni nu câștigă, dar nu există tipi buni - nu există personaje pozitive în această poveste cu totul deprimantă. Și - mai rău încă - nu există niciun interes de dragoste.
Iată unde procesul lui Sterling se abate de la Kafka. Sunt multe de admirat în cazul lui Sterling. Personaje pozitive abundă, în primul rând, de Sterling și de nepolitica sa soție Holly. Aceasta nu este Austria Hapsburgică, ci Statele Unite ale Americii; acest proces nu este normal; nu se înțeleg; nu există o înclinare a capetelor.
Și nici prietenii lor. Nu ne lipsește de date empirice cu privire la proclivitățile unei birocrații înăbușitoare și lașe. Și în ceea ce privește interesul iubirii - rareori am observat un exemplu atât de edificator de dragoste de zi cu zi și de sprijin reciproc. Holly este întotdeauna acolo. Departe de a se confrunta cu o execuție singură, precum „Joseph K.”, afirmă Sterling în statornicia lui - și va fi onorat în mod corespunzător în această săptămână de către colegii săi. Nu mai este Kafka.
Cei care au început să demoralizeze și să deprime Sterlings au obținut exact opusul. În condițiile în care s-au aflat toate problemele, a fost expusă comportamentul birocrației CIA în cea mai rea situație.
Conmen & Condoleezza
Era interesant, dacă nu deprimant, să te uiți în instanță (sau atunci când este blocat de ecranul înalt, pur și simplu să asculți) birocraților CIA din partea acțiunii ascunse a agenției să își tranzacționeze comerțul cu ceea ce părea a fi în mare parte ținte naive, nesatisfăcătoare - indiferent dacă sunt procurori, judecători sau juriuri. Acești funcționari sunt, până la urmă, „ofițeri de caz”; stocul lor în comerț este legat de oameni - fie în instanță, pe deal sau cu o mass-media deja domesticită.
În străinătate, bineînțeles, ei își folosesc vrăjiturile bine dezvoltate pentru a-i supăra pe străini în trădare împotriva propriei țări. În timpul procesului Sterling, arta lor a fost expusă integral pe plan intern. Singurul lucru rămas neclar a fost dacă obiectivele de la sala de judecată ale cultivării și recrutării lor erau conștiente de faptul că erau conectate. Conștient sau nu, ofițerii de caz ai CIA au construit un front unit eficient în fața judecătorului și a juriului.
În ultima zi a procesului, guvernul a adus câțiva mincinoși cu armă mare pentru a impresiona juriul și a-și închide cazul ispășitor. De această dată, mass-media a participat foarte mult, în calitate de ducesă de ciupercă-cloud, fosta secretară de stat și consilieră de securitate națională, Condoleezza Rice, s-a călcat în sala de judecată pentru a depune mărturie împotriva lui Sterling. Din reacția aruncată, era clar că era încă îmbrăcată într-un teflon extrem de eficient - dacă metaforic -.
A fost, s-ar putea spune, „șoc și venerație” de un alt fel. Nimeni din audiența neplăcută nu părea concentrat pe minciunile consecințe pe care Ross le-a spus cu o duzină de ani înainte de a „justifica” războiul catastrofal din Irak sau sesiunile de orientare ale Casei Albe pe care le-a orchestrat pentru a-i informa pe cei mai înalți oficiali ai securității naționale Bush cu privire la tortura CIA. tehnici pentru a-și obține achiziționarea și pentru a se asigura că nu pot face față inocenței. (Referindu-ne la aceste informații macabre, atunci procurorul general John Ashcroft a comentat„Istoria nu va fi amabilă cu noi”. Din păcate, cei implicați încă scapă de ea.
Stăteam pe capătul culoarului în timp ce Rice râdea, iar ea întoarse un zâmbet cu fața fericită spre mine. În reacție, nu am putut rezista să șoptesc un cuvânt cu o singură silabă pentru „prevaricator”. Nemulțumită, ea zâmbea cu atât mai mult.
De asemenea mărturisitoare în acea ultimă zi a fost William Harlow, prevaricator-șef al CIA sub directorul „slam-dunk” George Tenet, sub a cărui „conducere” a fost concepută și implementată Operațiunea Merlin. Pe lângă cărțile de scriere fantomă ale lui Tenet și altele asemenea, pretenția lui Harlow de faimă se bazează pe faptul că a îndepărtat cu succes mass-media de realitatea bine documentată că Irakul nu avea WMD înainte de a fi atacat pe 20 martie 2003.
Pe 24 februarie 2003, Newsweek a publicat un raport exclusiv al lui John Barry bazat pe transcrierea oficială a inspectorilor ONU despre evidența lui Hussein Kamel, ginerele lui Saddam Hussein. Kamel a fost responsabil de programele de arme nucleare, chimice și biologice ale Irakului și de rachetele pentru a livra astfel de arme. Kamel i-a asigurat interogatorilor că toate au fost distruse. (Într-o declarație clasică, NewsweekBarry a comentat, "Povestea defectorului ridică întrebări dacă stocurile WMD atribuite Irakului încă există.")
Barry a adăugat că Kamel a fost interogat în sesiuni separate de CIA, informații britanice și un trio de la echipa de inspecție a ONU; acea Newsweek reușise să verifice dacă documentul ONU era autentic și că Kamel „povestise aceeași poveste CIA și britanicilor”. Pe scurt, scoica lui Barry fusese deja confirmată. Și CIA știa cu certitudine că ceea ce spunea Kamel în 1995 era încă adevărul în 2003. Dovadă documentară - o potențială bombă. Cum ar fi acest impact intenționează să atace Irak o lună mai târziu?
Harlow s-a ridicat la ocazie. Când mass-media l-a întrebat despre raportul lui Barry, el am sunat „Incorect, fals, greșit, neadevărat.” Și mass-media mainstream a spus, de fapt, „Oh, Gosh. Vă mulțumim pentru că ne-ați anunțat. S-ar putea să avem o poveste despre asta. ”
Nu sunt unul care să țină ranchiuni. Fac o excepție pentru Harlow. După ce a depus mărturie a observat că singurul scaun gol din sala de judecată era cel de lângă mine. „Bună, Ray”, a spus el, în timp ce a intrat pe scaun. Nu am vrut să creez o scenă, așa că am scris și i-am transmis această notă:
„Newsweek, 24 februarie 2003, raportul despre reziduurile lui Hussein Kamel după defecțiunea sa din 1995:„ Am ordonat distrugerea tuturor WMD ”.
Harlow spune că Newsweek povestea „incorectă, falsă, greșită, neadevărată”.
4,500 de militari americani morți. Mincinos."
Harlow mi-a citit nota, mi-a dat zâmbetul fericit al Condoleezza Rice și mi-a spus: „Bine să te văd, Ray”.
O amintire de la Lord Acton, politician și istoric din secolul al XIX-lea: „Totul secret degenerează, chiar și administrarea justiției.”
Mai jos este textul citatului care însoțește premiul pentru Jeffrey Sterling:
Ray McGovern lucrează pentru Tell the Word, un braț publicator al Bisericii ecumenice a Mântuitorului din centrul Washingtonului. A fost ofițer de infanterie / spionaj al armatei și apoi analist CIA pentru un total de 30 de ani și a condus briefing-urile în persoană ale President's Daily Brief în timpul primei administrații Reagan. La pensionare, a co-creat Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
