De unde va lua Biden banii?

De David Swanson, World BEYOND WarIanuarie 15, 2021

„Dar de unde vei lua banii?” este de obicei o întrebare de dreapta, complet interzisă în timpul tuturor discuțiilor despre salvarea militarilor și corporațiilor și subvențiile pentru combustibilii fosili și dezlănțuirea construcțiilor de închisori, totuși, într-un fel, imediat în față și în centru, cu pretenția că a fost mereu acolo ori de câte ori este ceva bun propus. „Am fost mereu în război cu Asia de Est, er, cu Deficitul”.

Noua propunere de cheltuieli a lui Biden (detalii aici, retorică aici) implică 1.9 trilioane USD în cheltuieli noi imediate. Una dintre cele mai bune părți ale sale, realizarea activismului nesfârșit de către oamenii muncii, costă guvernului SUA aproximativ 0 dolari. Este restaurarea parțială a valorii pierdute la salariul minim, mutându-l la 15 USD pe oră. Alte părți majore costă bani în mare parte sau din toate acestea nu ar fi nevoie dacă guvernul SUA s-ar alătura acelor numeroase națiuni care au sisteme de sănătate relativ de succes care costă mai puțin prin eliminarea profitorilor de asigurări. Un singur plătitor / Medicare pentru toți / mai multe-alte-nume-care-nu-vor-face-să-se întâmple-prin-puterea-magică-a-numirii, este o cerere la fel de critică ca și cea pentru un salariu minim de 15 USD , dar încă o lucrare în desfășurare.

Biden propune nu cecuri lunare de 2000 USD, ci cecuri unice de 1400 USD, plus cheltuieli majore pentru vaccinări, nutriție, asistență pentru închiriere, afaceri, asistență medicală, îngrijirea copiilor etc. Planul său ar putea fi mai bun din multe puncte de vedere. Dar bănuiesc că mulți oameni sunt doar fericiți că nu spune nimic despre interzicerea musulmanilor sau de a-i închide pe mexicani sau de a pune copii în cuști sau de a-i incita pe tâlhari la bătăi pe protestatari și de a promite să-și plătească facturile legale. Strălucirea „Eu nu sunt Trump” este la încărcare completă. Dar corul Howyagonnapayforit inspiră, se pregătește să cânte.

Întrebarea adresată de acea cor este pusă cu rea-credință, dar este o întrebare la care este totuși important să răspundem și să nu permitem acelei coruri să răspundă în modul în care alege. Răspunsul nu trebuie să fie „Nu există bani”, deoarece Statele Unite adună bani. Răspunsul nu trebuie să fie „Ștergeți-l din oamenii săraci”. Dar care ar trebui să fie răspunsul?

lui Biden plan nu spune nimic despre cum să plătești pentru asta. A lui discurs spune acest lucru: „Și acolo unde facem investiții permanente, așa cum am spus în campanie, vom plăti pentru acestea, asigurându-ne că toată lumea își plătește partea echitabilă din impozite. O putem face fără a pedepsi pe nimeni prin închiderea lacunelor fiscale pentru companiile care livrează locuri de muncă americane în străinătate sau care permit companiilor americane să plătească zero impozite federale pe venit ”.

Deci, cum va propune să plătească pentru bucățile planului său care nu sunt „investiții permanente”? Câți ani de închidere „permanentă” a acestei lacune fiscale vor fi necesari pentru a plăti biți care sunt „investiții permanente”? Cum va plăti guvernul SUA pentru alte mari nevoi de cheltuieli în acei ani? Dar creșterea impozitelor pe mega-bogați, în general, așa cum a promis și „în campanie”? Faptul este că, deși nu este menționat în planul său și în discursul său, ceea ce spune campania Biden jurnaliștilor care cer detalii este că vor plăti doar pentru lucruri până la împrumutând bani și mergând mai adânc în departament.

Aprofundarea în datorii nu este un păcat, nu o simplă greșeală și nu ceva ce guvernul SUA nu face întotdeauna - și face în principal în timpul președințiilor republicane, atunci când nimeni nu aude plângeri despre asta în mass-media. Banii nu sunt în aprovizionare finită. Rezerva Federală inventează mai mult când vrea. Dar există unele probleme cu îndatorarea, inclusiv: (1) costă mult mai mult decât ne spun ei, din cauza dobânzilor, (2) este mai greu să treci prin Congres, (3) împuternicește în continuare persoanele care împrumută bani, și mai ales (4) creează o oportunitate majoră pierdută de a muta finanțarea din locuri în care nu ar trebui să fie în locuri unde ar trebui să fie. Acesta alimentează dezbaterea „guvernul mare” vs „guvernul mic”, înlocuind dezbaterea atât de necesară „ce fel de guvern”.

Cel mai bun curs nu este să impozitezi doar pe cei bogați și pe corporații, pe avere și pe tranzacțiile financiare. Că toate trebuie făcute, ca un bun în sine, ca un pas departe de oligarhie și monopol. Dar nu este suficient, nu dacă guvernul SUA întoarce o mare parte din ceea ce impozitează înapoi în oligarhie prin subvenții corporative și cheltuieli pentru programe distructive, mortale, chiar și programe care riscă apocalipsa de mediu și / sau nucleară, ci programe care îmbogățesc și mai mult pe cei bogați.

Biden vrea să cheltuiască 1.9 trilioane de dolari ca prim pas, urmat de alți pași posibil mai mari. Bugetul federal discreționar arata asa. Lăsând deoparte cheltuielile obligatorii prevăzute de lege, cum ar fi cheltuirea banilor de securitate socială pentru asigurarea socială și plata dobânzii pentru cheltuielile anterioare, banii pe care Congresul îi decide în fiecare an sunt cheltuiți în prezent după cum urmează:

741 miliarde dolari pentru militari.

595 miliarde de dolari pentru educație plus Medicare și asistență medicală plus locuințe și comunitate plus beneficii pentru veterani plus energie plus mediu plus știință plus securitate socială plus șomaj plus muncă plus alimentație plus agricultură plus afaceri internaționale plus fiecare mic program prea mic pentru a apărea pe o diagramă circulară dar dominantă în mediatizarea cheltuielilor guvernamentale.

Adăugând acest lucru:

1,900 miliarde de dolari pentru noul plan al lui Biden,

este un adaos major. La fel va fi următoarea sa propunere. Așa va fi și un New Deal verde.

Trecerea de la industriile de război și industriile distructive din punct de vedere al mediului (cele două se suprapun puternic) duce la economii majore în sănătate și curățarea mediului și asistență pentru refugiați și presupusa nevoie de încă mai multe războaie etc. Este, de asemenea, cheia finanțării imediate.

Ceea ce lipsește din propunerea lui Biden și din rapoartele din jurul său este acel mic element din bugetul federal care aspiră 741 miliarde de dolari în fiecare an. Aceasta este tratarea beneficiilor veteranilor ca nemilitare, armele nucleare ca „energie”, Departamentul de Stat independent de Pentagon, alfabetul secret de spionaj și agenții de instigare a loviturilor de stat și uciderea dronelor ca fiind separat, Securitatea internă ca având legătură cu acasă economie etc. Costul total al militarismului este cu mult peste 1 trilion de dolari in fiecare an.  „Buget militarizat” inclusiv toate activitățile și costurile militarizate reprezintă 64% din cheltuielile discreționare.

Această cheltuială este imoral, contraproductiv, distructiv din punct de vedere al mediului, erodarea libertăților, alimentând fanatismul, economic distructiv, și nepopular din punct de vedere politic. De asemenea, este „permanent”. Cele 4 trilioane de dolari îngrămădite de miliardarii americani trebuie să le fie luate, dar nu le pot fi luate de mai multe ori. Cei 4 trilioane de dolari cheltuiți pentru militarism la fiecare 4 ani sunt cheltuiți din nou în următorii 4 ani. Dacă mutați 10% din cheltuielile militare în funcție de nevoile umane și de mediu în fiecare an, primiți 100 de miliarde de dolari în primul an și în fiecare an ulterior. Deci, în al doilea an aveți 200 de miliarde de dolari pe care să îi folosiți în acel an și în fiecare an ulterior. După zeci de ani de vizionare, cheltuielile militare cresc războaiele, mai degrabă decât să le împiedice cumva, și înțelegând că cheltuielile în sine a ucis mult mai mulți oameni decât războaiele și văzând cât de bine este bine nu cheltuirea de dolari pentru armată face pentru mediu și economie și guvernare transparentă, nu vă deranjează binele care poate fi realizat prin redirecționarea acestor fonduri către acțiuni pozitive, avem responsabilitatea atunci când vine vorba de cheltuirea banilor pentru a lua cel puțin o parte din acești bani în afara armatei.

Statele Unite câștigă bani. O mare parte din acestea este în mâinile super-bogaților, o mare parte în mâinile producătorilor de arme (două grupuri cu mult suprapunere). Economiile implicate în redirecționarea banilor către scopuri pașnice sunt atat de mare că nu trebuie să sufere o singură persoană în acest proces. Esențial pentru orice „plan de salvare” decent sau pentru un New Deal verde demilitarizat sau conversia la practici pașnice durabile ar trebui să fie un angajament ca nici măcar o singură persoană să nu fie afectată, că nimănui nu îi lipsește nimic de care are nevoie pentru a trece la un nou loc de muncă pe care îl aprobă cel puțin ca la fel cum le-au plăcut vechile lor slujbe distrugând pământul sau copii îndepărtați cu pielea întunecată.

Salvările pandemice, salvările economice și noile oferte verzi nu ar trebui să nu se bazeze pe Planurile și succese și Bursa de studii care de zeci de ani a fost turnat în proiectul de conversie la industrii pașnice. Membrii Congresului aleși pentru a-și reprezenta în sfârșit electorii, iar un Caucus Progresist susținând în cele din urmă că își va folosi puterea, iar un Caucus de Reducere a Cheltuielilor Militare se va forma în sfârșit, nu ar trebui să nu lase în clar președintelui ales Biden că doar angajamentul de a lua 10% a cheltuielilor militare și să-l folosească bine îi va obține planurile de cheltuieli prin Congres.