De David Swanson, Comentarii despre webinarul de presă gratuită din 11 decembrie 2021
Gloria Zilei Pearl Harbor a persistat încă ieri de Ziua Drepturilor Omului, odată cu încheierea unui Summit al Democrației și laureații Așa-zisului Premiu Nobel pentru Pace vorbind despre jurnalismul aprobat și finanțat de guvernul SUA. Mass-media americană este dominată de Donald Trump și de modul în care acesta este în afara puterii în acest moment. Totul merge liniștit în marșul constant al libertății și al bunătății. Dacă nu dai atenție omulețului din spatele perdelei. Sau poate este o mică armată de omuleți în spatele unei mii de perdele. Putem discuta despre numeroasele cauze și motivații ale înșelăciunii și autoînșelăciunii. Este suficient să spunem că, odată ce privești, asculți sau mirosi pentru o clipă starea reală a lumii, nu poți să te îndepărtezi și nu poți suporta imaginea frumoasă.
Guvernul SUA încearcă să-l închidă sau să-l ucidă pe Julian Assange pentru crima de jurnalism, să înarmeze Arabia Saudită pentru crima de genocid și să răstoarne guvernul Venezuelei pentru crima de reprezentare a venezuelenilor. Locuitorii din Pearl Harbor au combustibil pentru avioane în apa lor de băut, care este de-a dreptul sănătos în comparație cu miturile răspândite despre istoria Pearl Harbor. Vremea de colaps climatic răzbate orașele și atelierele de lucru din SUA de pe continent. Și diverse personalități puternice din SUA sunt lăsate să se desprindă în timp ce furnizorul lor de sex minor este urmărit penal.
Excluderea anumitor țări de la „summit-ul democrației” nu a fost o problemă secundară. Acesta a fost chiar scopul summit-ului. Și țările excluse nu au fost excluse pentru că nu au îndeplinit standardele de comportament ale celor care au fost invitați sau ale celui care a făcut invitația. Invitații nici măcar nu trebuiau să fie țări, deoarece chiar și un lider de lovitură eșuat susținut de SUA din Venezuela a fost invitat. La fel au fost reprezentanții Israelului, Irakului, Pakistanului, RDC, Zambiei, Angola, Malaeziei, Keniei și, în mod critic, pionii din joc: Taiwan și Ucraina.
Ce joc? Jocul de vânzare a armelor. Uită-te la Departamentul de Stat al SUA la Summitul Democrației. Chiar în vârf: „'Democrația nu se întâmplă întâmplător. Trebuie să o apărăm, să luptăm pentru ea, să o întărim, să o reînnoim. – Președintele Joseph R. Biden, Jr.”
Nu numai că trebuie să „apărați” și să „lupți”, dar trebuie să faceți acest lucru împotriva anumitor amenințări și să implicați o bandă mare în lupta pentru a „aborda cele mai mari amenințări cu care se confruntă democrațiile de astăzi prin acțiuni colective”. Reprezentanții democrației la acest summit uimitor sunt atât de experți în democrație încât pot „apăra democrația și drepturile omului în țară și în străinătate”. Partea din străinătate este cea care te poate face să te zgârie la cap dacă te gândești că democrația are ceva de-a face cu, știi, democrația. Cum o faci pentru țara altcuiva? Dar tine lectură, iar temele Russiagate devin clare:
„[Liderii autoritari se întind peste granițe pentru a submina democrațiile – de la vizarea jurnaliștilor și a apărătorilor drepturilor omului până la amestecul în alegeri.”
Vedeți, problema nu este că Statele Unite au fost mult timp, în realitate, o oligarhie. Problema nu este statutul SUA de cel mai înalt rezistență la tratatele fundamentale privind drepturile omului, cel mai mare oponent al dreptului internațional, cel mai mare abuz al dreptului de veto la Organizația Națiunilor Unite, cel mai mare incarcerator, cel mai bun distrugător de mediu, cel mai mare traficant de arme, cel mai mare finanțator al dictaturilor, cel mai mare război. lansator și sponsor de top al loviturii de stat. Problema nu este că, în loc să democratizeze Națiunile Unite, guvernul SUA încearcă să creeze un nou forum în care să fie, în mod unic și chiar mai mult decât înainte, mai egal decât toți ceilalți. Problema nu este cu siguranță alegerile primare trucate de la care Rusiagate a fost conceput pentru a distrage atenția. Și în niciun caz nu sunt problema cele 85 de alegeri străine, numărându-ne doar pe cei noi cunosc și pot enumera, în care a intervenit guvernul SUA. Problema este Rusia. Și nimic nu vinde arme ca Rusia - deși China ajunge din urmă.
Cel mai ciudat lucru despre summitul democrației este că nu era o democrație la vedere. Adică nici măcar în pretenție sau formalitate. Publicul american nu votează nimic, nici măcar dacă să organizeze summituri pentru democrație. În anii 1930, amendamentul Ludlow aproape ne dădea dreptul de a vota dacă ar putea fi început vreun război, dar Departamentul de Stat a oprit decisiv acest efort și nu a mai revenit niciodată.
Guvernul SUA nu este doar un sistem de reprezentare aleasă, mai degrabă decât o democrație, și unul extrem de corupt, care în mod fundamental nu reușește să reprezinte, dar este și condus de o cultură antidemocratică în care politicienii se laudă în mod obișnuit publicului că ignoră sondajele de opinie publică. și sunt aplaudați pentru asta. Când șerifii sau judecătorii se comportă prost, principala critică este de obicei că au fost aleși. O reformă mai populară decât banii curați sau media corectă este impunerea antidemocratică a limitelor mandatului. Politica este un cuvânt atât de murdar în Statele Unite, încât am primit un e-mail săptămâna trecută de la un grup de activiști în care acuza unul dintre cele două partide politice americane de „politizarea alegerilor”. (S-a dovedit că au avut în vedere diferite comportamente de suprimare a alegătorilor, prea frecvente în farul democrației din lume, unde câștigătorul fiecărei alegeri nu este „niciunul dintre cele de mai sus” și cel mai popular partid nu este „nici unul”.)
Nu numai că nu se vedea o democrație națională. De asemenea, nu sa întâmplat nimic democratic la summit. Banda de oficiali aleși cu atenție nu a votat și nu a ajuns la un consens asupra nimic. Participarea la guvernare pe care o puteai găsi chiar și la un eveniment Occupy Movement nu a fost văzută nicăieri. Și nici jurnaliști corporativi nu țipau la ei: „CARE ESTE SINGURA VOASTRĂ CERERE? CARE ESTE SINGURA VOASTRA CERERE?” Ei aveau mai multe obiective complet vagi și ipocrite pe site - produse, desigur, fără ca o fărâmă de democrație să fie angajată sau un singur tiran să fie vătămat în acest proces.
Mai bine decât un summit al democrației ar fi fost stabilirea dreptului de vot, finanțarea publică a campaniilor electorale, încetarea gerrymandering-ului, încetarea obstrucționării, încheierea Senatului, numărarea publică a buletinelor de vot pe hârtie la secțiile de votare, crearea mijloacelor inițiativelor cetățenești pentru a stabili politicile publice, incriminarea. mită, interzicerea profitării de către funcționarii publici din acțiunile lor publice, încetarea vânzării sau cadoului de arme către guverne străine, închiderea bazelor militare străine, quintuplicarea ajutorului străin real și acordarea de prioritate sprijinului pentru guvernele care respectă legea, încetând să mai fie principalul suport al oamenilor. tratate de drepturi și dezarmare, aderarea la Curtea Penală Internațională, desființarea dreptului de veto la Consiliul de Securitate al ONU, desființarea Consiliului de Securitate al ONU în favoarea Adunării Generale, respectarea tratatului de neproliferare a armelor nucleare, aderarea la tratatul privind interzicerea arme nucleare, punând capăt sancțiunilor imorale și mortale fără lege asupra a câteva zeci de țări , investind într-un program de conversie la energii pașnice și verzi, interzicerea consumului de combustibili fosili, interzicerea defrișărilor, interzicerea păstrării sau sacrificarea animalelor, interzicerea uciderii deținuților umani, interzicerea încarcerării în masă și, ei bine, s-ar putea merge toată noaptea, când răspunsul simplu este că orice, chiar și o găleată caldă de scuipă, ar fi fost mai bine decât un summit al democrației.
Să sperăm că va fi ultima și să îndrăznim să sperăm că această Ziua Pearl Harbor trecută este și ultima. Guvernul SUA a planificat, s-a pregătit și a provocat un război cu Japonia de ani de zile și era deja în război, în multe privințe, așteptând ca Japonia să tragă primul foc, când Japonia a atacat Filipine și Pearl Harbor. Ceea ce se pierde în întrebările despre cine știa exact ce când în zilele de dinaintea acestor atacuri și ce combinație de incompetență și cinism le-a permis să se întâmple, este faptul că pașii majori au fost făcuți indiscutabil spre război, dar nu au fost făcuți niciunul spre pace. .
Pivotul asiatic al erei Obama-Trump-Biden a avut un precedent în anii care au precedat cel de-al Doilea Război Mondial, când Statele Unite și Japonia și-au consolidat prezența militară în Pacific. Statele Unite ajutau China în războiul împotriva Japoniei și blocau Japonia pentru a o priva de resurse critice înainte de atacul Japoniei asupra trupelor americane și a teritoriilor imperiale. Militarismul Statelor Unite nu eliberează Japonia de responsabilitatea pentru propriul militarism, sau invers, dar mitul spectatorului nevinovat atacat șocant din senin nu este mai real decât mitul războiului pentru salvarea evreilor. Planurile de război ale SUA și avertismentele privind atacul japonez au fost publicate în ziarele americane și hawaiene înainte de atac.
Începând cu 6 decembrie 1941, niciun sondaj nu a găsit sprijinul majoritar al publicului american pentru intrarea în război. Dar Roosevelt instituise deja proiectul, activase Garda Națională, crease o mare naval în două oceane, comercializase distrugătoare vechi în Anglia în schimbul închirierii bazelor sale din Caraibe și Bermude, furnizase avioane și instructori și piloți Chinei, impusese sancțiuni dure asupra Japoniei, a informat armata americană că începe un război cu Japonia și a ordonat în secret crearea unei liste a fiecărei persoane japoneze și japoneze-americane din Statele Unite.
Contează că oamenii fac saltul de la „toate războaiele, cu excepția unuia din istorie, au fost catastrofe oribile și malefice” la „toate războaiele din istorie au fost catastrofe oribile rele” și respingerea propagandă scandaloasă de la Pearl Harbor este necesar pentru ca asta să se întâmple.
