De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruarie 17, 2022
Fiecare zi aduce noi zgomote și furie în criza din Ucraina, mai ales de la Washington. Dar ce este cu adevărat probabil să se întâmple?
Există trei scenarii posibile:
Primul este că Rusia va lansa brusc o invazie neprovocată a Ucrainei.
Al doilea este că guvernul ucrainean de la Kiev va lansa o escaladare a războiului său civil împotriva autoproclamatelor Republici Populare Donețk (Decret prezidențial) și Lugansk (LPR), provocând diverse posibile reacții din alte țări.
Al treilea este că niciunul dintre acestea nu se va întâmpla, iar criza va trece fără o escaladare majoră a războiului pe termen scurt.
Deci cine va face ce și cum vor răspunde celelalte țări în fiecare caz?
Invazie rusă neprovocată
Acesta pare a fi rezultatul cel mai puțin probabil.
O invazie rusă reală ar dezlănțui consecințe imprevizibile și în cascadă care ar putea escalada rapid, ducând la victime civile în masă, o nouă criză a refugiaților în Europa, război între Rusia și NATO sau chiar razboi nuclear.
Dacă Rusia ar fi vrut să anexeze RPD și LPR, ar fi putut face acest lucru pe fondul crizei care a urmat Lovitură de stat susținută de SUA în Ucraina în 2014. Rusia s-a confruntat deja cu o reacție furioasă a Occidentului în legătură cu anexarea Crimeei, astfel încât costul internațional al anexării RPD și LPR, care solicitau, de asemenea, să reintru Rusia, ar fi fost mai puțin atunci decât ar fi acum.
Rusia a adoptat în schimb o poziție atent calculată în care a oferit Republicilor doar sprijin militar și politic ascuns. Dacă Rusia ar fi într-adevăr pregătită să riște mult mai mult acum decât în 2014, aceasta ar fi o reflectare îngrozitoare a cât de departe s-au scufundat relațiile dintre SUA și Rusia.
Dacă Rusia lansează o invazie neprovocată a Ucrainei sau anexează RPD și LPR, Biden a spus deja că Statele Unite și NATO ar nu lupta direct un război cu Rusia asupra Ucrainei, deși această promisiune ar putea fi sever testată de șoimii din Congres și de o mass-media hotărâtă să stârnească isteria anti-Rusia.
Cu toate acestea, Statele Unite și aliații săi vor impune cu siguranță noi sancțiuni grele Rusiei, cimentând diviziunea economică și politică a lumii din Războiul Rece între Statele Unite și aliații săi, pe de o parte, și Rusia, China și aliații lor, pe de altă parte. Biden ar realiza războiul rece în întregime pe care administrațiile succesive din SUA l-au pregătit timp de un deceniu și care pare să fie scopul nedeclarat al acestei crize fabricate.
În ceea ce privește Europa, obiectivul geopolitic al SUA este în mod clar să creeze o defalcare completă a relațiilor dintre Rusia și Uniunea Europeană (UE), pentru a lega Europa de Statele Unite. Forțarea Germaniei să-și anuleze conducta de gaz natural Nord Stream 11 de 2 miliarde de dolari din Rusia va face cu siguranță Germania mai mult dependent de energie asupra SUA și aliaților săi. Rezultatul general ar fi exact așa cum l-a descris Lord Ismay, primul secretar general al NATO, când a spus asta scopul a alianței a fost să-i țină pe „ruși afară, pe americani înăuntru și pe germani în jos”.
Brexit (plecarea Regatului Unit din UE) a desprins Regatul Unit de UE și a cimentat „relația specială” și alianța sa militară cu Statele Unite. În criza actuală, această alianță unită între SUA și Marea Britanie reia rolul unificat pe care l-a jucat pentru a proiecta diplomatic și a duce războaie împotriva Irakului în 1991 și 2003.
Astăzi, China și Uniunea Europeană (condusă de Franța și Germania) sunt cele două lideri parteneri comerciali a majorității țărilor din lume, o poziție ocupată anterior de Statele Unite. Dacă strategia SUA în această criză va reuși, va ridica o nouă Cortina de Fier între Rusia și restul Europei pentru a lega inextricabil UE de Statele Unite și a împiedica ea să devină un pol cu adevărat independent într-o nouă lume multipolară. Dacă Biden reușește acest lucru, el va fi redus celebra „victorie” a Americii în Războiul Rece la pur și simplu demontarea Cortinei de Fier și reconstruirea ei la câteva sute de mile spre est 30 de ani mai târziu.
Dar s-ar putea ca Biden să încerce să închidă ușa hambarului după ce calul a șurubat. UE este deja o putere economică independentă. Este divers din punct de vedere politic și uneori divizat, dar diviziunile sale politice par gestionabile în comparație cu cele politice haos, corupţie și sărăcia endemică in Statele Unite. Majoritatea europenilor cred că sistemele lor politice sunt mai sănătoase și mai democratice decât ale Americii și par a fi corecte.
La fel ca China, UE și membrii săi se dovedesc a fi parteneri mai de încredere pentru comerțul internațional și dezvoltarea pașnică decât Statele Unite ale Americii, capricioase și militariste, în care pașii pozitivi ai unei administrații sunt în mod regulat anulați de următoarea și al căror ajutor militar. iar vânzările de arme destabilizează țările (cum ar fi in Africa chiar acum) și întăriți dictaturi și guvernele de extremă dreaptă din întreaga lume.
Dar o invazie rusă neprovocată a Ucrainei ar îndeplini aproape sigur obiectivul lui Biden de a izola Rusia de Europa, cel puțin pe termen scurt. Dacă Rusia ar fi gata să plătească acest preț, ar fi pentru că acum consideră că reînnoirea diviziunii Europei din Războiul Rece de către Statele Unite și NATO este inevitabilă și irevocabilă și a ajuns la concluzia că trebuie să-și consolideze și să-și consolideze apărarea. Asta ar implica, de asemenea, că Rusia îl are pe cel al Chinei sprijin deplin pentru că a făcut acest lucru, vestind un viitor mai întunecat și mai periculos pentru întreaga lume.
Escaladarea războiului civil din Ucraina
Al doilea scenariu, o escaladare a războiului civil de către forțele ucrainene, pare mai probabil.
Fie că este vorba despre o invazie la scară largă a Donbasului sau ceva mai puțin, scopul său principal din punctul de vedere al SUA ar fi să provoace Rusia să intervină mai direct în Ucraina, să îndeplinească predicția lui Biden privind o „invazie a Rusiei” și să dezlănțuie maximul. sancțiuni de presiune pe care le-a amenințat.
În timp ce liderii occidentali au avertizat cu privire la o invazie rusă a Ucrainei, oficialii ruși, DPR și LPR au avertizat de luni de zile că forțele guvernamentale ucrainene escaladau războiul civil și au 150,000 trupe și noi arme gata să atace DPR și LPR.
În acest scenariu, masivul SUA și Vestul transporturi de arme sosirea în Ucraina sub pretextul descurajării unei invazii ruse ar fi de fapt destinată utilizării într-o ofensivă guvernamentală ucraineană deja planificată.
Pe de o parte, dacă președintele ucrainean Zelensky și guvernul său plănuiesc o ofensivă în Est, de ce sunt atât de public? jucând jos temeri de o invazie rusă? Cu siguranță s-ar alătura corului de la Washington, Londra și Bruxelles, pregătind scena pentru a arăta cu degetul spre Rusia de îndată ce își lansează propria escaladare.
Și de ce rușii nu sunt mai vocali în alertarea lumii cu privire la pericolul escaladării forțelor guvernamentale ucrainene din jurul DPR și LPR? Cu siguranță rușii au surse extinse de informații în interiorul Ucrainei și ar ști dacă Ucraina plănuia într-adevăr o nouă ofensivă. Dar rușii par mult mai preocupați de ruperea relațiilor dintre SUA și Rusia decât de ceea ce ar putea face armata ucraineană.
Pe de altă parte, strategia de propagandă a SUA, Marea Britanie și NATO a fost organizată la vedere, cu o nouă dezvăluire de „informații” sau o declarație la nivel înalt pentru fiecare zi a lunii. Deci, ce ar putea avea în mânecă? Sunt ei cu adevărat încrezători că îi pot greși pe ruși și îi pot lăsa purtând cutia pentru o operațiune de înșelăciune care ar putea rivaliza cu Golful Tonkin incident sau cel ADM minciuni despre Irak?
Planul ar putea fi foarte simplu. Forțele guvernamentale ucrainene atacă. Rusia vine în apărarea DPR și LPR. Biden și Boris Johnson țipă „Invazie” și „Ți-am spus asta!” Macron și Scholz răspund în tăcere „Invazie” și „Suntem împreună”. Statele Unite și aliații săi impun sancțiuni de „presiune maximă” Rusiei, iar planurile NATO pentru o nouă Cortina de Fier în Europa sunt un fait accompli.
O ridă adăugată ar putea fi genul de "steag fals" narațiune pe care oficialii din SUA și Marea Britanie au sugerat-o de mai multe ori. Un atac al guvernului ucrainean asupra RPD sau LPR ar putea fi considerat în Occident drept o provocare de „steagul fals” din partea Rusiei, pentru a tulbura distincția dintre o escaladare a războiului civil a guvernului ucrainean și o „invazie rusă”.
Nu este clar dacă astfel de planuri ar funcționa sau dacă pur și simplu ar diviza NATO și Europa, cu diferite țări luând poziții diferite. În mod tragic, răspunsul ar putea depinde mai mult de cât de viclean a fost răsturnată capcana decât de drepturile sau greșelile conflictului.
Dar întrebarea critică va fi dacă națiunile UE sunt gata să-și sacrifice propria independență și prosperitate economică, care depinde parțial de aprovizionarea cu gaze naturale din Rusia, pentru beneficiile incerte și costurile debilitante ale supunerii continue față de imperiul SUA. Europa s-ar confrunta cu o alegere dură între revenirea completă la rolul său în Războiul Rece în prima linie a unui posibil război nuclear și viitorul pașnic și cooperant pe care UE l-a construit treptat, dar constant din 1990.
Mulți europeni sunt dezamăgiți de neoliberală ordinea economică și politică pe care UE a îmbrățișat-o, dar supunerea față de Statele Unite a fost cea care le-a condus pe calea grădinii în primul rând. Consolidarea și adâncirea acestei subordonări acum ar consolida plutocrația și inegalitatea extremă a neoliberalismului condus de SUA, nu ar duce la o ieșire din ea.
Biden ar putea scăpa dând vina pe ruși pentru tot, atunci când se închină în fața șoimilor de război și se preface pentru camerele TV din Washington. Dar guvernele europene au propriile lor agenții de informații și consilieri militari, care nu sunt toți sub controlul CIA și al NATO. Agențiile de informații germane și franceze și-au avertizat adesea șefii să nu-l urmeze pe flautarul american, în special în Irak în 2003. Trebuie să sperăm că nu toți și-au pierdut obiectivitatea, abilitățile analitice sau loialitatea față de propriile țări de atunci.
Dacă acest lucru se va întoarce împotriva lui Biden, iar Europa îi respinge în cele din urmă apelul la arme împotriva Rusiei, acesta ar putea fi momentul în care Europa va interveni cu curaj pentru a-și lua locul ca putere puternică și independentă în lumea multipolară în curs de dezvoltare.
Nimic nu se intampla
Acesta ar fi cel mai bun rezultat dintre toate: un anti-climax de sărbătorit.
La un moment dat, în absența unei invazii a Rusiei sau a unei escalade a Ucrainei, Biden va trebui, mai devreme sau mai târziu, să nu mai strige „Lupul” în fiecare zi.
Toate părțile ar putea să coboare din nou din acumularea lor militară, retorică panicată și amenințat cu sancțiuni.
Protocolul de la Minsk ar putea fi reînviat, revizuit și revigorat pentru a oferi un grad satisfăcător de autonomie oamenilor din RPD și LPR din Ucraina sau pentru a facilita o separare pașnică.
Statele Unite, Rusia și China ar putea începe o diplomație mai serioasă pentru a reduce amenințarea razboi nuclear și să rezolve numeroasele lor diferențe, astfel încât lumea să poată merge înainte spre pace și prosperitate în loc să se întoarcă înapoi la Războiul Rece și la pragul nuclear.
Concluzie
Oricum se termină, această criză ar trebui să fie un semnal de alarmă pentru americanii de toate clasele și convingerile politice pentru a reevalua poziția țării noastre în lume. Am risipit trilioane de dolari și milioane de vieți ale altor oameni, cu militarismul și imperialismul nostru. Bugetul militar al SUA continuă să crească fără un sfârșit în vedere – iar acum conflictul cu Rusia a devenit o altă justificare pentru a acorda prioritate cheltuielilor de arme față de nevoile poporului nostru.
Liderii noștri corupți au încercat, dar nu au reușit, să sugrume la naștere lumea multipolară în curs de dezvoltare prin militarism și constrângere. După cum putem vedea după 20 de ani de război în Afganistan, nu ne putem lupta și bombarda drumul către pace sau stabilitate, iar sancțiunile economice coercitive pot fi aproape la fel de brutale și distructive. De asemenea, trebuie să reevaluăm rolul NATO și vânt în jos această alianță militară care a devenit o forță atât de agresivă și distructivă în lume.
În schimb, trebuie să începem să ne gândim la modul în care o America post-imperială poate juca un rol cooperant și constructiv în această nouă lume multipolară, lucrând cu toți vecinii noștri pentru a rezolva problemele foarte grave cu care se confruntă omenirea în secolul 21.
Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.
Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Blood on Our Hands: Invazia americană și distrugerea Irakului.
