Dacă nu ar exista națiuni

Ceva pe care fiecare american consideră de la sine înțeles a înrăutățit crizele noastre geopolitice actuale. Chestia aia stă înrădăcinată în mintea noastră de când abia puteam face doi pași fără o față plină de covor. Dar înainte să ajung la asta, hai să punem scena.

Nu trebuie să-ți spun că lucrurile stau rău. Economia noastră se bazează aproape în totalitate pe faptul că toată lumea cumpără lucruri de care nu au nevoie la prețuri pe care nu și le pot permite, mediul nostru natural este acum 70% plastic, majoritatea „facerii dragostei” a fost înlocuită cu trimiterea unui emoji de vinete pe telefon și poate cel mai înfricoșător dintre toate - luptele profesionale sunt încă un lucru.

(Deși există și ceva liniștitor în faptul că, chiar și în aceste vremuri grele, bărbații transpirați, furioși, îmbrățișați persistă. Îmi place să cred că atunci când gândacii domnesc supremi, când buruienile cresc prin rămășițele drumurilor și locurilor de joacă și centrelor comerciale și fierbinți. saloane de masaj cu pietre, atunci când ultimii oameni care trăiesc în buncărele subterane sunt îmbrăcați în mască de gaz șic (în principal gri și negru, dar încă prezintă o notă de culoare în jantele ochelarilor sau tatuajele gâtului sau teaca toporului de luptă făcută în casă), și când economia se bazează pe granule de proteine ​​brute interne — singura sursă de hrană rămasă — chiar și atunci, bărbații profesioniști voluminosi vor continua să efectueze leziuni cerebrale traumatice aeriene uimitoare pentru bucuria și entuziasmul oricui a plecat. Acest lucru ar presupune că nimeni nu a informat oamenii de la televizor. camerele au fost canibalizate cu 10 ani înainte.)

Ideea este că lucrurile stau rău acum. Și sunt înrăutățiți mult de un anumit subiect tabu, prezentatorii mass-media mainstream și-ar mânca mai devreme propriile cravate decât să discute.

Toate problemele noastre au fost agravate de naționalismul toxic, inclusiv de pandemia prin care tocmai am trecut. Pentru că – și știu că acest lucru este uimitor – niciunui virus nu îi pasă dacă ridici un gard sau vorbești o altă limbă sau ești imigrant din altă parte sau te-ai circumcis la o ceremonie cu un șaman și niște cimpoi și un găleată cu mango copt.

Virusului nu-i pasă.

Din nou, lăsăm iluziile noastre umane să ne dicteze răspunsul la o lume fizică complet neconștientă de astfel de basme și care nu se supune. A te comporta ca și cum naționalismul contează atunci când te confrunți cu o boală ucigașă este ca și cum ai încerca să combati o falangă de samurai mânuiți cu sabie, cu nimic altceva decât nostalgia ca singura ta armă.

Când s-a vorbit pentru prima dată despre COVID-19 în SUA, guvernul nostru și mass-media l-au folosit ca o șansă de a disemina retorica anti-chineză, cunoscută pe scară largă drept combustibilul rasismului. Cel mai bun mijloc de propagandă al națiunii noastre, The New York Times (mă refer la asta cu toată lipsa de respect), a spus-o astfel: „Pentru a îmblânzi coronavirusul, controlul social în stil Mao învelește China”.

Oh, control social? Ele înseamnă: „Toată lumea sta la șase metri distanță de toți ceilalți. Nimeni nu merge la un restaurant sau la un bar, nu-ți vizitează bunicii sau nu salută o persoană în vârstă într-un autobuz. Nu călători nicăieri. Să nu interacționezi cu semenii tăi și să nu poftești la măgarul aproapelui tău.” Adică genul ăsta de control social? Te referi la restricțiile pe care le-am avut aici, în Statele Unite?

Îmi pare rău, neînfricați scriitori ai Times, dar rasismul nu este cel mai bun pariu al tău împotriva unei boli care furioasă. Foarte puține „-isme” opresc agenții infecțioși inerți metabolic ultramicroscopici. Eu însumi am încercat să folosesc budismul, sadomasochismul, feudalismul, asfixionismul autoerotic și antidisestablishmentarismul. Toți m-au dezamăgit. (Deși feudalismul a arătat o oarecare promisiune împotriva unui mic caz de rahitism pe care l-am avut în copilărie.)

Elita noastră conducătoare xenofobă nu îndrăznește să spună adevărul – China a reușit de fapt să încetinească virusul, cumpărând Americii timp suplimentar prețios înainte de a se răspândi pe țărmurile noastre. Până și New York Times a recunoscut în cele din urmă „China a cumpărat ora de Vest. Vestul L-a distrus.”

Acesta este unul dintre momentele brevetate de „venirea la Isus”, când trag dintr-o dată un 180, cauciucurile scârțâind și realizează adevărul că majoritatea oamenilor l-au înțeles cu săptămâni, dacă nu cu luni, dacă nu cu ani, înainte. Ei au efectuat aceeași manevră cu ADM în Irak, daunele schimbărilor climatice, lipsa efectelor nocive ale marijuanei, brutalitatea poliției, hărțuirea sexuală la locul de muncă, dacă femeile trebuie să călărească pe cai „în șa laterală” și dacă The Matrix este vreunul. bun.

Practic este ca și cum ar spune: „Da, îmi pare rău pentru tot rahatul acela rasist pe care l-am tipărit acum o lună. Ne-am schimbat complet felurile... până peste o săptămână, când vom reveni la împingerea pentru războaiele supremaciste albe în care armata americană aruncă în aer cu entuziasm poporul arab.”

Cred că ideea pe care încerc să subliniez este că a vorbi despre cum o țară este mai bună sau mai proastă sau mai slabă sau orice altceva în mijlocul problemelor noastre globale actuale este ca și cum o turmă de rinoceri furioși se îndreaptă spre tine și ai continua să țipi. că ai încălțăminte mai drăguță decât tipul de lângă tine.

Rinocerii. Nu. Îngrijire.

Acum – acest moment – ​​este un moment oribil și, de asemenea, crucial. Ne arată nu doar defectele incredibil de ridicole ale capitalismului, ci demonstrează și umanitatea noastră comună. Trebuie să ne unim, să luptăm pentru un viitor mai bun și să renunțăm la naționalismul nostru toxic. Dar liderii noștri sociopați nu vor îndrăzni să facă asta.

MintPress News, împreună cu alte canale, au raportat că, în mijlocul pandemiei, America a intensificat de fapt războiul său hibrid împotriva Venezuelei. Reporterul Leonardo Flores a scris: „Sancțiunile SUA asupra Venezuelei au forțat deja țara să cheltuiască de trei ori mai mult pentru kit-uri de testare decât țările nesancționate”. În plus, Departamentul de Justiție a acordat o recompensă de 15 milioane de dolari pe capul președintelui Nicolás Maduro.

De asemenea, Iranul a suferit enorm din cauza sancțiunilor noastre asupra lor. În perioada de vârf a pandemiei, Google a retras aplicația oficială a Iranului menită să-și ajute oamenii să facă față COVID-19. Practic, oficialii noștri guvernamentali și directorii companiei de tehnologie (care zac lipicios și înclinați în pat cu ei) vor să se asigure că cât mai mulți oameni mor din cauza COVID-19 - în Iran și Venezuela și Coreea de Nord și în orice alte țări în care nu o facem. ca pentru că acele țări refuză să-și tușească în mod liber petrolul sau litiul sau metalele pământurilor rare sau independența.

Dar nu pot sublinia îndeajuns acest lucru: viruși și criza climatică, colapsul mediului și acidificarea oceanelor – nimănui nu-i pasă de unde naiba ești!

Iată ceva ce nu vei auzi la punctele tale principale și la toți nenorociții tale corporative. Iată ceva care este interzis: poate, doar poate, pandemia și secetele și incendiile de pădure și inundațiile ne arată că este timpul să evoluăm dincolo de ideea de națiuni.

(Îți voi acorda o clipă în timp ce mintea ta se mișcă la crima de gândire pe care a comis-o acest autor. … Apoi, dacă ești suficient de curajos, citește mai departe.)

Ne comportăm ca și cum națiunile ar fi un dat – de parcă nu ar exista nicio altă modalitate de a ne organiza specia, nici un alt mod de a ne comporta decât să ai culorile steagului tău tatuate pe sfârcurile tale și imnul tău național ars în materia creierului tău moale. Dar, de fapt, națiunile nu au fost întotdeauna așa cum ne-am împărțit noi, oamenii. Ideea de națiuni nici măcar nu este deosebit de veche.

Când ne gândim la idei sau maniere de a ne comporta care au rezistat testului timpului atât de mult încât par a fi de bun simț, ne gândim la acțiuni și convingeri vechi de mii de ani. Această listă include mersul pe două picioare, transportul bebelușului, face sex, apărarea, construirea unui adăpost, gătirea alimentelor și smulgerea părului în exces de pe corp (în principal din nări) pentru a nota sexul menționat anterior. Toate aceste lucruri au fost făcute de specia noastră de eoni.

Dar împărțirea noastră în națiuni cu siguranță nu a făcut-o. Statele naționale nu au existat puternic până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. John Breuilly de la London School of Economics spune: „Departe de a fi atemporal, statul-națiune este un fenomen recent... Înainte de sfârșitul secolului al XVIII-lea, nu existau state-națiune reale... nici pașapoarte, nici granițe așa cum le știm că există.”

Și chiar dacă națiunile au început să se dezvolte, ele nu erau atât de importante pentru mulți oameni. El continuă: „Mulți imigranți est-europeni sosiți în SUA în secolul al XIX-lea puteau spune din ce sat provin, dar nu din ce țară: nu conta pentru ei. … Imperiile antice sunt colorate pe hărțile moderne ca și cum ar avea granițe ferme, dar nu au avut-o.”

Națiunile Africii au fost inventate abia în 1885 de o grămadă de albi bogați la Conferința de la Berlin. Granițele naționale au tăiat peste 1,000 de culturi și regiuni, sfâșiind popoare prietenoase și grupând pe altele care nu se înțelegeau.

Deci, cu puțin peste 200 de ani în urmă, clasificarea umană s-a schimbat și națiunile au devenit noul lucru fierbinte. „În 1800 aproape nimeni din Franța nu se credea francez. Până în 1900, toți au făcut-o.”

O idee care a luat loc acum 200 de ani a ajuns să ne stăpânească toate mințile, ca un parazit. Nu ne putem imagina că suntem separați, delimitați sau clasificați în alte moduri, chiar dacă recunoaștem că în interior suntem foarte fracturați. Republicanii îi disprețuiesc pe democrați. Iubitorii White Sox îi urăsc pe fanii Yankees. Cei care își iau puiul prăjit de la KFC cred că celor cărora le place Chick-fil-A ar putea la fel de bine să-și frece limba cu scapi de tauri de o săptămână.

În unele cazuri, a ne despărți altfel decât după națiune ar avea mult sens. Oamenii bogați au mult mai multe șanse de a supraviețui unui virus decât oamenii săraci. Oamenii bogați din întreaga lume au mai multe șanse să aibă acces la teste, tratament, medici buni, ventilatoare etc. Oamenii săraci de pe întreaga planetă sunt mai susceptibili să încerce să „ducă la greu” acasă, deoarece nu au un medic. sau nu-și pot permite unul. Ce s-ar întâmpla dacă am decide că nu există națiuni, ci oamenii lucrători ai lumii ar fi un grup, iar proprietarii corporativi ai lumii ar fi un alt grup. Dacă oamenii ar fi împărțiți în acest fel, oamenii muncitori din China ar fi capabili să-i ajute pe muncitorii din Italia sau America și invers, fără propagandă naționalistă. (Bineînțeles că acest lucru ridică și alte probleme, cum ar fi că proprietarii corporativi ar aduna cu siguranță toate medicamentele și ventilatoarele, deoarece în general sunt sociopați.)

Dar mass-media ne spune în mod subliminal să nu fim niciodată de partea oamenilor unei alte națiuni. Ei spun că în primul rând le pasă de America. Totuși, în realitate, dacă ne eliberăm mintea dincolo de închisoarea mentală a naționalismului toxic, are vreunul dintre noi ceva împotriva unui vânzător de pantofi din China sau a unui gunoier din Cuba? Mă îndoiesc serios de asta. Nu ești în război cu acel vânzător de pantofi. Nu ai niciun motiv să-l urăști sau chiar să-i dorești rea. Deci, cu adevărat, cei extrem de bogați ai lumii sunt în război între ei, în timp ce 99% dintre diferitele populații sunt alături de călătorie – unii în cunoștință de cauză, iar alții în mod fericit neștiind.

Rețineți că lumea noastră evoluează. Și asta poate fi un lucru bun. Autorii cărții „The Universe Next Door” de la NewScientist afirmă: „Majoritatea sistemelor ierarhice tind să devină extrem de grele, costisitoare și incapabile să răspundă la schimbare”. Statele Unite ale Americii noastre actuale se potrivesc cu toate aceste caracteristici și apoi unele. Imperiul american este extrem de greu, scump și incapabil să răspundă la schimbare. La fel ca un cuirasat masiv sau Chris Christie, imperiului american ia mult timp pentru a schimba cursul chiar și ușor. Inerția actuală este prea mare.

Când ajungi cu o ierarhie scumpă, care nu se poate adapta, creează multă tensiune. Înapoi la NewScientist – „Tensiunea rezultată poate fi eliberată prin prăbușire parțială. … Colapsul, spun unii, este distrugerea creativă care permite apariția unor noi structuri.”

Ei bine, am vești pentru tine. Suntem cu siguranță în mijlocul unui colaps parțial. Hobby-ul numărul unu al americanului tău obișnuit este să-și aprovizioneze grădina de supraviețuire. În timpul acestui colaps parțial, noi structuri ar putea apărea dacă ieșim din închisorile noastre de gândire învechite. Momentan nu este vorba despre națiuni sau garduri sau partide politice. Este vorba despre tine, despre mine și despre vecinii noștri, prietenii și umanitatea împărtășită.