Cum ar putea arăta încheierea unui război

De David Swanson, World BEYOND War, Septembrie 5, 2021

Când vă imaginați că puneți capăt unui război, vă imaginați că președintele SUA deplânge costul uman al cheltuielilor financiare ale războiului, în timp ce cere simultan Congresului să mărească cheltuielile militare - și menționând în același timp noi războaie care ar putea fi lansate?

Îți imaginezi că aruncă în aer familiile cu rachete de la avioane robot și se angajează să continue acele „greve”, menținând în același timp că astfel de lucruri nu constituie continuarea războiului?

Ai sperat că, dacă războaiele pentru libertate s-au încheiat vreodată, ne-am putea recupera libertățile, drepturile noastre de a demonstra restaurate, Legea Patriotului abrogată, poliția locală a scăpat de tancurile și armele lor de război, peisajul dezbrăcat de toate camerele și detectoarele de metale și sticlă antiglonț care au crescut de două decenii?

Ți-ai imaginat că oamenii din cuștile din Guantanamo care nu se aflau niciodată pe un „câmp de luptă” nu vor mai fi priviți ca amenințări de „a se întoarce” acolo odată ce războiul a fost „încheiat”?

Ați crezut că fără un război ar putea exista ceva asemănător păcii, incluzând poate o ambasadă, ridicarea sancțiunilor sau dezghețarea activelor?

Ați sperat, probabil, că veți avea scuze și reparații pentru a merge împreună cu mărturisirile că unele dintre scuzele cheie pentru război (cum ar fi „construirea națiunii”) au fost un nonsens?

Te-ai așteptat ca președintele SUA să pună capăt războiului și să ordone cheltuieli militare mai mari să comande și documente privind rolul saudit în 9 septembrie, făcând publice, în timp ce vinde și mai multe arme Arabiei Saudite?

Ești suficient de visător pentru a-ți imagina că s-ar face un studiu amănunțit despre morți, răniți, traumatizați și fără adăpost - poate chiar că am vedea suficiente rapoarte despre cei uciși de război pentru un anumit segment al publicului american să conștientizăm că, la fel ca în toate războaiele recente, peste 90% dintre victime se aflau pe o parte și din ce parte?

Ai sperat măcar că vei fi reținută în a da vina pe acele victime? Ați înțeles cu adevărat, profund, că raportarea cu privire la sfârșitul războiului se va referi mai ales la violența și cruzimea de a pune capăt acestuia, nu de a-l purta? S-a scufundat în acele cărți de istorie, precum și în ziare, va spune pentru totdeauna oamenilor că guvernul SUA a vrut să-l judece pe Osama bin Laden, dar talibanii au preferat războiul, în ciuda faptului că în urmă cu 20 de ani ziarele au raportat contrariul?

Desigur, nimeni nu și-a imaginat că persoanele care au muncit 20 de ani pentru a pune capăt războiului au fost permise la televizor. Dar ți-ai dat seama că experții în valuri ar fi în mare parte aceiași oameni care au promovat războiul de la început și, în multe cazuri, au profitat puternic de pe urma acestuia?

Nimeni nu-și imaginează Curtea Penală Internațională sau Curtea Mondială care îi urmează pe non-africani, dar nu s-ar fi putut imagina că ilegalitatea războiului este un subiect de conversație?

Singura conversație permisă este reformarea războiului, nu abolirea acestuia. Apreciez foarte mult munca depusă de Proiectul Costs of War, dar nu și faptul că ultimii 20 de ani de război au costat 8 trilioane de dolari. Apreciez, de asemenea, o mulțime de lucrări efectuate de Institutul pentru Studii Politice, poate mai ales raportarea lor cu privire la cele 21 de miliarde de dolari pe care guvernul SUA le-a cheltuit pentru militarism în ultimii 20 de ani. Sunt pe deplin conștient de faptul că nimeni nu își poate imagina cu adevărat numere la fel de mari ca oricare dintre ele. Dar nu cred că cheltuielile de război și pregătirile de război și profiturile din ultimii 20 de ani au fost greșite cu 38%. Cred că a fost 100% greșit. Sunt 100% conștient de faptul că suntem mult mai predispuși să o redimensionăm cu puțin decât să o eliminăm dintr-o dată. Dar putem vorbi despre costurile totale ale războiului, mai degrabă decât să le normalizăm pe majoritatea acestora (ca și cum ar fi altceva decât războiul), indiferent de ceea ce ne propunem să facem în legătură cu acesta.

Dacă diferența dintre 8 trilioane de dolari și 21 de trilioane de dolari este de neînțeles, putem recunoaște cel puțin diferitele cantități de bun pe care fiecare le-ar fi putut face dacă ar fi redirecționate către nevoile umane și de mediu. Putem recunoaște cel puțin că una este de aproape 3 ori alta. Și poate putem observa diferența dintre cifrele mult mai mici, 25 miliarde dolari și 37 miliarde dolari.

Mulți activiști și - ca să-i credem pe cuvânt - chiar și mulți membri ai Congresului vor ca cheltuielile militare să fie reduse dramatic și să se mute în zone de cheltuieli utile. Puteți face ca zeci de membri ai Congresului și sute de grupuri de pace să semneze scrisori sau să sprijine proiectele de lege pentru a reduce cheltuielile militare cu 10%. Dar când Biden a propus să MĂREȘTE cheltuielile militare, principalii membri ai Congresului „progresivi” au început să se opună oricărei creșteri dincolo de cea a lui Biden, normalizând astfel cea a lui Biden - unele grupuri de pace repetând rapid această nouă linie.

Deci, desigur, obiectez la o creștere de 25 de miliarde de dolari, dar obiectez cu atât mai mult la o creștere de 37 de miliarde de dolari, chiar dacă o parte din acesta este susținută de Biden, în timp ce cealaltă parte este un efort bipartisan al Congresului pe care îl putem strânge pretinde că dai vina doar pe republicani.

De ce am atâtea obiecții scârboase, dezgustătoare și divizatoare în acest moment de mare pace și ușurință și rezolvarea - în cele din urmă - a „celui mai lung război din istoria SUA” (atâta timp cât nativii americani nu sunt ființe umane)?

Pentru că îmi imaginez ceva diferit când mă gândesc să pun capăt unui război.

Îmi imaginez rezolvarea, reconcilierea și reparațiile - inclusiv inclusiv urmăriri penale și condamnări. Imi imaginez scuze si invatarea lectiilor. Când un singur istoric sau un activist de pace ar fi putut face o treabă mai bună decât întreaga mașină „diplomatică” de spionaj militar, respingând o întreprindere nebună de omor în masă (așa cum a făcut un singur membru al Congresului), mă aștept la unele schimbări - schimbări în direcția de a ieși treptat din afacerile de război, nu de a face „rău” următoarele războaie.

Imagin comisioanele adevărului și responsabilitatea. Fanteziez despre o schimbare de priorități, astfel încât 3% din cheltuielile militare americane care ar putea pune capăt foametei pe Pământ o fac de fapt - și fapte remarcabile similare pentru celelalte 97%.

Îmi imaginez că SUA măcar încetează comerțul cu arme, încetând să satureze globul cu arme americane și închid bazele care punctează pământul provocând probleme. Când talibanii întreabă cum sunt mai răi decât Arabia Saudită și alte zeci de guverne pe care SUA le susține, mă aștept la un răspuns - un răspuns, orice răspuns - dar în mod ideal răspunsul că SUA va înceta să susțină regimuri opresive peste tot, nu doar în singurul loc pe care pretinde că își pune capăt războiului (în afară de bombardamentele continue).

Faptul că peste trei sferturi din publicul SUA spune presei corporative că susține sfârșitul războiului (urmărirea interminabilă a mediatizării sfârșitului războiului fiind o catastrofă), îmi sugerează că nu sunt singur în dorința pentru ceva puțin mai bun decât ceea ce ne împiedică să punem capăt războaielor.