De David Swanson
Observații la conferința #NoWar2017 din 22 septembrie 2017.
Video aici.
Bun venit la No War 2017: War and the Environment. Vă mulțumesc tuturor că sunteți aici. Eu sunt David Swanson. Voi vorbi pe scurt și îi voi prezenta pe Tim DeChristopher și Jill Stein, care vor vorbi și ei pe scurt. Sperăm să avem timp și pentru câteva întrebări, așa cum sperăm să avem în fiecare parte a acestei conferințe.
Mulțumesc tuturor celor care s-au oferit voluntar să ajute World Beyond War cu acest eveniment, inclusiv Pat Elder care organizează voluntari.
Mulțumesc World Beyond War voluntari pe tot parcursul anului, inclusiv comitetul nostru de coordonare format din voluntari și în special președintele Leah Bolger, și, de asemenea, în special cei din părți îndepărtate ale globului care nu au putut fi aici în persoană, dintre care unii se uită pe video.
Mulțumim organizatorului nostru Mary Dean și coordonatorului nostru educațional Tony Jenkins.
Îi mulțumim lui Peter Kuznick pentru aranjarea acestui loc.
Mulțumim sponsorilor acestei conferințe, inclusiv Code Pink, Veterans For Peace, RootsAction.org, End War Forever, Irthlingz, Just World Books, Center for Citizen Initiatives, Arkansas Peace Week, Voices for Creative Nonviolence, Environmentalists Against War, Women Împotriva nebuniei militare, Liga Internațională a Femeilor pentru Pace și Libertate - și filiala Portland a acesteia, Rick Minnich, Steve Shafarman, Op-Ed News, Campania Națională pentru un Fond de Taxe pentru Pace și Dr. Art Milholland și Dr. Luann Mostello de la Physicians pentru Responsabilitate Socială. Unele dintre aceste grupuri au mese în afara acestei săli și ar trebui să le susțineți.
Mulțumim, de asemenea, multor grupuri și indivizi care au răspândit vestea despre acest eveniment, inclusiv Nonviolence International, OnEarthPeace, WarIsACrime.org, DC 350.org, Peace Action Montgomery și United for Peace and Justice.
Mulțumim tuturor vorbitorilor incredibili de la care vom auzi. Mulțumesc în special vorbitorilor din organizațiile și mediile de mediu care se alătură celor de la organizațiile de pace de aici.
Mulțumim lui Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence pentru că ai colaborat din nou cu noi la acest eveniment.
Mulțumim acestui loc care preferă să rămână nenumit și publicului larg pentru menținerea în general a minte, în ciuda diverșilor eroi demonizat de mass-media corporativă care sunt programați să vorbească la acest eveniment. Unul dintre ei, după cum probabil ați auzit, Chelsea Manning, a anulat. Spre deosebire de rușinoasa Harvard Kennedy School, nu am anulat-o pe ea.
Mulțumim campaniei Backbone și tuturor celor care au participat la flotila de caiac la Pentagon weekendul trecut.
Mulțumim lui Patrick Hiller și tuturor celor care au ajutat cu noua ediție a cărții care se află în pachetele dvs. dacă sunteți aici și care poate fi găsită în librării dacă nu sunteți: Un sistem global de securitate: o alternativă la război. Tony Jenkins a produs un ghid de studiu video online despre care vă va spune totul despre mâine și care se află pe World Beyond War site-ul web.
În timpul Primului Război Mondial, armata SUA a folosit terenul care acum face parte din campusul de la Universitatea Americană pentru a crea și a testa arme chimice. Apoi a îngropat ceea ce Karl Rove ar fi numit stocuri vaste în subteran, a lăsat și a uitat de ele, până când un echipaj de construcții le-a descoperit în 1993. Curățarea este în desfășurare fără sfârșit. Un loc în care armata a folosit gaze lacrimogene a fost asupra propriilor veterani când s-au întors în DC pentru a cere bonusuri. Apoi, în timpul celui de-al doilea război mondial, armata americană a aruncat cantități uriașe de arme chimice în oceanele Atlantic și Pacific. În 1943, bombele germane au scufundat o navă americană la Bari, Italia, care transporta în secret un milion de lire de gaz muștar. Mulți dintre marinarii americani au murit din cauza otravii, pe care Statele Unite au spus că o foloseau ca efect de descurajare, deși nu cred că a explicat vreodată cum ceva descurajează în timp ce este ținut secret. Se așteaptă că acea navă va continua să scurgă gazul în mare timp de secole. Între timp, Statele Unite și Japonia au lăsat peste 1,000 de nave pe podeaua Pacificului, inclusiv cisterne de combustibil.
Menționez otrăvurile militare din mediul imediat nu ca ceva excepțional, ci mai mult ca normă. Există șase site-uri Superfund care otrăvește râul Potomac, după cum a remarcat Pat Elder, cu totul, de la acetonă, alcalin, arsenic și antrax până la clorură de vinil, xlenă și zinc. Toate cele șase locații sunt baze militare americane. De fapt, 69% din locurile de dezastre ecologice Superfund din Statele Unite sunt militari americani. Și aceasta este țara pentru care se presupune că efectuează un fel de „serviciu”. Ceea ce armata SUA și alte armate fac pământului în ansamblu este de neînțeles sau cel puțin de neînțeles.
Armata SUA este cel mai mare consumator de petrol din jur, ard mai mult decât majoritatea țărilor întregi. Probabil că voi sări peste următorul drum de 10 mile al armatei americane în DC, la care oamenii vor „alergă pentru apă curată” - se presupune că apă în Uganda. Pentru o fracțiune din ceea ce Congresul tocmai a crescut cheltuielile militare americane, am putea pune capăt lipsei de apă curată peste tot pe pământ. Și orice cursă din DC ar fi bine să stea departe de râuri dacă nu vrea să intre în contact cu ceea ce armata americană face cu adevărat cu apă.
Ceea ce războiul și pregătirile de război fac pământului a fost întotdeauna un subiect greu de abordat. De ce ar vrea cei cărora le pasă de pământ să se confrunte cu instituția iubită și inspirată care ne-a adus Vietnam, Irak, foametea din Yemen, tortura la Guantanamo și 16 ani de măcel înfiorător în Afganistan - ca să nu mai vorbim de elocvența strălucitoare a președintelui Donald J. Trump? Și de ce ar dori cei care se opun uciderii în masă a ființelor umane să schimbe subiectul despre defrișări și fluxuri otrăvite și ce fac armele nucleare planetei?
Dar adevărul este că, dacă războiul ar fi moral, legal, defensiv, benefic pentru răspândirea libertății și ieftin, am fi obligați să facem din abolirea acestuia prioritatea noastră principală numai din cauza distrugerii pe care războiul și pregătirile pentru război o fac în calitate de lider. poluatorii mediului nostru natural.
În timp ce trecerea la practici sustenabile s-ar putea amortiza în economii de sănătate, fondurile cu care să o faci se află, de multe ori, în bugetul militar al SUA. Un program de avion, F-35, ar putea fi anulat, iar fondurile ar putea fi folosite pentru a converti fiecare casă din Statele Unite la energie curată.
Nu ne vom salva climatul pământului ca indivizi. Avem nevoie de eforturi globale organizate. Singurul loc unde pot fi găsite resursele este în armată. Averea miliardarilor nici nu începe să rivalizeze cu ea. Și să o luăm de la armată, chiar și fără a face nimic altceva cu ea, este cel mai bun lucru pe care l-am putea face pentru pământ.
Nebunia culturii războiului i-a făcut pe unii oameni să-și imagineze un război nuclear limitat, în timp ce oamenii de știință spun că o singură arma nucleară ar putea împinge schimbările climatice dincolo de orice speranță, iar o mână ne-ar putea înfometa din existență. O cultură a păcii și a durabilității este răspunsul.
Campania pre-prezidențială Donald Trump a semnat o scrisoare publicată pe 6, 2009 decembrie, pe pagina 8 din New York Times, o scrisoare către președintele Obama care a numit schimbările climatice o provocare imediată. „Vă rog să nu amânați pământul”, a spus. „Dacă nu acționăm acum, este irefutabil științific că vor exista consecințe catastrofice și ireversibile pentru umanitate și planeta noastră.”
Printre societățile care acceptă sau promovează războiul, acele consecințe ale distrugerii mediului vor include probabil și mai mult război. Desigur, este fals și autoînfrângător să sugerezi că schimbările climatice pur și simplu provoacă război în absența oricărei agenții umane. Nu există nicio corelație între deficitul de resurse și război, sau distrugerea mediului și război. Există, totuși, o corelație între acceptarea culturală a războiului și război. Și această lume, și mai ales anumite părți ale ei, inclusiv Statele Unite, acceptă foarte mult războiul - așa cum se reflectă în credința în inevitabilitatea lui.
Războaiele care generează distrugerea mediului și migrația în masă, generarea mai multor războaie, generarea unei distrugeri ulterioare este un ciclu vicios pe care trebuie să îl desprindem protejând mediul și eliminând războiul.
