Vicepreședintele WBW, Liz Remmerswaal, vorbește cu Institutul Australian de Afaceri Internaționale

De Jacob Sukiennik, AIIA, August 6, 2024

Pe fundalul unui conflict internațional în creștere, nu numai că nevoia de pace devine din ce în ce mai importantă, dar chiar și felurile în care concepem războiul ar putea trebui să fie reexaminate dramatic. Marți, 30 iulie 2024, Institutului Australian de Afaceri Internaționale NSW a luat cuvântul Liz Remmerswaal, vicepreședinte al World BEYOND War, o instituție internațională menită să pună capăt războiului și să stabilească o pace justă și durabilă.

Pe fondul tensiunilor crescânde din Orientul Mijlociu din cauza războiului Israel-Hamas, a relațiilor tumultoase dintre China, Taiwan și Occident și a războiului în curs dintre Rusia și Ucraina, ororile conflictului armat au devenit din ce în ce mai clare. „Lunga pace” de care ajunsesem să ne bucurăm după sfârșitul Războiului Rece și căderea Uniunii Sovietice s-ar putea să se încheie.

Remmerswaal a schițat istoria păcii și a promovării împotriva războiului în Australia și Noua Zeelandă, începând cu Tratatul de la Waitangi din 1840: un document fundamental care a stabilit parteneriatul și coexistența pașnică între coloniștii din Noua Zeelandă și comunitățile maori. World Beyond War continuă să susțină moștenirea tratatului ca piatră de temelie a justiției bazate pe pace în regiunea noastră și a activismului de consolidare a păcii și împotriva războiului.

Remmerswaal a oferit o privire de ansamblu asupra World Beyond Waractivitățile anti-război ale lui, inclusiv proteste la centenarul Zilei ANZAC din 2015, o adunare din 2016 la Pine Gap împotriva supravegherii americane în Australia și o petiție din 2019 împotriva achiziționării de avioane de război antisubmarin Poseidon.

Ea a subliniat obiectivul organizației sale de a pune capăt concepțiilor greșite comune despre război. Înțelegerile tradiționale caracterizează conflictul ca un proces care poate fi necesar, justificat sau, în cele din urmă, benefic; Remmerswaal a susținut că aceste noțiuni sunt reificate în politică și acțiune militară, creând o așteptare că războiul este inevitabil. Ea a cerut reformularea conflictului armat nu ca justiție, ci doar ca exercițiu de forță și dominație.

Remmerswaal a sugerat că o reexaminare a războiului ca fenomen care poate fi prevenit și de prisos ar promova World Beyond WarScopul final al lui: ca războiul să fie eliminat de pe masă ca o opțiune viabilă cu totul. În locul său, Remmerswaal a susținut o tranziție la un sistem global de securitate susținut de dreptul internațional, diplomație, colaborare și drepturile omului.

În urmărirea acestui scop, World Beyond War se opune industriei armelor și susține că profitul de război este un motor principal al conflictului global. Remmerswaal a sugerat că cheltuielile militare globale, care costă peste 2 trilioane USD anual, ar fi mai bine cheltuite pentru finanțarea serviciilor sociale, cum ar fi eliminarea foametei și furnizarea de educație gratuită. În conformitate cu obiectivele organizației sale, Remmerswaal a denunțat organizațiile și tratatele de securitate reciprocă precum NATO și AUKUS.

Ea a susținut că, la fel ca proliferarea nucleară, aceste corpuri sunt în mod inerent războinice și destabilizatoare. Remmerswaal a susținut afirmația fostului ministru neo-zeelandez al dezarmării, Matt Robson, potrivit căreia „trebuie să fim alarmați de cât de repede ne-am repezit [Noua Zeelandă și Australia] în brațele NATO..., somnambuli către război”. Făcând ecou cuvintelor recente ale fostului prim-ministru neozeelandez Helen Clark, Remmerswaal a avertizat să nu fie „sedus în parteneriat cu AUKUS” și să devină un dușman al Chinei.

Întrebările din partea publicului au căutat clarificări despre World Beyond Warpozițiile lui cu privire la pace și conflict. Un membru al audienței a contestat implicația lui Remmerswaal că abordările bazate pe pace nu au fost niciodată prioritare față de război și a criticat lipsa organizației sale de o cale clară și practică către o lume fără conflicte. Care au fost pașii politici critici pe care organizația i-a întreprins pentru atingerea obiectivelor sale?

Remmerswaal a răspuns că World Beyond War își propune să ridice conștiința comunității cu privire la necesitatea de a abjura orice război. Ea a subliniat necesitatea de a deturna resursele de la arme și complexul militar-industrial și de a se concentra pe o abordare de jos în sus pe care oamenii obișnuiți ar putea să o adopte în promovarea păcii.

Întrebat despre impactul viitoarelor alegeri din SUA asupra proceselor de pace, Remmerswaal a spus că similitudinea dintre politicile militare democrate și republicane oferă puține speranțe pentru pașii către încheierea războiului global. Ea a sugerat totuși că politica externă anterioară a lui Donald Trump – în special față de Rusia și Coreea de Nord – a indicat o posibilă disponibilitate de a acorda prioritate comunicării și diplomației în fața conflictului armat.

Ca răspuns la o întrebare a publicului cu privire la agendele numeroaselor capitole internaționale ale organizației sale, Remmerswaal a clarificat că accentul World Beyond War constă în rezolvarea problemelor locale, împuternicirea oamenilor obișnuiți să lupte pentru pace atât acasă, cât și în întreaga lume. În opinia ei, o abordare discursivă și centrată pe om a schimbării politicii despre război are capacitatea de a pune capăt definitiv conflictului global.

Un singur răspuns

  1. Acesta este un articol atât de important despre un grup și mișcare atât de important.

    Reîncadrarea conflictului armat este extrem de necesară, iar aceasta poate include contestarea retoricii în jurul eroilor și a „gloriei” războiului. Eroii păcii trebuie sărbătoriți mai mult.

    Apreciez punctul de vedere al lui Liz conform căruia conflictul armat nu este despre a da dreptate, ci este despre dominație și, de asemenea, trebuie repetat (de multe ori) că continuarea războiului, orice război, oriunde, este în interesul producătorilor de arme.

    Tot mai mulți oameni vor ajunge să vadă că țările pot și trebuie să întoarcă spatele războiului ca răspuns viabil atunci când guvernele nu sunt de acord.

    Nu înțeleg cum ar putea cineva să critice o organizație precum World Beyond War. Cu siguranță utilizarea corectă și pe scară largă a dreptului internațional, diplomației, colaborării și drepturilor omului este o cale suficient de clară către o lume fără conflicte?

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Conferința #NoWar2024
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă