Războaiele primesc mai mulți bani decât suntem capabili să înțelegem

De David Swanson, World BEYOND WarIanuarie 28, 2024

Comentarii pe 28 ianuarie 2024, în Oakland, California.

Fotografii și videoclipuri aici.

Războiul este o cauză principală în lume a morții, a rănilor, a distrugerii, a traumei și, desigur, de departe principala cauză a lipsei de adăpost. Și dacă începi să te uiți la pagubele pe termen lung - oamenii care mor un an mai târziu, oamenii care cresc crezând în răzbunare violentă, apa și solul care au fost otrăvite pentru totdeauna, economiile care nu sunt restaurate - atunci războiul este de multe ori mai rău decât un studiu sincer al deteriorării sale imediate, cu atât mai puțin imaginea prezentată de televizor. Războiul, în toate ororile sale, este, pentru un număr imens de oameni de fiecare parte a fiecărui război, la fel de oribil așa cum vă spune mass-media corporativă din SUA că este pentru ucraineni și israelieni.

Și totuși, există ceva mai rău. Nu mă refer la război nuclear, deși există asta și suntem la fel de aproape de el ca niciodată. Nu mă refer la prăbușirea mediului, deși există asta, iar războiul este o contribuție majoră nespusă la el. Nu mă refer la Donald Trump. Nu mă refer la Don the Con, și nu mă refer la Genocid Joe, deși cred că milioanele de dolari pe care oamenii buni îi vor irosi în alegerea dintre acești doi sociopați ar trebui scoși din alegerile generale și plasați într-un fond de greva generala. Și asta începe să sugereze ceea ce am în minte. Cele mai scumpe alegeri din istorie în urmă cu trei ani au costat mai puțin de un procent și jumătate din bugetul militar anual al SUA, sau 0.35 la sută din cheltuielile militare americane pe parcursul a patru ani.

Lucrul care este mai rău decât războiul este bugetul de război. Arma care ucide mai mult decât orice altă armă este mutarea banilor de la lucruri utile la Pentagon. Oamenii care sunt uciși sau răniți sau traumatizați de război sunt mult mai puțini decât cei care mor și suferă pentru că o mică parte din cheltuielile de război nu a fost pusă în ceva cu adevărat util. Acest lucru va fi adevărat dacă nu se folosesc arme nucleare (folosit nu este cuvântul, deoarece nu există niciun lucru util pe care îl fac, așa că permiteți-mi să spun asta: va fi adevărat dacă armele nucleare nu sunt omnicidate).

Acum, unii dintre noi vor să reducă cheltuielile militare cu 100%. Unii, când li se arată cât este, vor să-l reducă cu 50%. Și aproape toată lumea, când vi se arată ce ai putea face cu 3 sau 5 la sută din el, vor să se miște atât de mult. Cei care nu acționează, fără îndoială, acționează pe credință, mai degrabă decât pe gânduri, pentru că chiar și Pentagonul nu vă poate spune unde se duc ultimele 3% din bugetul său - așa că nu există nicio modalitate de a pretinde rațional că intră în ceva mai bun decât să pună capăt foametei. Pământ sau angajarea a 33 de mii de profesori, sau furnizarea a 3 milioane de unități de locuințe publice, sau furnizarea de energie eoliană a 60 de milioane de gospodării sau orice alte lucruri pe care le-ați putea face cu ea.

Pot să vă cer o favoare, pentru că sunteți prietenii mei? Putem fi cu toții de acord să nu mai spunem Aduceți dolarii de război acasă? Este un eșec al imaginației. Dolarii de război pot transforma fiecare parte din casa noastră planetară, inclusiv această mică parte din ea chiar aici. Nu trebuie să alegem. Acesta nu este doar un eșec al imaginației, ci și o concepție greșită a ceea ce este casa noastră.

Și putem încerca cu toții să-i facem pe toți să nu mai spună că guvernul SUA investește în protecția și bunăstarea Ucrainei și Israelului în loc de cea a Statelor Unite. Transporturile de arme alimentează războiul în Ucraina și Israel în marele detriment al oamenilor de acolo. Nimeni nu ar trebui să-și dorească asta aici. Nimeni nu ar trebui să creadă că mutarea atenției planificatorilor de război la granița Mexicului va aduce beneficii oricui din Statele Unite, Mexic sau oricare dintre națiunile de la sud de Mexic căreia guvernul SUA este de obicei bucuros să provoace daune financiare și militare atât timp cât deoarece nicio victimă nu fuge spre nord.

S-ar putea să nu o spunem întotdeauna clar. S-ar putea să nu avem companiile de votare care lucrează pentru noi. Dar noi, cei care ne opunem războaielor, inclusiv războiului din Gaza, suntem o majoritate puternică. Și Washington știe asta. Să nu vă imaginați că nu știu asta. Pur și simplu nu le pasă - încă. Partidul Democrat 2020 Platformă a spus că democrații vor reduce cheltuielile militare: „Putem menține o apărare puternică și ne putem proteja siguranța și securitatea pentru mai puțin”. Apoi, un președinte democrat a propus o creștere pentru fiecare din următorii trei ani, așa cum făcuse predecesorul său din Republica în fiecare an. Iar Congresul nu numai că a mers de-a lungul, ci a trecut peste majorările propuse, cu mai multă armonie bipartizană decât suntem de obicei făcuți să credem că există.

Și nu ieșim în stradă pentru a opri bugetul așa cum facem războaiele specifice pe care le conduce. Și ți-ar fi greu să găsești oriunde un candidat pentru Congresul SUA cu orice poziție cu privire la cum ar trebui să arate bugetul sau cât de mult ar trebui să fie militar. Dar cheltuielile militare reprezintă peste jumătate din cheltuielile discreționare și o mică parte din acestea ar putea transforma orice domeniu de politică în care orice candidat are o poziție. Deci aceasta este evitarea intenționată și ilogică a unui subiect, nu simpla neglijare.

Nu trebuie să fie așa. În niciun alt colț al lumii nu este așa. Din alte 230 de țări, SUA cheltuiește mai mult pe militarism decât 227 dintre ele la un loc. În 2022 cheltuielile militare pe cap de locuitor, guvernul SUA a urmat doar Qatarul și Israelul. Toate primele 27 de națiuni în cheltuielile militare pe cap de locuitor sunt clienți de arme din SUA. SUA presează alte națiuni să cheltuiască mai mult. Din alte 230 de țări, SUA exportă mai multe arme peste 228 dintre ele la un loc. O mare parte din opoziția lui Donald Trump față de NATO, între 2017 și 2020, a echivalat cu a-i face pe membrii NATO să cheltuiască mai mult pentru militarism. (Cu dușmani ca aceștia, cine are nevoie de întăriri?) Rusia cheltuiește mai puțin de 10% din ceea ce fac SUA pe armata sa și mai puțin de 6% din cât cheltuiesc toți membrii și partenerii NATO.

Eșecul nostru de a imagina alternative la război și eșecul nostru de a conceptualiza cum arată un trilion de dolari pe an lucrează împreună pentru a ne bloca progresul. Pentru că nu numai că am putea investi în ajutor real. Nu numai că guvernul SUA ar putea sprijini statul de drept, așa cum o face Africa de Sud. Nu numai că am putea educa pe cei care fac pacea, să sărbătorim cei care rezolvă conflictele, să angajăm diplomați profesioniști în locul finanțatorilor de campanii și politicienilor și să antrenăm o populație de apărători civili neînarmați dacă ne-am deranja să investim în a ști care sunt acestea, dar am putea face tot felul de lucruri neimaginate. , lucruri care sună nebunesc, pentru a preveni uciderea în masă, dacă am fi dispuși să cheltuim pentru prevenirea uciderii în masă genul de sume care sunt cheltuite pentru uciderea în masă. Un guvern care poate trimite încărcături de bombe de mai multe miliarde de dolari este perfect capabil să arunce 10,000 de tractoare noi strălucitoare, cu panglici pe ele, sau echipamente de energie verde la o scară care să elimine lupta din războaiele pentru conducte sau să parașutească în un întreg târg de stat cu mâncare, jocuri, plimbări și muzică. Până acum ai fi putut construi Israelului o insulă prosperă uriașă în Marea Mediterană cu ceea ce ai cheltuit pentru a-l ajuta să curețe Gaza din punct de vedere etnic.

Este periculos să-ți imaginezi ce ar putea fi, pentru că te face să realizezi cât de inutil de rele sunt lucrurile. Așa ajungem la acțiunea care poate aduce a world beyond war. Așa că spunem cu Shelly

- Ridică-te ca Leii după somn
În număr de neprevăzut -
Scuturați lanțurile pe pământ ca roua
Care în somn căzuse peste tine -
Sunteți mulți - sunt puțini.