Chiar și în a lui propunere pentru "pacea perpetuă" Filosoful iluminist, Immanuel Kant, a plâns că acest război "pare a fi înnăscut în natura umană". Totuși, el credea că este posibil să depășească și să sublinieze o strategie pentru a face acest lucru. La fel de ambițios astăzi este veteran activist și scriitor David Swanson, care face parte dintr-un grup care începe să construiască o coaliție suficient de amplă și puternică pentru a pune capăt practicii războiului ca instrument al politicii obișnuite. Cea mai recentă carte a sa, până în acel moment, este Războiul nu mai mult: Cazul pentru eliminare. Și în timp ce recunoaște că provocarea de a pune capăt războiului este una descurajantă, el susține că poate fi mai puțin dificil decât ar crede mulți dintre noi.

Ce anume propui, într-o propoziție?

Organizăm grupuri în Statele Unite și în întreaga lume pentru a face o reîncărcare - și sperăm mai largă și mai diversă - să împingem spre abolirea totală a instituției de război.

Ce ar arăta o lume care ar fi desființat războiul?

Ar fi fost de $ 2 trilioane, aproximativ $ 1 trilioane din acesta din Statele Unite, au investit în altceva decât în ​​război în fiecare an. Vă puteți imagina cum ar putea transforma sănătatea și bunăstarea, energia durabilă, educația, locuințele sau toate cele de mai sus și multe alte lucruri. Această redirecționare a resurselor ar putea, de asemenea, să sporească bogăția în rândul mai multor persoane, în comparație cu concentrarea bogăției, facilitată de cheltuielile de război. Foarte probabil că mai multe vieți vor fi salvate de fonduri redirecționate decât ar fi cruțate de moartea în războaie. Dar beneficiul nu trebuie minimizat. Războiul a devenit o formă foarte mortală de sacrificare unilaterală, uciderea a sute de mii de bărbați, femei și copii. Acest lucru se va sfârși dacă războiul sa încheiat. Una dintre cele mai mari surse de distrugere a mediului se va sfârși dacă s-ar termina războiul - precum și risipa enormă de resurse necesare pentru protecția mediului.

S-ar fi dus și justificarea secretului în guvern. Libertățile civile nu mai puteau fi eliminate în numele luptei cu un inamic. Odată cu inamicii dispăruți, cooperarea internațională va înflori. Odată cu dispariția imperialismului, ar fi posibil ca comunitatea internațională să ajute minoritățile abuzate din întreaga lume și să asiste la dezastrele naturale (așa-numitele) într-un mod care nu se poate întâmpla acum. Desigur, conflictele ar rămâne, dar vor fi duse în fața instanțelor, a arbitrilor și a instrumentelor de corectare a acțiunii nonviolente. Și, desigur, există mulți pași pe calea către această viziune finală fără război, inclusiv pasul de a face militarii efectiv defensivi, mai degrabă decât ofensivi - un pas care ar reduce armata SUA cu cel puțin 90%. A world beyond war ar beneficia de dispariția unui exemplu extrem de influent care învață grupurile și indivizii utilitatea violenței.

Ce te face să crezi că acum este un moment în care acest lucru se poate întâmpla? A fost încercat înainte, nu?

Am citit recent o propunere de eliminare a războiului scris în 1992. Autorii au crezut acest lucru acea a fost un moment oportun. Sunt sigur că au crezut sincer că a fost. Și sunt sigur că, de fapt, a fost - chiar dacă există o tendință de a găsi o astfel de remarca comic retrospectiv. Oamenii cu o importanță strategică vor să știe de ce 2013 este un moment și pot fi îndreptați către mulți indicatori: sondajele de opinie, respingerea atacului de rachete propus asupra Siriei, creșterea gradului de conștientizare a propagandei de război, diminuarea atacurilor cu drone, o reducere ușoară a cheltuielilor militare, posibilitatea de pace în Columbia, succesul din ce în ce mai mare al soluționării conflictelor nonviolente, creșterea și îmbunătățirea utilizării mișcărilor non-violente pentru schimbare, nevoia existențială urgentă de schimbare a resurselor de la distrugerea planetei la protejarea nevoia economică de a nu mai pierde trilioane de dolari, sosirea unor tehnologii care să permită o colaborare internațională instantanee între războinicii. Dar, la fel de mulți indicatori erau disponibili în 1992, deși diferiți, și nimeni nu a dezvoltat mijloacele de cuantificare a acestor lucruri.

Iată întrebarea cheie: Cred că dacă toți acești predecesori la Rosa Parks - cei mulți eroi care au rezistat autobuzelor segregate de-a lungul multor decenii - nu ar fi acționat, Rosa Parks ar fi fost vreodată Rosa Parks? Dacă nu, atunci nu este timpul strategic pentru o campanie morală și necesară mereu acum?

Care este strategia de bază?

Există multe perspective pentru abordarea acestei sarcini, inclusiv educația, comunicările, contra-recrutarea, procesele, schimburile culturale, legislația, tratatele, campaniile de rezistență la anumite războaie sau tactici sau arme și eforturile de organizare a intereselor economice în sprijinul tranziției către industriile pașnice . Scopul nostru este să întărim și să extindem eforturile existente, construind o coaliție largă, influențând cultura, formând înțelegerea oamenilor. Trebuie să convingem în mod convingător că războiul poate fi încheiat, ar trebui încheiat, nu se va termina pe cont propriu și putem reuși. Perspectiva noastră se va schimba apoi.

S-ar putea să nu ne opunem războaielor în mare măsură din cauza daunelor aduse agresorului dacă înțelegem războiul drept un rău impus victimei. S-ar putea să nu luptăm împotriva deșeurilor din Pentagon atât de mult ca și împotriva eficienței Pentagonului. S-ar putea să nu lucrăm pentru a face distincția între binele și uciderea cu dronă, dacă eliminarea dronilor este o parte a eliminării războiului. Putem constata că respingerea rachetelor în Siria a fost doar un început. Putem organiza un program masiv de convertire la locuri de muncă pașnice dacă ajungem să înțelegem că războiul ne face mai puțin siguri decât să ne protejăm. Dacă aceasta pare a fi o strategie vagă, că, în parte, pentru că această campanie se formează, grupurile care nu s-au alăturat încă vor avea un cuvânt de spus important în modelarea acesteia. Încă ne soluționăm un nume și redactăm un site web. Obțineți o previzualizare, cu alte cuvinte, a unei idei a cărei timp aproape a venit.

Cine este implicat până acum? Cine credeți că trebuie să fie implicat?

Sunt implicate mai multe organizații mari și mulți indivizi extraordinari. Mai multe sunt adăugate la discuțiile noastre preliminare aproape în fiecare zi. Nu vreau să anunțe cine este și nu este încă implicat, deoarece pare să dau mai multă importanță celor mai devreme la bord. Tocmai am început să formăm ceea ce trebuie să fie o campanie globală, chiar dacă ne concentrăm pe încălzirea în care se găsește, recunoscând că Statele Unite sunt liderul mondial de încălzire.

Implicate trebuie să fie națiunile victimizate, națiunile presate, națiunile complicate, națiunile făcând război propriu pe scări mai mici, națiunile abuzate de prezența trupelor americane plasate permanent acolo. Implicate trebuie să fie ecologiști care să-și depășească patriotismul și militarismul pentru a-și lua cel mai mare consumator de petrol, cel mai mare creator de site-uri superfund și cel mai mare exemplu de regim energetic și economic bazat pe asalt și exploatare. Implicate trebuie să fie libertarienii civili care să renunțe la tratarea simptomelor torturii și asasinării pentru a face față cheltuielilor militare. Implicați trebuie să fie avocații guvernării deschise, a educației și a tuturor cauzelor utile neglijate de căutarea noastră de încălzire. Implicați trebuie să fie producătorii de trenuri, panouri solare, școli și tot ceea ce poate beneficia de o tranziție către o abordare coerentă a lumii, care să respecte legea.

Te aștepți să vezi sfârșitul războiului în viața ta?

Presupunând că trăiesc o viață lungă, va trebui să vedem că războiul este în mare măsură încheiat sau că va exista un risc enorm de războaie catastrofale, de apocalipsă nucleară și de apocalipsă de mediu agravată de investiții în război. Așadar, am fi făcut mai bine să vedem că se termină. Și, desigur, putem. Când Congresul a fost copleșit de opoziția de a renunța la rachete asupra Siriei, aceasta a fost mai mică decât 1 la sută din noi, copleșindu-i. Imaginați-vă dacă 3 sau 4 dintre noi s-au angajat serios să pună capăt celui mai mare și mai inexplicabil rău creat vreodată. Sarcina nu este aproape la fel de mare ca ne imaginăm, și înțelegerea că în mod corespunzător nu este o cale spre naivitate, ci spre succes.