„Războiul împotriva terorii” a terorizat afganii timp de 20 de ani

Invadatorii probabil au luat de peste 100 de ori mai multe victime civile  ca 9 septembrie - și acțiunile lor au fost la fel de criminale

De Paul W. Lovinger, Război și lege, Septembrie 28, 2021

sacrificare aeriană dintr-o familie de 10, inclusiv șapte copii, la Kabul, pe 29 august, nu a existat nicio anomalie. Acesta a caracterizat războiul afgan de 20 de ani - cu excepția faptului că o expunere de presă vizibilă a forțat armata SUA să-și ceară scuze pentru „greșeala” sa.

Națiunea noastră a deplâns cei 2,977 de americani nevinovați uciși în terorismul din 11 septembrie 2001. Printre vorbitorii care au^th aniversare, fostul președinte George W. Bush a condamnat „nesocotirea față de viața umană a extremiștilor violenți”.

Războiul împotriva Afganistanului, început de Bush la trei săptămâni după 9 septembrie, a luat probabil de peste 11 de ori mai multe vieți de civili acolo.

Costurile războiului Proiectul (Universitatea Brown, Providence, RI) a estimat decesele directe ale războiului până în aprilie 2021 la aproximativ 241,000, inclusiv peste 71,000 de civili, afgani și pakistanezi. Efectele indirecte, cum ar fi bolile, foamea, setea și explozia de neplăcere ar putea provoca victime „de câteva ori mai multe”.

A raportul patru la unu, de la decese indirecte la directe, produce un total de 355,000 de decese de civili (până în aprilie anul trecut) - de 119 ori numărul de 9/11.

Cifrele sunt conservatoare. În 2018, un scriitor a estimat că 1.2 milioane de euro Afganii și pakistanezii au fost uciși în urma invaziei din 2001 în Afganistan.

Civilii s-au confruntat cu avioane de război, elicoptere, drone, artilerie și invazii la domiciliu. Douăzeci de SUA și aliați bombe și rachete pe zi ar fi lovit afganii. Când Pentagonul a admis orice raiduri, majoritatea victimelor au devenit „talibani”, „teroriști”, „militanți” etc. Jurnaliștii au dezvăluit unele atacuri asupra civililor. Wikileaks.org a dezvăluit sute de ascunse.

Într-un incident suprimat, o explozie a lovit un convoi marin în 2007. Singura victimă a fost o rană la braț. Revenind la baza lor, Marinarii au împușcat pe oricine- motocicliști, o adolescentă, un bărbat în vârstă - uciderea a 19 afgani, rănirea a 50 de bărbați. Bărbații au ascuns crimele, dar au trebuit să părăsească Afganistanul în urma protestelor. Nu au fost penalizați.

„I-am vrut morți”

Un profesor din New Hampshire a cronicizat atacurile aeriene timpurii ale războiului asupra comunităților afgane, de exemplu uciderea a cel puțin 93 de locuitori ai fermei satul Chowkar-Karez. A fost comisă o greșeală? Un oficial al Pentagonului a spus, cu o sinceritate rară: „Oamenii de acolo sunt morți pentru că noi i-am dorit morți”.

Mass-media străină a difuzat știri de genul acesta: „SUA sunt acuzați de ucidere peste 100 de săteni în atac aerian. ” Un bărbat a declarat pentru Reuters că el singur, într-o familie de 24 de persoane, a supraviețuit unui raid dinaintea dimineții asupra Qalaye Niazi. Nu a existat niciun luptător, a spus el. Șeful tribului a numărat 107 morți, inclusiv copii și femei.

Aeronavele au atacat în mod repetat sărbători de nunți, de exemplu, în satul Kakarak, unde bombe și rachete au ucis 63, rănind peste 100 de persoane.

Elicopterele Forțelor Speciale SUA au tras trei autobuze în provincia Uruzgan, ucigând 27 de civili în 2010. Oficialii afgani au protestat. Comandantul SUA a plâns „accidental” de a face rău civililor și a promis să dubleze îngrijirea. Dar săptămâni mai târziu, soldații americani din provincia Kandahar au tras în foc un alt autobuz, ucigând până la cinci civili.

Printre omucideri fără îndoială, 10 ocupanți adormiți ai satului Ghazi Khan Ghondi, în majoritate școlari de până la 12 ani, au fost târâți din paturi și împușcați, într-o operațiune autorizată de NATO la sfârșitul anului 2009. Vinovații au fost Navy SEAL, ofițerii CIA și trupele afgane instruite de CIA.

Săptămâni mai târziu, Forțele Speciale a asaltat o casă în timpul unei petreceri de denumire a bebelușilor în satul Khataba și a împușcat mortal șapte civili, inclusiv două femei însărcinate, o fată adolescentă și doi copii. Soldații americani au scos gloanțe din cadavre și au mințit că au găsit victimele, dar nu au primit nici o pedeapsă.

                                    * * * * *

Mass-media americană a înghițit deseori versiunile militare. Exemplu: În 2006 au raportat o „lovitură aeriană de coaliție împotriva unui cunoscut Cetatea talibanilor”, Satul Azizi (sau Hajiyan), ucigând probabil„ mai mult de 50 de talibani ”.

Dar supraviețuitorii au vorbit. The Melbourne Herald Sun a descris „sângerarea și arderea copiilor, femeilor și bărbaților” care au intrat într-un spital Kandahar la 35 de kilometri distanță, în urma unui atac implacabil, a fost „exact la fel ca atunci când rușii ne bombardau”, a spus un bărbat.

Un bătrân din sat a declarat agenției franceze de presă (AFP) că atacul a ucis 24 de persoane în familia sa; iar un profesor a văzut cadavre de 40 de civili, inclusiv copii, și i-a ajutat să-i îngroape. Reuters a intervievat un adolescent rănit care a văzut zeci de victime, inclusiv cei doi frați ai săi.

„Bombele ucid sătenii afgani” au condus povestea principală din Toronto Glob and Mail. Extras: „Mahmood, în vârstă de 12 ani, încă lupta împotriva lacrimilor ... Întreaga sa familie - mama, tatăl, trei surori, trei frați - fuseseră uciși ... - Acum sunt singur. În apropiere, într-un pat de spital de terapie intensivă, vărul său inconștient de 3 ani zăcea zvâcnind și gâfâind după aer. ” O fotografie mare arăta un băiat minuscul în decubit dorsal, cu ochii închiși, cu bandaje și tuburi lipite.

AFP a intervievat o bunică cu părul alb, ajutându-i pe rudele rănite. A pierdut 25 de membri ai familiei. În timp ce fiul ei cel mare, tată de nouă ani, se pregătea de culcare, o lumină puternică a aprins. „L-am văzut pe Abdul-Haq zăcând în sânge ... I-am văzut fiii și fiicele, toți morți. Doamne, întreaga familie a fiului meu a fost ucisă. Le-am văzut trupurile sfărâmate și sfâșiate ”.

După ce și-au lovit casa, avioanele de război au lovit casele adiacente, ucigând al doilea fiu al femeii, soția sa, un fiu și trei fiice. Al treilea fiu al ei a pierdut trei fii și un picior. A doua zi, a descoperit că și fiul ei cel mai mic murise. Ea a leșinat, neștiind că mai multe rude și vecini ai ei au murit.

Bush: „Îmi frânge inima”

Ex-președintele Bush a calificat ieșirea SUA din Afganistan drept o greșeală, într-un interviu acordat rețelei germane DW (7). Femeile și fetele ar „suferi un rău nespus…. Vor fi lăsați în urmă pentru a fi uciși de acești oameni foarte brutali și îmi frânge inima. ”

Desigur, femeile și fetele s-au numărat printre sute de mii sacrificate războiului de 20 de ani pe care Bush l-a început la 7 octombrie 2001. Să trecem în revistă.

Administrația Bush a negociat în secret cu talibanii, la Washington, Berlin și, în cele din urmă, Islamabad, Pakistan, pentru o conductă în Afganistan. Bush a dorit ca companiile americane să exploateze petrolul din Asia Centrală. Acordul a eșuat cu cinci săptămâni înainte de 9 septembrie.

Conform cărții din 2002 Adevărul interzis de către Brisard și Dasquié, agenți de informații francezi, la scurt timp după preluarea mandatului, Bush a încetinit investigațiile FBI privind al-Qaeda și terorismul pentru a negocia acordul de conducte. El a tolerat promovarea neoficială a terorismului de către Arabia Saudită. "Motivul?…. Interese petroliere corporative. ” În mai 2001, președintele Bush a anunțat că vicepreședintele Dick Cheney va conduce un grup de lucru pentru studiu măsuri antiteroriste. 11 septembrie a sosit fără ca acesta să se fi întâlnit.

Administrația a fost în mod repetat avertizat de atacuri iminente de teroriști care ar putea zbura avioane în clădire. Au apărut World Trade Center și Pentagonul. Bush a apărut surd la avertismente. El a renunțat cu infamie la o lucrare informativă din 6 august 2001, intitulată „Bin Laden hotărât să lovească în SUA”

Au fost hotărâți Bush și Cheney să lase atacurile să se producă?

Proiectul deschis imperialist și militarist pentru noul secol american a influențat politicile lui Bush. Unii membri au ocupat funcții cheie în administrație. Proiectul avea nevoie „Un nou Pearl Harbor” pentru a transforma America. Mai mult, Bush tânjea să fie un președinte de război. Atacarea Afganistanului ar atinge acest scop. Cel puțin a fost preliminar: evenimentul principal ar fi atacând Irakul. Apoi, din nou, a fost ulei.

În data de 9, Bush a aflat despre terorism în timpul unei fotografii într-o sală de clasă din Florida. El și copii au fost implicați într-o lecție de lectură despre o capră de companie, pe care nu a arătat că nu se grăbește să o pună capăt.

Acum Bush avea o scuză pentru război. Trei zile mai târziu, o rezoluție de utilizare a forței a navigat prin Congres. Bush a emis un ultimatum talibanilor pentru a-l întoarce pe Osama bin Laden. Ezitând să dea mâna unui necredincios unui musulman, talibanii au căutat un compromis: încercarea lui Osama în Afganistan sau într-o țară terță neutră, având unele dovezi de vinovăție. Bush a refuzat.

După ce l-am folosit pe Bin Laden ca casus belli, Bush l-a ignorat pe neașteptate într-un discurs de la Sacramento, la 10 zile după război, în care a jurat „să-i învingă pe talibani”. Bush a manifestat un interes redus pentru Bin Laden la o conferință de presă din martie următoare: „Deci nu știu unde este. Știi, pur și simplu nu-mi petrec atât de mult timp pe el ... Chiar nu sunt atât de îngrijorat de el. ”

Războiul nostru fără lege

Cel mai lung război american a fost ilegal de la început. A încălcat Constituția și mai multe tratate americane (legile federale în temeiul Constituției, articolul 6). Toate sunt enumerate mai jos cronologic.

În ultimul timp, diverse personalități publice s-au întrebat dacă cineva poate ai încredere în cuvântul Americii, asist la ieșirea din Afganistan. Niciunul nu a menționat încălcarea de către America a propriilor legi.

CONSTITUȚIA SUA.

Congresul nu a declarat niciodată război Afganistanului și nici măcar nu a menționat Afganistanul în rezoluția 9. Se presupunea că l-a lăsat pe Bush să lupte cu oricine a considerat că „a planificat, a autorizat, a comis sau a ajutat atacurile teroriste” cu trei zile mai devreme sau a „adăpostit” pe oricine a făcut acest lucru. Scopul presupus a fost prevenirea terorismului în continuare.

Elita Arabiei Saudite a susținut în mod evident piraterii din 9 septembrie; 11 din 15 erau saudiți, niciunul afgan. Bin Laden a avut contacte cu diverși oficiali saudiți și a fost finanțat în Arabia până în 19 (Adevărul interzis). Instalarea bazelor SUA acolo în 1991 l-a făcut să urască America. Dar Bush, cu afinități saudite, a ales să atace oameni care nu ne-au rănit niciodată.

Oricum, Constituția nu i-a permis să ia această decizie.

„Președinte Bush a declarat războiul despre terorism ”, a mărturisit procurorul general John Ashcroft. Numai Congresul poate declara război, în conformitate cu articolul I, secțiunea 8, paragraful 11 ​​(deși este discutabil dacă războiul poate fi purtat pe un „ism”). Cu toate acestea, Congresul, cu o singură disidență (Rep. Barbara Lee, D-CA), a ștampilat o delegare neconstituțională a puterii sale.

CONVENȚIILE DE LA HAGA.

Factorii de război din Afganistan au ignorat această prevedere: „Este interzis atacul sau bombardarea, prin orice mijloace, a orașelor, satelor, locuințelor sau clădirilor care nu sunt apărate”. Este din Convenția privind legile și obiceiurile de război pe uscat, printre legile internaționale apărute în cadrul conferințelor de la Haga, Olanda, în 1899 și 1907.

Interdicțiile includ utilizarea armelor otrăvite sau care provoacă suferințe inutile; uciderea sau rănirea cu trădare sau după ce un inamic s-a predat; fără milă; și bombardarea fără avertisment.

KELLOGG-BRIAND (PACTUL DE LA PARIS).

În mod oficial, este Tratatul pentru renunțarea la război ca instrument de politică națională. În 1928, 15 guverne (încă 48 care vor veni) au declarat „că condamnă recursul la război pentru soluționarea controverselor internaționale și renunță la acesta ca instrument al politicii naționale în relațiile lor între ele”.

Ei au convenit „că soluționarea sau soluționarea tuturor disputelor sau conflictelor de orice natură sau de orice origine ar putea fi, care ar putea apărea printre ele, nu trebuie căutată niciodată decât prin mijloace pacifice”.

Aristide Briand, ministrul francez de externe, a propus inițial un astfel de tratat cu SUA Frank B. Kellogg, secretar de stat (sub președintele Coolidge), l-a dorit în toată lumea.

Tribunalele pentru crime de război de la Nürnberg-Tokyo s-au retras de la Kellogg-Briand, considerând că este criminal să lanseze un război. Conform acestui standard, atacarea Afganistanului și Irakului ar fi fără îndoială crime.

Cu toate acestea, tratatul rămâne în vigoare toți cei 15 președinți după ce Hoover l-au încălcat.

CHARTER ONU.

Contrar necredinței, Carta Națiunilor Unite, din 1945, nu a aprobat războiul împotriva Afganistanului. După 9 septembrie, a condamnat terorismul, propunând remedii neletale.

Articolul 2 cere tuturor membrilor să „soluționeze disputele lor internaționale prin mijloace pașnice” și să se abțină de la „amenințarea sau utilizarea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a oricărui stat…”. Conform articolului 33, națiunile din orice dispută care pune în pericol pacea „vor căuta, în primul rând, o soluție prin negociere, anchetă, mediere, conciliere, arbitraj, soluționare judiciară ... sau alte mijloace pașnice ...”

Bush nu a căutat nicio soluție pașnică, a folosit forța împotriva independenței politice a Afganistanului și a respins orice taliban oferta de pace.

TRATATUL NORD ATLANTIC

Acest tratat, din 1949, face ecou Cartei ONU: Părțile vor soluționa disputele în mod pașnic și se vor abține de la amenințarea sau utilizarea forței incompatibile cu scopurile ONU. În practică, Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) a fost un războinic pentru Washington în Afganistan și în alte părți.

CONVENȚII DE LA GENEVA.

Aceste tratate din timpul războiului necesită tratament uman pentru prizonieri, civili și militari incapacitați. Ei interzic crima, tortura, cruzimea și vizarea unităților medicale. În principal redactate în 1949, au fost acceptate de 196 de națiuni, inclusiv SUA.

În 1977, protocoale suplimentare au acoperit războaiele civile și au interzis atacurile asupra civililor, atacurile fără discriminare și distrugerea mijloacelor de supraviețuire a civililor. Peste 160 de națiuni, inclusiv SUA, le-au semnat. Senatul nu a fost încă de acord.

În ceea ce privește civilii, Departamentul Apărării nu recunoaște niciun drept să-i atace și susține eforturi pentru a-i proteja. De fapt, se știe că armata face  atacuri calculate asupra civililor.

O încălcare imensă a Geneva a avut loc la sfârșitul anului 2001. Sute, poate mii de luptători talibani închiși de Alianța Nordului au fost masacrat, presupus cu cooperarea SUA. Mulți s-au sufocat în containere sigilate. Unii au fost împușcați, alții au spus că au fost uciși de rachete lansate de pe aeronavele americane.

Aeronavele au bombardat spitale din Herat, Kabul, Kandahar și Kunduz. Și în rapoarte confidențiale, armata a recunoscut abuzul obișnuit asupra deținuților afgani la punctul de colectare Bagram. În 2005 au apărut dovezi că soldații de acolo torturat și bătut prizonierii până la moarte.

* * * * *

Militarii noștri recunosc, de asemenea, că folosesc tactica terorii. Gherilele „brutalitate exactă cu precizie” și „insufla frica în inimile inamice. ” În Afganistan și în alte părți, „armata SUA a folosit tactici de gherilă cu efect mortal”. Și nu uita "șoc și uimire."

Paul W. Lovinger este jurnalist, autor, editor și activist din San Francisco (vezi www.warandlaw.org).