Războiul este un dezastru, nu un joc

De Pete Shimazaki Doktor și Ann Wright, Bateti Honolulu Civil, Septembrie 6, 2020

Ca membri ai Veteranii pentru pace, o organizație de veterani și susținători militari americani care pledează pentru pace, nu am putea fi mai mult de acord cu articolul Civil Beat din 14 august „De ce militarii ar trebui să joace jocuri între ei” de către un angajat al Departamentului de Apărare la Centrul Asia-Pacific pentru Studii de Securitate și un contractant DoD RAND.

Jocurile sunt pentru distracție în care adversarii ipotetici fac tot posibilul pentru a se depăși unul pe celălalt pentru un câștigător fără pierderi de vieți.

Războiul, pe de altă parte, este un dezastru creat de eșecul conducerii de a rezolva conflictele în mod constructiv și adesea scoate la iveală ce este mai rău în adversari prin scopul de a se distruge unul pe celălalt; rareori dă câștigători.

Autorii articolului folosesc un exemplu de lideri militari din diferite națiuni care colaborează în jurul unei ipotetice crize internaționale, considerată un exercițiu benefic pentru pregătirea viitoarelor crize.

Cu toate acestea, experiența trăită atât a soldaților, cât și a civililor din războaiele trecute și prezente este că războiul însuși este una dintre cele mai mortale amenințări la adresa existenței umane, cu unele 160 milioane de oameni se estimează că au fost uciși în războaie doar în secolul al XX-lea. Odată cu creșterea tehnologiilor de război, civilii au constituit din ce în ce mai mult majoritatea victimelor în conflicte armate de la al Doilea Război Mondial.

Este greu de argumentat că războiul este pentru apărarea oamenilor, atunci când războiul modern este remarcat prin uciderea fără discernământ, deși adesea filtrat prin mediile comerciale și etichetat greșit de oficialii guvernamentali și militari drept „daune colaterale”.

Un argument din „De ce militarii ar trebui să joace jocuri” este potențiala salvare de vieți prin cooperarea internațională în timpul dezastrelor naturale. Această viziune miop trece cu vederea războiul dezastru în sine, cu numărul de vieți pierdute prin funcția principală a armatei, ca să nu mai vorbim de consecința neintenționată a unei cheltuieli militare anuale globale de 1.822 miliarde de dolari, care deplasează resursele de la nevoile societății.

Acest lucru trece peste faptul că acolo unde există baze militare, există amenințări pentru siguranța și sănătatea publicăh din cauza răzbunării și pericolelor de mediu care se extind la răspândirea pandemiilor precum gripa din 1918 și COVID-19.

Rezultate reciproc pozitive?

O altă presupunere din acel articol de opinie Civil Beat este că colaborarea SUA cu alte națiuni dă rezultate reciproc pozitive, folosind antrenamentul și exercițiile americane în Filipine cu Garda Națională din Hawaii ca exemplu. Cu toate acestea, autorii nu au reușit să recunoască cine anume a permis armata SUA: actualul comandant șef al Filipinelor a fost condamnat la nivel global pentru încălcarea drepturilor fundamentale ale omului, poate cu contribuția unui astfel de antrenament și sprijin militar american.

Autorii cărții „Militaries Should Play Games” susțin că atunci când SUA se coordonează cu alte națiuni — numind exercițiile militare bienale RIMPAC de până la 25 de națiuni în
Hawaii — merită să ne amintim că un exercițiu larg, multinațional, comunică puterea internațională, dar există alte 170 de națiuni care nu sunt invitate să participe. Dacă SUA ar pune doar o fracțiune din energia și resursele sale în diplomație pe care o face în pregătirea pentru războaie, poate că nu ar avea nevoie de un control atât de costisitor al daunelor militare din cauza belicosității politice în primul rând?

Există un merit în faptul că este nevoie de mai multă colaborare internațională - dar funcția militară prin design nu este de a colabora, ci de a anihila după ce politica a fost coruptă sau eșuează, cum ar fi folosirea unui topor pentru operație. Doar câteva exemple actuale de conflicte care s-au prelungit – Afganistan, Siria și Coreea – servesc ca exemple ale modului în care armatele rezolvă rareori conflictele politice și, dacă ceva, exacerbează tensiunile regionale, destabilizază economiile și radicalizează extremismul din toate părțile.

Cum poate fi formulat un argument pentru colaborarea internațională prin pregătirea militară comună prin practicarea țintă pe sacru? Pohakuloa în lumina suveranitatea contestată între Regatul ocupat Hawaii și imperiul SUA?

Cum se poate amenința sau distruge resursele naturale cruciale ale unui popor și, în același timp, pretinde că protejează viața pământului?

Luați în considerare că armata SUA amenință acviferele primare din Hawaii și Oahu insule, totuși Marina SUA are curajul să vândă asta drept „securitate”.

Recent, excepționalismul american a fost impus asupra oamenilor din Hawaii, când rezidenții și vizitatorii insulei au fost mandatați din cauza COVID-19 să se auto-carantineze timp de 14 zile – cu excepția membrilor serviciului militar și a persoanelor aflate în întreținerea acestora. Pe măsură ce cazurile de COVID-19 au crescut, militarii aflați în întreținere au fost obligați să urmeze ordinele de carantină de stat, dar personalul militar american continuă să urmeze un set diferit de standarde decât publicul, în ciuda nerespectării flagrante a virusului pentru a face distincția între viața militară și cea civilă.

Cu aproape 800 de facilități militare în întreaga lume, SUA nu este în poziție de a fi un agent de consolidare a păcii. Pe plan intern, sistemul de poliție din SUA s-a dovedit abuziv și stricat. În mod similar, postura SUA ca „polițistul mondial” s-a dovedit, de asemenea, costisitoare, inexplicabilă și ineficientă pentru pacea internațională.

Autorii cărții „De ce militarii ar trebui să joace jocuri” susțin exercițiile comune RIMPAC în mod simbolic ca „umăr la umăr, dar la distanță de 6 picioare”. Este necinstit să ignorăm milioanele care au fost „îngropate la 6 metri sub”, ca să spunem așa, ca rezultat direct și indirect al militarismului, credința în supremația militară pentru a rezolva problemele societale și economice.

Definanțați militarismul și investiți în factorii de pace dacă rezolvarea conflictului este cu adevărat obiectivul. Nu mai risipiți banii pe „jocuri”.

Veteranii pentru Pace au votat recent pentru rezoluții specifice RIMPAC și Rezervoare de combustibil naval Red Hill la Convenția lor anuală din 2020.