de Robert Koehler, Minunile comune
„Programul F-35 Lightning II (cunoscut și ca Programul Joint Strike Fighter) este punctul focal al Departamentului de Apărare pentru definirea sistemelor de arme de avioane de lovitură de generație următoare la prețuri accesibile pentru Marina, Forțele Aeriene, Marinei și aliații noștri. F-35 va aduce tehnologii de ultimă oră în spațiul de luptă al viitorului.”
Ascunzându-se în spatele acestui mic material publicistic plin de viață, de la propriul F-35 , este golul în care a dispărut sufletul rasei umane.
Aceasta este conștiința de război: blocată în loc, inundată de bani. Se estimează că F-35, profund defectuos, cel mai scump sistem de arme militare din istorie, va costa în cele din urmă peste 1 trilion de dolari, dar indiferent: „Va aduce tehnologii de ultimă oră în spațiul de luptă al viitorului”.
Ce înseamnă asta? Sună ca o reclamă pentru următorul Star Trek film, dar este politica externă a SUA – sau, mai exact, ipoteza definitorie a națiunii: vom fi mereu în război cu cineva. Este profeția auto-împlinită prin excelență. Când cheltuim trilioane de dolari „pregătindu-ne” de război, Dumnezeule, vom găsi un inamic.
Aceasta este conștiința pe care trebuie să o depășim și să ne opunem avionului de luptă F-35 cu mult peste buget, absolut inutil pentru securitatea națională, al lui Lockheed Martin, care ar trebui să fie gata până în 2019, este cu siguranță un loc bun pentru start.
„F-35 este o armă de război ofensiv, care nu servește niciun scop defensiv”, se arată în petiţie acum în circulație, inițiat de o duzină de organizații. „Este planificat să coste 1.4 trilioane de dolari SUA peste 50 de ani. Deoarece foametea de pe pământ ar putea fi pusă capăt cu 30 de miliarde de dolari și lipsa de apă potabilă curată pentru 11 miliarde de dolari pe an, acest avion va ucide în primul rând prin risipa de resurse. . . .
„Războaiele pun în pericol Statele Unite și alți participanți, mai degrabă decât îi protejează. Instrumentele nonviolente de drept, diplomație, ajutor, prevenirea crizelor și dezarmarea nucleară verificabilă ar trebui să fie înlocuite cu războaiele contraproductive continue. Prin urmare, noi, în calitate de semnatari ai acestei petiții, solicităm anularea imediată a programului F-35 în ansamblu și anularea imediată a planurilor de a baza orice astfel de avioane periculoase și zgomotoase în apropierea zonelor populate.”
La capătul local al acestei parodii, F-35-urile, care ar avea sediul în Burlington, Vermont și Fairbanks, Alaska, sunt atât de periculoase încât ar putea face zonele rezidențiale din apropiere nelocuibile. Nivelul extrem de zgomot ar putea provoca tulburări cognitive la copii, potrivit unui raport al Organizației Mondiale a Sănătății; iar riscul mare de prăbușire al avioanelor, combinat cu materialele extrem de toxice utilizate la construcția lor, îi pun pe locuitorii locali la un risc inacceptabil.
Dar absurditatea de a supune oamenii unor astfel de riscuri este amplificată exponențial de inutilitatea de a face acest lucru.
Acțiunea rădăcinilor, una dintre organizațiile care solicită anularea F-35, descrie avionul de luptă drept „o armă ascunsă de primă lovitură concepută pentru a pătrunde în spațiul aerian nedetectat. Va fi folosit pentru uciderea și distrugerea masivă în mai multe războaie precum Irak, Libia, Yemen, Siria și Vietnam, în care milioane de civili au fost uciși și răniți și milioane de refugiați au fost creați.”
Cu toate acestea, aceste războaie nu au promovat nicio agendă rațională. Nu au făcut America în siguranță, cu atât mai puțin „mare”. Pentru a confirma acest punct, site-ul Roots Action face apel la directorul CIA John Brennan, depunând mărturie în fața Comisiei de informații a Senatului SUA în iunie anul trecut:
„Din păcate”, spune Brennan comitetului, „în ciuda tuturor progreselor noastre împotriva ISIL pe câmpul de luptă și în domeniul financiar, eforturile noastre nu au redus capacitatea de terorism și acoperirea globală a grupului”.
El continuă: „Resursele necesare terorismului sunt foarte modeste, iar grupul ar trebui să sufere pierderi și mai mari de teritoriu, forță de muncă și bani pentru ca capacitatea sa teroristă să scadă semnificativ.”
Să stăm în tăcere cu aceste cuvinte pentru o clipă.
În tăcere, cuvântul „de ce” apare cu o forță enormă, mai multă forță, poate, decât se poate suporta, cel puțin atunci când începem să adunăm costurile eforturilor noastre ineficiente. De ce sunt armele de război singurele instrumente pe care alegem să le mânuim – singurele instrumente pe care ne putem imagina că le mânuim – împotriva amenințării pe care o numim terorism? De ce agențiile guvernamentale de mai multe miliarde de dolari sunt prinse la un nivel atât de slab de conștiință – conștiința războiului – încât nu pot imagina nimic altceva decât producerea unor distrugeri suplimentare pentru a „ne menține în siguranță”, când totul despre această activitate ne slăbește , ne pune în pericol, ne face din ce în ce mai puțin siguri?
Dacă am începe să purtăm pacea împotriva terorismului? Adică, dacă am începe să recunoaștem asta înţelegere inamicul este ceea ce este crucial, în timp ce a crede că putem distruge ceea ce ne temem este o iluzie de proporții monstruoase?
Luați în considerare: „Departamentul de Apărare proiectează avioane de luptă robotizate care ar zbura în luptă alături de avioane cu echipaj”, New York Times raportat în octombrie. „A testat rachete care pot decide ce să atace și a construit nave care pot vâna submarine inamice, urmărindu-le pe cele pe care le găsește pe mii de mile, fără niciun ajutor din partea oamenilor. . . .
„Oficialii apărării spun că armele sunt necesare pentru ca Statele Unite să-și mențină avantajul militar față de China, Rusia și alți rivali, care investesc, de asemenea, bani în cercetări similare (la fel și aliații, precum Marea Britanie și Israel). Cel mai recent buget al Pentagonului prevedea 18 miliarde de dolari care vor fi cheltuiți pe parcursul a trei ani pentru tehnologii care le includ pe cele necesare pentru arme autonome.”
Ce lume plănuim! Cred că mai este timp pentru a schimba direcțiile, dar cererea de a face acest lucru trebuie să înceapă astăzi.
