De Brian Terrell
On octombrie 9, Am fost în deșertul Nevada cu lucrătorii catolici din întreaga lume pentru o acțiune de rugăciune și rezistență nonviolentă la ceea ce se numește Site-ul Național de Securitate din Nevada, locul de testare unde între 1951 și 1992, nouă sute douăzeci și opt documentate atmosferice și au avut loc teste nucleare subterane. De la Tratatul de interzicere totală a testelor nucleare și de la sfârșitul aparent al războiului rece, Administrația Națională de Securitate Nucleară, NNSA, a menținut locul, eludând intenția tratatului cu o "misiune menită să mențină stocul fără exploziv nuclear subteran testare.“
Trei zile mai devreme, ca să ne reamintească faptul că situl de testare nu este o relicvă cu semnificație exclusiv istorică, NNSA a anunțat că mai devreme în această lună, doi bombardiere B-2 Stealth de la Baza Forțelor Aeriene Whiteman din Missouri au scăpat două bombe nucleare B61 La site. "Obiectivul principal al testelor de zbor este de a obține date de fiabilitate, precizie și performanță în condiții operaționale reprezentative", a spus Comunicat de presă al NNSA. "Aceste teste fac parte din procesul de calificare a modificărilor curente și a programelor de extindere a vieții pentru sistemele de arme.
„B61 este un element critic al triadei nucleare americane și a factorului de descurajare extins”, a spus Brig. Generalul Michael Lutton, asistentul administrativ principal al NNSA pentru aplicații militare. „Recentele teste de zbor de supraveghere demonstrează angajamentul NNSA de a se asigura că toate sistemele de arme sunt sigure, sigure și eficiente.”
Generalul Lutton și NNSA nu explică ce amenințare trebuie să descurajeze testarea bombei nucleare B61. Complexul militar industrial, inclusiv "programele de extindere a vieții pentru sistemele de arme" pe care SUA intenționează să le cheltuiască în următoarele zeci de ani, nu reprezintă un răspuns la nici o amenințare reală, ci există doar pentru a se perpetua. Pentru consumul public, totuși, cheltuielile de această magnitudine necesită justificare. Mesajul nu atât de subtil, potrivit căruia aceasta a fost o "alergare uscată" a unui atac nuclear asupra Rusiei, nu a fost ratată de mass-media care a preluat povestea.
La scurt timp după plecarea din Nevada, eram la Moscova, în Rusia, ca parte a unei mici delegații reprezentând Voice for Nonviolence Creative din Statele Unite și Regatul Unit. În următoarele zile 10 de la Moscova și Sankt-Petersburg, nu am văzut nimic despre pregătirile masive pentru război care sunt raportate în mass-media occidentală. Nu am văzut nici un semn și nimeni nu am vorbit să știm nimic despre evacuarea pe scară largă a milionarilor 40 ruși într-un exercițiu de apărare civilă. "Este pregătirea lui Putin pentru WW3?", A întrebat un britanic tabloid on octombrie 14: „În urma unei întreruperi a comunicării dintre SUA și Rusia, Kremlinul a organizat uriașul exercițiu de urgență - fie ca o demonstrație de forță, fie ca ceva mai sinistru”. Acest exercițiu sa dovedit a fi o analiză anuală pe care pompierii, lucrătorii din spitale și poliția o desfășoară în mod curent pentru a-și evalua capacitățile de a gestiona potențialele dezastre naturale și provocate de om.
În ultimii ani am vizitat multe dintre cele mai importante orașe ale lumii, iar Moscova și Sankt-Petersburg sunt cele mai puțin militarizate din cele pe care le-am văzut. Vizitând Casa Albă din Washington, DC, de exemplu, nu se poate pierde vizionarea agenților de serviciu Secret Service uniforme cu arme automate care patrulează linia gardului și siluetele lunetistilor de pe acoperiș. În schimb, chiar și în Piața Roșie și în Kremlin, sediul guvernului rus, sunt vizibili doar câțiva ofițeri de poliție ușor înarmați. Păreau în principal ocupați de a da indicații turiștilor.
Călătorind la prețuri ieftine, cazând în cămine, mâncând în cafenele și luând transportul public este o modalitate foarte bună de a vizita orice regiune și ne-a oferit oportunități de întâlnire cu oameni pe care nu ne-am fi întâlnit altfel. Am urmărit contactele făcute de prietenii care au vizitat Rusia mai devreme și ne-am aflat într-o serie de case rusești. Am făcut câteva vizite, muzee, catedrale, o plimbare cu barca pe Neva etc., dar am vizitat și un adăpost fără adăpost și birouri ale grupurilor pentru drepturile omului și am participat la o întâlnire Quaker. Cu o ocazie am fost invitați să ne adresăm elevilor într-o școală lingvistică într-un cadru formal, dar majoritatea întâlnirilor noastre erau mici și personale, iar noi am ascultat mai mult decât am vorbit.
Nu sunt sigur că termenul „diplomație cetățeană” poate fi aplicat cu exactitate la ceea ce am făcut și am experimentat în Rusia. Cu siguranță, noi patru, eu din Iowa, Erica Brock din New York, David Smith-Ferri din California și Susan Clarkson din Anglia, am sperat că întâlnind cetățeni ruși putem contribui la promovarea unor relații mai bune între națiunile noastre. Pe de altă parte, oricât de mult sugerează că acționăm chiar informal pentru a apăra sau explica acțiunile, interesele și politicile guvernelor noastre, nu am fost diplomați. Nu am mers în Rusia cu intenția de a pune o față umană sau, în vreun fel, de a justifica politicile țărilor noastre față de Rusia. Se simte, totuși, că singurele eforturi diplomatice autentice care se fac între țările SUA și NATO în acest moment sunt inițiativele cetățenești, precum propria noastră mică delegație. Ceea ce Departamentul de Stat al SUA numește „diplomație” este de fapt agresiunea cu un alt nume și este îndoielnic dacă SUA sunt capabile de o adevărată diplomație în timp ce înconjoară Rusia cu baze militare și sisteme de „apărare antirachetă” și efectuează manevre militare masive în apropierea frontierelor sale.
Sunt conștient de nevoia de a fi umil și de a nu supraestima sau pretinde nicio expertiză. Vizita noastră a durat mai puțin de două săptămâni și am văzut puțin despre o țară vastă. Gazdele nostri ne-au reamintit continuu că stilul de viață și viziunea rușilor din afara orașelor cele mai mari din țara lor ar putea fi diferite de ale lor. Totuși, există atât de puține cunoștințe despre ceea ce se întâmplă în Rusia astăzi încât trebuie să vorbim despre puținul pe care trebuie să-l oferim.
În timp ce am auzit o largă varietate de opinii cu privire la multe chestiuni cruciale, se pare că există un consens în rândul celor întâlniți despre imposibilitatea unui război între Rusia și SUA / NATO. Războiul pe care mulți dintre politicienii și experții noștri îl văd în mod clar la orizont este inevitabil nu este puțin probabil, este de neconceput, față de poporul rus cu care am vorbit. Nici unul dintre ei nu crede că liderii țărilor noastre ar fi atât de nebuni încât să permită tensiunile dintre ei să ne aducă la un război nuclear.
În Statele Unite, președinții Bush și Obama sunt deseori creditați pentru "lupta împotriva războiului de acolo, așa că nu trebuie să luptăm aici". În St. Petersburg am vizitat Parcul Memorial Piskaya, unde sute de mii de milion victimele asediului german al Leningradului sunt îngropate în morminte de masă. În al doilea război mondial, mai mult de milioane de ruși 22 au fost uciși, majoritatea acestor civili. Rușii, mai mulți decât americanii, știu că următorul război mondial nu va fi dus pe un câmp de luptă îndepărtat.
Studenții ruși au râs de glumă: "Dacă rușii nu încearcă să provoace un război, de ce și-au pus țara în mijlocul tuturor acestor baze militare americane?" Dar i-am spus cu mâhnire că, datorită caracterului excepțional al națiunii noastre, Americanii nu ar vedea umorul în ea. Mai degrabă, un standard dublu este considerat normal. Atunci când Rusia răspunde manevrelor militare ale SUA și aliaților săi din NATO la frontierele sale, prin creșterea capacității sale de apărare în interiorul granițelor sale, acest lucru este perceput ca un semn periculos al agresiunii. În această vară, în Polonia, de exemplu, mii de trupe americane au participat la manevre militare ale NATO, "Operațiunea Anakonda" (chiar și scrisă cu "k", o anaconda este un șarpe care omoară victima prin înconjurătoare și o strânge la moarte) Rusia a răspuns prin creșterea propriilor trupe în Rusia, acest răspuns fiind considerat o amenințare. Propunerea sugerată că Rusia ar putea desfășura exerciții de apărare civilă ridică suspiciunea că Rusia se pregătește să lanseze cel de-al treilea război mondial. Cu toate acestea, o practică, zburând bombe nucleare în Nevada, nu este privită în Occident "ca un spectacol de forță sau ceva mai sinistru", ci doar ca un indiciu al unui "angajament pentru a asigura că toate sistemele de arme sunt sigure, și eficace. "
Extensia vieții planetei noastre trebuie să fie un scop universal. A vorbi despre, să nu mai vărsăm averea unei națiuni într-un program de "programe de extindere a vieții pentru sistemele de arme" nu este altceva decât o nebunie. Încrederea prietenilor noștri ruși în sănătatea noastră colectivă și stabilitatea conducerii noastre, mai ales după alegerile recente, este o mare provocare. Sunt recunoscător noilor prieteni pentru căldura și generozitatea bun venitului lor și sper să vizitez din nou Rusia din nou. Cât de importante și satisfăcătoare sunt aceste întâlniri "diplomatice ale cetățenilor", trebuie totuși să onorăm aceste prietenii prin rezistență activă față de aroganța și excepționalitatea care ar putea conduce SUA la un război care ne-ar putea distruge pe toți.
