By World BEYOND War, Septembrie 21, 2022
Dezbatere pusă la cale de World BEYOND War pe 21 septembrie 2022, Ziua Internațională a Păcii.
A susținut că războiul nu poate fi niciodată justificat a fost David Swanson, un autor, activist, jurnalist și prezentator de radio. Este director executiv al World BEYOND War și coordonator de campanie pentru RootsAction.org. Cărțile lui Swanson includ Războiul este o minciună. El găzduiește Talk World Radio. El este nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace și laureat al Premiului pentru Pace din SUA.
Arnold August, autorul a trei cărți despre SUA/Cuba/America Latină, a susținut că războiul poate fi uneori justificat. În calitate de jurnalist, apare la TelesurTV și Press TV comentând probleme geopolitice internaționale, este editor colaborator pentru The Canada Files și articolele sale sunt publicate în întreaga lume în engleză, franceză și spaniolă. Este membru al International Manifesto Group.
Moderator a fost Youri Smouter, gazda 1+1, un program de actualitate de istorie și actualitate pe canalul său YouTube 1+1, găzduit de Yuri Muckraker alias Youri Smouter. Are sediul în sudul Belgiei și este un critic media de stânga, critic de ONG, anti-imperialist, un avocat al solidarității indigene și al unei mișcări Native Lives Matter și gânditor social liberal.
Greta Zarro, directorul de organizare al WBW, a făcut asistență tehnologică, cronometrare și sondaje.
Participanții pe Zoom au fost chestionați la începutul și la sfârșitul evenimentului cu întrebarea „Poate fi vreodată justificat războiul?” La început 36% au spus da și 64% nu. La final, 29% au spus da și 71% nu.
Dezbateri:
- octombrie 2016 Vermont: Video. Niciun sondaj.
- Septembrie 2017 Philadelphia: Niciun videoclip. Niciun sondaj.
- Februarie 2018 Radford, Va: Video și sondaj. Înainte: 68% au spus că războiul ar putea fi justificat, 20% nu, 12% nu sunt siguri. După: 40% au spus că războiul ar putea fi justificat, 45% nu, 15% nu sunt siguri.
- februarie 2018 Harrisonburg, Va: Video. Niciun sondaj.
- Februarie 2022 Online: Video și sondaj. Înainte: 22% au spus că războiul ar putea fi justificat, 47% nu, 31% nu sunt siguri. După: 20% au spus că războiul ar putea fi justificat, 62% nu, 18% nu sunt siguri.
- Septembrie 2022 Online: Video și sondaj. Inainte de: 36% au spus că războiul ar putea fi justificat, 64% nu. După: 29% au spus că războiul ar putea fi justificat, 71% nu. Participanților nu li s-a cerut să indice o alegere de „nu sunt sigur”.
Răspunsuri 10
Salutări din Australia, unde este 22/9/22 și plouă în timp ce „plângem” împreună, draga noastră regina plecată. Regina este moartă; trăiască Regele. Transferul de autoritate este la fel de simplu!!! Un exemplu de ceea ce se poate întâmpla într-o „Lume fără război”.
Și mulțumesc Gretei, ai asigurat desfășurarea fără probleme a acestei dezbateri. Yuri, David și Arnold care au oferit o dezbatere foarte „civilă”.
Singurul aspect negativ nefericit al acestei dezbateri a fost caracteristica „chat”. În loc să asculte dezbaterea propriu-zisă, o mână de participanți la Zoom au fost mai implicați în prezentarea propriilor ideologii. În loc să aibă întrebări pozitive pentru echipă, ei și-au petrecut cea mai mare parte a timpului argumentându-și propria agendă uneori „necivilă”.
Mi-a plăcut să văd din nou dezbaterea fără aceste distrageri. Arnold a prezentat o istorie foarte informată a motivelor conflictului dintre Ucraina și Rusia, începând cu 1917. Rolul „Imperiului” și al câinelui lor, NATO, evidențiază de ce o „Lume fără Război” este departe.
Am simțit că Arnold se afla într-o poziție dificilă; cea mai mare parte a dezbaterii sale ar putea fi interpretată ca susținând argumentul pozitiv că războiul nu poate fi niciodată justificat.
Aceste forumuri tind să fie „predicarea celor convertiți”; provocarea este cum să ajungi la „neinformați”, cei care cred copilăresc în minciunile propagate de cei care justifică și profită de pe urma războiului. Ceea ce este trist sunt grupurile religioase instituționalizate, care trebuie să facă declarații despre ceea ce ei determină a fi „războaie drepte” pentru a nu jigni și a pierde sprijinul donatorilor lor opulenți.
Continuă conversația David, adresa ta de deschidere a avut multe puncte interesante.
Petru Otto
nu sunt sigur
avea nevoie de o schimbare de conștiință, pentru a vedea sacrul
Poate fi justificat
Războiul poate fi justificat
A existat o bună justificare a războiului din Coreea. Acesta a fost un război civil între Coreea de Nord și Coreea de Sud pentru a unifica poporul coreean, aceeași rasă și o țară timp de mii de ani. Puterile străine au spus că acesta a fost un război între comunism și capitalism. Nu reflectă motivul real al războiului dintre două țări. De ce SUA și alte țări occidentale au fost implicate în acest război civil?
Motiv oribil, dar întrebare retorică bună.
Sunt de acord cu chatul. Am salvat o copie pentru a o vedea mai târziu și am acordat atenție dezbaterii. Am pus un singur „Grevă!” comentați în chat ca reacție la ceea ce s-a spus în timpul întrebărilor și răspunsurilor.
Am citit mai târziu chatul. Cea mai mare parte a fost inutilă (cu excepția întrebărilor pentru Swanson și August). A fost o întrebare/comentare care mi-a trecut prin minte și mie, că aceasta a fost că dezbaterea a fost 2 bărbați albi cu păr cărunt care vorbeau între ei. Spun asta ca o femeie albă cu părul gri.
Mi-aș dori ca Glen Ford să fie încă în viață, ca el și Swanson să poată avea această dezbatere. (Desigur că există multe motive pentru care ar fi bine dacă Ford ar fi încă în viață.) Când Swanson a analizat cartea lui Ford, încurajându-ne pe toți să o citim, a menționat că Ford nu a fost de acord cu el cu privire la ceea ce a spus Swanson despre războiul civil din SUA. , dar că Ford nu s-a certat, a trecut la următorul lucru.
Aș dori să ascult un „Poate războiul să fie vreodată justificat?” dezbatere între Swanson și un vorbitor negru sau indigen. Poate Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). Sunt sigur că ar avea multe de gândit! Sau, dacă cineva dintr-o comunitate asuprită nu este interesat de acest tip de dezbatere, spuneți-i la Talk World Radio despre locul moale din mijlocul rezistenței imperialismului SUA din burta fiarei și ce face cineva când poliția locală rasistă sau ocupă. armata îți dă jos ușa căutând o scuză să te omoare. Care este o situație diferită de Grandma & a Dark Alley. (Războiul este politic, atacurile sunt criminale.)
În cazul vecinilor persoanei sau familiei care se află în spatele ușii care sunt bătuți cu piciorul - aceștia au opțiuni de acțiune diferite decât cei din spatele ușii lovite. Solidaritatea comunitară și toate astea.
Sper că ceva în mijlocul asta are sens. Mă bucur că ai avut această dezbatere, probabil că o voi asculta din nou pentru a lua notițe.
singura problemă este să găsești dezbateri dispuși (și vii)! le găsești - le vom dezbate!
Mă întreb de ce comentariul meu nu a apărut aici.