Profesioniști veterani în domeniul informațiilor: Timpul de decizie al Ucrainei pentru Biden

De către Veterans Intelligence Professionals for Sanity, AntiWar.com, Septembrie 7, 2022

Domnul presedinte:

Înainte ca secretarul Apărării Austin să zboare la Ramstein pentru întâlnirea de joi a Grupului de Contact pentru Apărare al Ucrainei, vă datorăm câteva cuvinte de precauție prilejuite de multe decenii de experiență cu ceea ce se întâmplă cu serviciile de informații în timp de război. Dacă îți spune că Kievul îi învinge pe ruși, dă cu piciorul în cauciucuri – și gândește-te să-ți lărgi cercul de consilieri

Adevărul este moneda tărâmului în analiza inteligenței. Este la fel de axiomatic faptul că adevărul este prima victimă a războiului, iar asta se aplică atât războiului din Ucraina, cât și războaielor anterioare în care am fost implicați. să spun adevărul – presei sau chiar președintelui. Am învățat asta devreme – calea grea și amară. Mulți dintre camarazii noștri de arme nu s-au întors din Vietnam.

Vietnam: Președintele Lyndon Johnson a preferat să-l creadă pe generalul William Westmoreland, care i-a spus lui și secretarului Apărării McNamara în 1967 că Vietnamul de Sud ar putea câștiga – dacă doar LBJ ar furniza 206,000 de soldați suplimentari. Analiștii CIA știau că este neadevărat și că – și mai rău – Westmoreland falsifica în mod deliberat numărul de forțe cu care se confrunta, susținând că în Sud erau doar „299,000” comuniști vietnamezi sub arme. Am raportat că numărul era de la 500,000 la 600,000. (Din păcate, ni s-a dovedit că avem dreptate în timpul ofensivei comuniste Tet de la începutul anului 1968. Johnson a decis rapid să nu mai candideze pentru un alt mandat.)

Fiind toți corecti în dragoste și război, generalii din Saigon au fost hotărâți să ofere o imagine roz. Într-un cablu din 20 august 1967 de la Saigon, adjunctul lui Westmoreland, generalul Creighton Abrams, a explicat rațiunea înșelăciunii lor. El a scris că numărul mai mare de inamici (care a fost susținut de aproape toate agențiile de informații) „să fie în contrast puternic cu cifra actuală a puterii generale de aproximativ 299,000 dat presei”. Abrams a continuat: „Am proiectat o imagine de succes în ultimele luni.” El a avertizat că, dacă cifrele mai mari devin publice, „toate avertismentele și explicațiile disponibile nu vor împiedica presa să tragă o concluzie eronată și sumbră”.

Decesul analizei imaginilor: Până în 1996, CIA a avut o capacitate independentă de a face analize militare nelimitate, permițându-i să spună adevărul - chiar și în timpul războiului. O săgeată cheie din tolba de analiză a fost responsabilitatea sa stabilită de a efectua analize de imagini pentru întreaga comunitate de informații. Succesul său timpuriu în identificarea rachetelor sovietice în Cuba în 1962 a adus Centrului Național de Interpretare Fotografică (NPIC) o reputație solidă pentru profesionalism și obiectivitate. A ajutat considerabil în analiza noastră asupra războiului din Vietnam. Și mai târziu, a jucat un rol cheie în evaluarea capacităților strategice sovietice și în verificarea acordurilor de control al armelor.

În 1996, când NPIC și cei 800 de analiști de imagine de înaltă profesioniști ai săi au primit Pentagonului, kit și kaboodle, a fost rămas bun de la informații imparțiale.

Irak: Generalul în retragere al Forțelor Aeriene James Clapper a fost în cele din urmă pus la conducerea succesorului NPIC, Agenția Națională de Imagini și Cartografii (NIMA) și, astfel, a fost bine poziționat pentru a unge derapajele pentru „războiul ales” din Irak.

Într-adevăr, Clapper este unul dintre puținii funcționari superiori care a recunoscut că, sub presiunea vicepreședintelui Cheney, „se înclina înainte” pentru a găsi arme de distrugere în masă în Irak; nu a putut găsi niciunul; dar a mers de-a lungul oricum. În memoriile sale, Clapper acceptă o parte din vina pentru această fraudă în consecință – el o numește „eșecul” – în încercarea de a găsi ADM (inexistentă). El scrie, noi „Am fost atât de dornici să ajutăm încât am găsit ceea ce nu era cu adevărat acolo.”

Afganistan: Vă veți aminti de presiunea extremă asupra președintelui Obama din partea secretarului Apărării Gates, a secretarului de stat Clinton și a generalilor precum Petraeus și McCrystal pentru a-și dubla trimiterea de trupe în Afganistan. Aceștia au reușit să-i dea deoparte pe analiștii Intelligence Community, relegându-i la ședințele de luare a deciziilor. Ne amintim de ambasadorul SUA la Kabul, Karl Eikenberry, un fost general-locotenent al armatei care comandase trupe în Afganistan, făcând apel plângător pentru o estimare obiectivă a informațiilor naționale cu privire la avantajele și dezavantajele dublării. Suntem, de asemenea, conștienți de rapoarte pe care le-ați refuzat, simțind că aprofundarea implicării SUA ar fi o misiune prostească. Vă amintiți când generalul McChrystal a promis, în februarie 2010, un „guvern într-o cutie, gata să se rostogolească” în orașul cheie afgan Marja?

Președintele, după cum știți bine, a amânat lui Gates și generalilor. Și, vara trecută, ți-a rămas să ridici piesele, ca să zic așa. În ceea ce privește fiasco-ul din Irak, „avansul” pe care Gates și Petraeus au fost ales de Cheney și Bush pentru a le implementa a adus aproape o mie de „cazuri de transfer” suplimentare la morgă din Dover, permițând în același timp lui Bush și Cheney să meargă spre vest fără a fi pierdut un război.

În ceea ce privește haina de teflon fără urme a fostului secretar al Apărării, Gates, după sfaturile sale de dublare cu privire la Irak și Afganistan, el a avut îndrăzneala să includă următoarele într-un discurs la West Point pe 25 februarie 2011, cu puțin timp înainte de a-și părăsi funcția:

„Dar, în opinia mea, orice viitor secretar al apărării care îl sfătuiește pe președinte să trimită din nou o mare armată terestră americană în Asia sau în Orientul Mijlociu sau Africa ar trebui să-și „examineze capul”, așa cum a spus cu atâta delicatețe generalul [Douglas] MacArthur. ”

Siria – Reputația lui Austin nu fără pată: Mai aproape de casă, secretarul Austin nu este străin de acuzațiile de politizare a informațiilor. A fost comandantul CENTCOM (2013 până în 2016) când peste 50 de analiști militari CENTCOM, în august 2015, au semnat o plângere oficială la inspectorul general al Pentagonului că rapoartele lor de informații despre Statul Islamic din Irak și Siria erau manipulate în mod necorespunzător de către conducere. alamă. Analiștii au susținut că rapoartele lor au fost modificate de înalți pentru a se potrivi cu linia publică a administrației potrivit căreia SUA câștigă bătălia împotriva ISIS și a Frontului al-Nusra, filiala Al Qaeda din Siria.

În februarie 2017, inspectorul general al Pentagonului a constatat că acuzațiile conform cărora informațiile au fost modificate, amânate sau suprimate în mod intenționat de către înalți oficiali CENTCOM de la jumătatea anului 2014 până la mijlocul anului 2015 erau „în mare parte nefondate”. (sic)

În rezumat: Sperăm că vă faceți timp să revizuiți această istorie – și să o luați în considerare înainte de a-l trimite pe secretarul Austin la Ramstein. În plus, anunțul de astăzi conform căruia Rusia intenționează să întrerupă gazul prin Nord Stream 1 până la eliminarea sancțiunilor occidentale este probabil să aibă un impact semnificativ asupra interlocutorilor lui Austin. S-ar putea chiar să-i facă pe liderii guvernelor europene să fie mai înclinați să găsească un fel de compromis înainte ca forțele ruse să avanseze mai departe și să vină iarna. (Sperăm că ați fost informat în mod adecvat cu privire la rezultatul probabil al recentei „ofensive” ucrainene).

De asemenea, poate doriți să solicitați sfatul directorului CIA, William Burns, și al altor persoane cu experiență în istoria Europei – și în special a Germaniei. Rapoartele din presă au sugerat mai devreme că, la Ramstein, secretarul Austin se va angaja să ofere Ucrainei încă mai multe arme și îi va încuraja pe colegii săi să facă același lucru. Dacă urmează acel scenariu, s-ar putea să găsească puțini utilizatori – în special printre cei mai vulnerabili la frigul iernii.

PENTRU GRUPUL DE DIRECȚIE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity

• William Binney, Director Tehnic NSA pentru Analiza Geopolitică și Militară Mondială; Co-fondator al Centrului de Cercetare în Automatizare a Inteligenței Semnale al NSA (retratat)
• Marshall Carter-Tripp, ofițer de serviciu extern (în retragere) și director de divizie, Biroul de Informații și Cercetare al Departamentului de Stat
• Bogdan Dzakovic, fost șef de echipă al mareșalilor aerieni federali și al echipei roșii, FAA Security (ret.) (asociat VIPS)
• Graham E. Fuller, Vicepreședinte, Consiliul Național de Informații (ret.)
• Philip Giraldeu, CIA, ofițer de operațiuni (ret.)
• Matthew Hoh, fost căpitan, USMC, Irak și ofițer de servicii externe, Afganistan (asociat VIPS)
• Larry Johnson, fost ofițer de informații CIA și fost oficial al Departamentului de Stat pentru combaterea terorismului (retratat)
• John Kiriakou, fost ofițer de luptă împotriva terorismului CIA și fost investigator principal, Comisia de Relații Externe a Senatului
• Karen Kwiatkowski, fost locotenent col., Forțele Aeriene SUA (ret.), la Biroul secretarului de apărare care urmărește fabricarea minciunilor în Irak, 2001-2003
• Linda Lewis, Analist în politicile de pregătire pentru ADM, USDA (retratat)
• Edward Loomis, Cryptologic Computer Scientist, fost director tehnic la NSA (ret.)
• Ray McGovern, fost ofițer de infanterie/informații al Armatei SUA și analist CIA; Informator prezidențial al CIA (în retragere)
• Elizabeth Murray, fost ofițer național adjunct de informații pentru Orientul Apropiat, National Intelligence Council și analist politic CIA (retratat)
• Pedro Israel Orta, fost ofițer al CIA și al Comunității de Informații (Inspectorul General).
• Todd Pierce, MAJ, avocatul judecătorului armatei SUA (ret.)
• Scott Ritter, fost MAJ., USMC, fost inspector al armelor ONU, Irak
• Coleen Rowley, Agent special FBI și fost consilier juridic al diviziei Minneapolis (ret.)
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (Pensare)/DIA, (Pensare)
• Ann Wright, col., Armata SUA (ret.); Ofițer de serviciu extern (a demisionat în opoziție cu războiul din Irak)

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIP) este alcătuit din foști ofițeri de informații, diplomați, ofițeri militari și angajați ai Congresului. Organizația, fondată în 2002, a fost printre primii critici ai justificărilor Washingtonului pentru declanșarea unui război împotriva Irakului. VIPS susține o politică de securitate externă și națională a SUA bazată pe interese naționale autentice, mai degrabă decât pe amenințări artificiale promovate din motive în mare măsură politice.