Știri din SUA raportează fals că Coreea de Nord a fost amenințată cu Nuke SUA

De Joshua Cho, 5 iulie 2020

De la FAIR (corectitudine și acuratețe în raportare)

„Pentru a elimina amenințările nucleare din SUA, guvernul RPDC a depus toate eforturile posibile, fie prin dialog, fie prin recurgerea la dreptul internațional, dar toate s-au încheiat într-un efort zadarnic ... Singura opțiune rămasă a fost contracararea armamentului nuclear cu armament nuclear. ”

Această declarație făcută de guvernul nord-coreean sună ca o amenințare la lansarea unei greve nucleare asupra SUA?

Când cineva citește acest scurt fragment preluat de la un 5,500 de cuvinte raport cu atenție, este evident că aceasta nu este o amenințare la lansarea unei greve nucleare, ci o explicație a motivării din spatele programului de arme nucleare din Coreea de Nord.

Este greu de interpretat „contracararea nuke-ului cu nuke-ul” ca o declarație a intenției de a lansa o grevă nucleară, având în vedere că SUA nu a încurajat încă Coreea de Nord și pentru că țara nu ar fi în preajmă să lanseze un astfel de răspuns dacă SUA ar fi continuat amenintari anterioare pentru a nuanta Coreea de Nord. Utilizarea timpului trecut ne informează că acesta nu este un anunț al unei acțiuni viitoare, ci al unei acțiuni deja luat de Coreea de Nord. Întrucât suntem cu toții încă aici, asta înseamnă că Coreea de Nord nu a decis să ne pună în eroare.

Totuși, US News & World Report (6/26/20) prezintă această afirmație ca o amenințare la lansarea unei greve nucleare iminente asupra SUA, care prezintă un raport alarmist sub titlul: Coreea de Nord amenință SUA: atac nuclear "singura opțiune rămasă"

În caz că nu este clar asta US News & World Report informează greșit cititorii cu o interpretare ridicolă, următoarele propoziții din raportul Coreei de Nord ar trebui să clarifice faptul că combaterea „nuke cu nuke” înseamnă obținerea unui factor de descurajare nucleară:

„Pe termen lung, SUA ne-au obligat să posedăm nucleare.

Acest lucru a pus capăt dezechilibrului nuclear din Asia de Nord-Est, unde doar RPDC a rămas fără armament nuclear, în timp ce toate celelalte țări au fost echipate cu arme nucleare sau umbrelă nucleară. ”

Spre deosebire de SUA, 7 mai 2016 Coreea de Nord s-a angajat să promită un angajament fără prima utilizare (CounterPunch, 5/16/20). A avut US News & World ReportPaul Shinkman a inclus acest articol crucial al Coreei de Nord promițând că va folosi armele nucleare numai în scopuri defensive în contextul articolului, contextul adăugat ar fi arătat în mod deosebit clar că Coreea de Nord nu amenință un atac nuclear și ar fi făcut multe pentru a calma temerile inutile și a evita tensiunile inutile.

Au existat și alte cazuri în care caracterizarea declarațiilor Coreei de Nord ca o „amenințare” erau mai justificate, dar chiar și în aceste rapoarte, adăugarea unui context mai mare ar fi fost utilă în descifrarea intenției din spatele declarațiilor ambigue și belicoase ale Coreei de Nord.

CNBC (3/7/16) a folosit inițial titlul „Coreea de Nord amenință să reducă SUA la cenușă”, dar ar fi putut fi prea absurd pentru a speria în mod eficient cititorii.

De exemplu, cu câteva luni înainte ca Coreea de Nord să anunțe gajul său pentru prima utilizare, puncte de vânzare precum CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) și New York Times (3/6/16) raportat la un declaraţie din partea guvernului nord-coreean, care conține amenințări exagerate, precum lansarea unei „ofensive atotcuprinzătoare”, a unei „greve nucleare nediscriminate”, precum și a unei „greve de justiție nucleară preventivă” și care este în măsură să reducă „toate bazele provocării” la „Mări în flăcări și cenușă într-o clipă.”

Aceste rapoarte au adăugat calificative utile, cum ar fi Coreea de Nord, considerând că jocurile comune de război organizate de SUA și Coreea de Sud fiind un „precursor pentru invadarea teritoriului său”, iar retorica umflată a Coreei de Nord fiind „tipică în timpul exercițiilor militare anuale”, după cum precum și „nu se știe cât de aproape a ajuns țara de a achiziționa tehnologiile necesare pentru construirea unei rachete intercontinentale” capabil să lovească SUA atunci. Cu toate acestea, o analiză mai nuanțată a declarației și situației Coreei de Nord la acea vreme ar fi dat indicații mai puternice că afirmațiile Coreei de Nord erau mai puțin amenințate spontan și iminent decât aceste citate selective.

De exemplu, titlul declarației din Coreea de Nord a fost „Comisia Națională de Apărare DPRK avertizează asupra contracararii militare pentru atac preventiv”, care dă un indiciu puternic că afirmația este mai bine înțeleasă ca fiind o amenințare de represalii împotriva unei prime greve nucleare de către SUA . Declarația face referire, de asemenea, la „extrem de aventuros OPLAN 5015”, care este un plan operațional al SUA pentru distrugerea Coreei de Nord prin asasinate, atacarea instalațiilor nucleare din Coreea de Nord și o grevă nucleară preventivă, ceea ce conferă o mai mare credință opiniei că declarația Coreei de Nord a fost o încercare să se potrivească retoricii SUA, mai degrabă decât să fie o amenințare autentică (și de neînțeles) (Interes național, 3/11/17). Institutul Peterson pentru Economie Internațională (3/6/16), de asemenea, a menționat că afirmația conținea o „declarație atent calibrată potrivit căreia orice astfel de acțiune ar fi în cele din urmă defensivă.”

După cele două puncte citate de mass-media corporativă care sugerează că Coreea de Nord ia în considerare o acțiune preventivă, următorul punct revine la o postură defensivă:

Dacă inamicii îndrăznesc să înceapă nici cea mai mică acțiune militară în timp ce vorbește cu privire la „operațiunea decapitolării”, menită să înlăture sediul suprem al RDPK și „să-și doboare sistemul social”, armata și oamenii săi nu vor rata această ocazie, ci vor realiza cea mai mare dorință a natiunii coreene printr-un razboi sacru al justitiei pentru reunificare.

Declarația condițională de mai sus este o amenințare de represalii împotriva potențialelor eforturi militare din SUA și Coreea de Sud pentru a promova schimbarea regimului, nu o amenințare nepromovată de a lansa o grevă nucleară preempensivă. Acest lucru complică caricatura unilaterală a nord-coreenilor ca niște sălbatici sângeroși sau extratereștri fără minte care acționează din impulsuri iraționale pentru a distruge SUA.

Această caricatură inversează, de asemenea, realitatea, deoarece, spre deosebire de Coreea de Nord, SUA au făcut-o în mod explicit o strategie de a se proiecta ca o energie nucleară „irațională și vindică”, cu unele elemente „potențial„ scăpate de sub control ”într-un raport STRATCOM din 1995, intitulat Esențele deteriorării postbelice reci.

US militar și oficiali guvernamentali care s-au ocupat de Coreea de Nord au remarcat că liderii lor nu sunt „nebuni” și că politica lor externă a păstrat în mod constant tit-for-tat strategie de zeci de ani. Dacă este ceva, diplomații din Coreea de Nord au dezinvoltă exprimată peste aspect a instituției politice americane care refuza să se întrebe de ce nord-coreenii ar lansa vreodată arme nucleare pentru prima dată, atunci când nord-coreenii sunt la fel de conștienți ca oricine altcineva asta ar duce la dispariția țării lor:

Ar fi sinucigaș să ataci mai întâi SUA și mai ales cu arme nucleare. Înțelegem că ar fi ultima zi a țării noastre.

În cele din urmă, oricare ar fi retorica inflamatorie oficialii nord-coreeni pot sau nu să folosească în fața atacurilor percepute asupra țării, jurnaliștii ar trebui să respingă noțiuni rasiste din Războiul din Coreea, „oriental”, gândindu-se la „moartea ca început al vieții” și în ceea ce privește propriile vieți individuale ca fiind „ieftine” și reamintește-le publicului lor că oficialii guvernului nord-coreean nu sunt mai sinucigași decât oricare alți lideri ai țării.

Imagine prezentată: Desene animate prezentate de US News & World Report (6/26/20), de Dana Summers din Tribune Agenția de conținut, înfățișând Coreea de Nord lansând un atac nuclear asupra SUA.