De David Swanson, World BEYOND War, Aprilie 23, 2020
Stimate domnule Katstra,
În primul rând, mulțumesc pentru munca ta grozavă pentru cea mai mare echipă care cred că suntem cu toții în siguranță presupunând că s-ar fi repetat anul trecut campionatul dacă nu ar fi fost închis sezonul. Poate sunt părtinitoare. Ideea este că sunt un fan și un elev care a găsit foarte deranjant un articol intitulat „Austin Katstra din Virginia pune bazele unei cariere în terorism.”
Articolul respectiv raporta: „Interesul lui Austin Katstra pentru combaterea terorismului a început pe 2 mai 2011. Aceasta a fost ziua în care forțele americane l-au ucis pe Osama Bin Laden. Katstra nu știa prea multe despre terorist în urmă cu aproape un deceniu, așa că școala de atunci a cercetat Bin Laden și a început să afle despre modul în care SUA au răspuns la actele de terorism ale lui Bin Laden. Cu o fostă marină ca bunic vitreg, Katstra avea deja un anumit interes în a-și ajuta țara, dar interesul a crescut atunci când a aflat mai multe despre terorism. ”
Vorbesc adesea la cursurile de liceu și de liceu despre război și pace și descopăr că mulți studenți nu știu faptele de bază. De asemenea, stau de vorbă cu veteranii și membrii activi ai armatei SUA (și ai CIA și ai altor agenții) și îmi spun că, dacă ar fi știut unele fapte de bază la care nu s-ar fi alăturat. Desigur, este posibil să fiți mult mai bine informați decât oricare dintre ei. UVa este o școală grozavă, până la urmă. Dar, pentru că este atât de important și nu vreau să spun vreo infracțiune, pot să-ți pun pe scurt câteva întrebări pe care le poți sări peste dreapta dacă sunt vești pentru tine?
Sunteți conștienți că guvernul SUA repetat coborât promoții să-l predați pe Bin Laden într-o terță națiune pentru a fi judecați, preferând în schimb un război care să dureze aproape 19 ani până acum?
Ați intrat în contact cu înţelegere asta „dacă CIA nu ar fi cheltuit peste un miliard de dolari în armarea militanților islamiști din Afganistan împotriva Uniunii Sovietice în timpul perioadei înalte a Războiului Rece, împuternicind nașii jihadisti precum Ayman al-Zawahiri și Osama bin Laden în proces, atacurile din 9 septembrie aproape sigur nu ar fi avut loc ”?
Ești familiar cu SUA Planurile pentru război în Afganistan care a datat 11 septembrie 2001?
Ai văzut previzibilul scuze pe care Bin Laden l-a dat pentru crimele sale ucigătoare? Fiecare implică răzbunare pentru alte crime comise de armata americană.
Sunteți conștienți că războiul este o crimă în conformitate cu, printre alte legi, Carta Națiunilor Unite?
Sunteți conștient că Al Qaeda planificat Septembrie 11th în numeroase națiuni și state americane că, spre deosebire de Afganistan, Statele Unite au ales să nu bombardeze?
Sunteți familiarizați cu brutul eşecuri a CIA și FBI care a condus până la 9 septembrie, dar și cu avertismente pe care le-au dat Casei Albe care au fost nesecate?
Sunteți conștienți de dovezile despre rolul jucat Arabia Saudită, apropiat aliat american, dealer de petrol, client de arme și partener în războiul din Yemen?
Știați că premierul britanic Tony Blair de acord la viitorul război din Irak atâta timp cât Afganistanul a fost atacat mai întâi?
Știați că guvernul SUA s-a bazat pe ajutorul de la Charlottesville pentru a lansa războiul împotriva Irakului? E adevarat. Când experții de la Departamentul Energiei au refuzat să spună că tuburile de aluminiu din Irak sunt destinate instalațiilor nucleare, pentru că știau că nu pot fi și sunt aproape sigur pentru rachete și când oamenii Departamentului de Stat au refuzat să ajungă la „corect” concluzie, câțiva tipi de la Centrul Național de Informații Terestre au fost încântați să facă obligații. Numele lor erau George Norris și Robert Campus și au primit „premii de performanță” (bani) pentru serviciu. Secretarul de stat, Colin Powell, a folosit afirmațiile lui Norris și Campus în discursul său ONU, în ciuda avertismentului propriului personal că nu sunt adevărate.
Sunteți conștienți că talibanii au eradicat practic opiumul înainte de război, dar că războiul a făcut din opiu una dintre cele mai importante două surse de finanțare ale talibanilor, cealaltă fiind, potrivit unei anchete a Congresului SUA, Armata americană?
Sunteți conștienți că războiul împotriva Afganistanului a avut ucis un număr imens de oameni, au devastat mediul natural și au lăsat societatea foarte vulnerabilă la coronavirus?
Știți că Curtea Penală Internațională este investigare dovezile copleșitoare de atrocități oribile din partea tuturor părților în timpul războiului pentru Afganistan?
Ați observat obiceiul ca oficialii militari americani doar pensionari să admită că mare parte din ceea ce au făcut este contraproductiv? Iată doar câteva exemple în cazul în care ați ratat vreunul dintre ele:
-Generalul american Michael Flynn, care a renunțat la funcția de șef al Agenției de Informații pentru Apărare a Pentagonului (DIA), în august 2014: „Cu cât armele le dăm, cu atât mai multe bombe aruncăm, asta doar ... alimentează conflictul.”
-Fostul șef al unității CIA Bin Laden, Michael Scheuer, care spune că cu cât Statele Unite combate terorismul, cu atât creează terorism.
-CIA, care își găsește propriul program de drone „contraproductiv”.
-Amiralul Dennis Blair, fostul director al Informațiilor Naționale: În timp ce „atacurile cu drone au contribuit la reducerea conducerii Qaeda în Pakistan”, a scris el, „au sporit și ura față de America”.
-Gen. James E. Cartwright, fostul vicepreședinte al șefilor de stat mixt: „Vedem acea lovitură. Dacă încercați să vă omori drumul către o soluție, indiferent cât de precise sunteți, veți supăra oamenii chiar dacă nu sunt vizați. ”
-Sherard Cowper-Coles, fost reprezentant special al Regatului Unit în Afganistan: „Pentru fiecare războinic mort Pashtun, vor fi 10 promisiuni de răzbunare.”
-Matthew Hoh, Fost ofițer marin (Irak), Fost ofițer al ambasadei SUA (Irak și Afganistan): „Cred că [escaladarea războiului / acțiunii militare] va alimenta insurgența. Va întări doar afirmațiile dușmanilor noștri că suntem o putere ocupantă, pentru că suntem o putere ocupantă. Și asta va alimenta doar insurgența. Și asta va face ca mai mulți oameni să se lupte cu noi sau cei care se luptă deja cu noi să continue să lupte cu noi. - Interviu cu PBS pe 29 octombrie 2009
(Matt este prieten și știu că ar fi fericit să vorbească cu tine.)
-Generalul Stanley McChrystal: „Pentru fiecare persoană nevinovată pe care o ucizi, creezi 10 dușmani noi. "
- Lt. Col. John W. Nicholson Jr.: Acest comandant al războiului din Afganistan și-a omorât opoziția față de ceea ce făcuse în ultima sa zi de a face acest lucru.
Știai că acest terorism poate fi prevăzut a crescut din 2001 până în 2014, în principal ca rezultat previzibil al războiului împotriva terorismului? Desigur, o întrebare de bază pe care o educație bună ar trebui să o aducă pe cineva să se întrebe despre orice domeniu este aceasta: „funcționează? Presupun că ai întrebat asta cu privire la „contra-terorism”. Presupun, de asemenea, că ai analizat ce distincții, dacă există, separă cu adevărat un atac terorist de un atac terorist.
Ești conștient de asta 95% din toate atacurile teroriste sinucigașe sunt infracțiuni indefendibile, care să încurajeze ocupanții străini să părăsească țara de origine a teroristului?
Știați că, la 11 martie 2004, bombele Al Qaeda au ucis 191 de persoane la Madrid, Spania, chiar înainte de alegerile în care un partid făcea campanii împotriva participării Spaniei la războiul condus de SUA în Irak. Oamenii din Spania au votat socialiștii au intrat la putere și au eliminat toate trupele spaniole din Irak până în mai. Nu mai erau bombe în Spania. Această istorie este în contrast puternic cu cea a Marii Britanii, a Statelor Unite și a altor națiuni care au reacționat la lovituri cu mai mult război, producând în general mai multe lovituri.
Sunteți conștienți de suferința și decesul pe care polio-ul l-a provocat și încă îl provoacă și cât de mult au muncit mulți ani pentru a se apropia foarte mult de a-l eradica și care a fost o întârzie dramatică a acestor eforturi când CIA pretinsei să vaccinezi oameni în Pakistan în timp ce încercați de fapt să-l găsească pe Bin Laden?
Știați că nu este legal în Pakistan sau în altă parte să răpească sau să ucidă?
Ați făcut vreodată o pauză și ați ascultat denunțătorii despre regretele lor? Oameni ca Jeffrey Sterling au unele ochi-deschidere povești la spune. La fel și Cian Westmoreland. La fel și Lisa Ling. La fel și alții. Întreabă-mă, dacă vrei să iei legătura cu oricare dintre ei.
Erați conștienți că o mare parte din ceea ce credem despre drone este fictiv?
Sunteți familiarizați cu rolul dominant pe care îl joacă SUA în traficul de arme și război, că este responsabil pentru unii 80% a traficului internațional de arme, 90% a bazelor militare străine, 50% a cheltuielilor militare sau că armele, trenurile și fondurile militare americane ale SUA militează 96% dintre cele mai asupritoare guverne de pe pământ?
Stiai asta 3% cheltuielile militare americane ar putea pune capăt foametei pe pământ? Chiar credeți că, atunci când vă opriți să o luați în considerare, că prioritățile actuale ale guvernului SUA servesc la combaterea terorismului, mai degrabă decât la alimentarea acestuia?
Avem adevărate crize în fața noastră, care sunt mult mai severe decât terorismul, dle Katstra, indiferent de unde credeți că provine terorismul. Amenințarea apocalipsei nucleare este mai sus ca niciodată. Amenințarea cu prăbușirea ireversibilă a climei este mai mare ca niciodată și masiv contribuit la prin militarism. Miliarde de dolari care sunt aruncați în militarism sunt necesari apărare efectivă împotriva acestor pericole, incluzând catastrofe de tip spin-off precum coronavirus.
Cred că o observație din această săptămână a premierului Norvegiei a încapsulat ce nu este în regulă cu gândirea actuală. Ea a spus că, de când coronavirusul a ajuns prin surprindere, mai mulți bani trebuie aruncați în pregătirile de război. Acest lucru lipsește atât de faptul că guvernele ştiut despre coronavirus în noiembrie și faptul că am putea fi mult mai bine pregătiți pentru crizele de sănătate, dacă resursele noastre nu ar fi fost atât de mult cheltuite în militarism.
Atu spune deschis că vrea trupe în Siria pentru petrol, Bolton spune deschis că vrea o lovitură de stat în Venezuela pentru petrol, Pompeo spune deschis că vrea să cucerească arcul pentru petrol (cu care să topească mai mult din arctică într-o stare cuceritoare). Ce legătură are această nebunie cu combaterea terorismului? Noam Chomsky, pe care Pat Tillman îl asculta înainte de a fi ucis, a indicat întotdeauna cea mai scurtă cale de reducere a terorismului: „Încetează să te implici în el”.
Suntem într-un moment în acest moment, domnule Katstra, despre realizarea și schimbarea priorităților. Petrolul este acum inutil, dar războaiele pentru petrol sunt presupuse „esențiale”. Acesta este un moment pentru a recunoaște ceea ce este necesar și ce servicii sunt de fapt un serviciu. UVa a pus pancarte de mulțumire angajaților din domeniul sănătății pentru serviciile lor eroice. În prezent, există sute de tipuri de servicii eroice. Niciunul dintre ei nu are de-a face cu secretul guvernului din partea oamenilor. Niciunul dintre ei nu are de-a face cu spionarea oamenilor. Niciunul dintre ei nu are de-a face mințind, înșelând și fură. Niciunul dintre ei nu are de-a face cu aruncarea în aer a oamenilor cu rachete din avioane robot.
„Comunitatea de inteligență” nu este niciuna. Comunitatea, precum inteligența, se găsește complet în altă parte. Sper sa gasesti. Sper să găsiți o modalitate de a ajuta nu doar o țară, ci o lume care va supraviețui sau nu în ansamblu. Anunță-mă dacă pot ajuta.
Mult noroc,
David Swanson
