Forța Unificatoare de Abolire a Războiului

Comentarii la United National Antiwar Coalition din Richmond, Virginia, pe 18 iunie 2017.

Postat pe 18 iunie 2017 de davidswanson, Let's Try Democracy.

Nu este neobișnuit ca un activist, concentrat pe una dintre milioanele de cauze demne de acolo, să încerce să recruteze alți activiști pentru acea cauză anume. Nu este exact ceea ce vreau să fac. În primul rând, dacă vom reuși, va trebui să recrutăm milioane de oameni noi în activism care acum nu sunt activi deloc.

Desigur, sunt în favoarea unor tipuri de activism care elimină nevoia de mai mult activism, cum ar fi campaniile pentru a automatiza înregistrarea alegătorilor sau pentru a indexa salariul minim la costul vieții. Dar, în cea mai mare parte, vreau ca toată lumea să continue să facă ceea ce îi inspiră. Numai că, cred că știu o modalitate de a ne muta accentul și de a uni mișcările, un mod care nu ni se întâmplă de obicei.

Nu este neobișnuit ca un activist să creadă că domeniul lor particular este prioritatea maximă unificatoare.

De exemplu:

Dacă nu scoatem banii din politică, cum putem adopta sau aplica legi nefavorizate de bani? Am legalizat mita pentru numele lui Dumnezeu! Ce mai contează până nu remediam asta?

Sau:

Dacă nu creăm mass-media independentă democratică credibilă, nu putem comunica. Batetul la ușă nu poate învinge televiziunea. Știm doar că Cindy Sheehan a mers la Crawford sau Occupyers s-a dus la Wall Street pentru că televiziunea corporativă a ales să ne spună. De ce să avem alegeri dacă nu putem spune adevărul despre candidați?

Sau:

Scuză-mă, pământul se gătește. Specia noastră și multe altele își pierd habitatele. Dacă nu este deja prea târziu, acum este momentul să decidem dacă vom avea vreodată strănepoți. Dacă nu avem, ce va mai conta ce fel de alegeri sau rețele de televiziune au?

Se poate continua și mai departe în acest sens, precum și susținând că un rău societal precede și provoacă altul. Rasismul sau militarismul sau materialismul extrem este boala, iar celelalte sunt simptomele.

De asemenea, toate acestea nu sunt exact ceea ce vreau să fac. Vreau să lucrăm la toate și să folosim toate mijloacele de unificare. Vreau să recunoaștem modul în care fiecare problemă contribuie la ceilalți și invers. Oamenii speriați de foame nu pot pune capăt schimbărilor climatice. O cultură care investește un trilion de dolari pe an în uciderea în masă a oamenilor îndepărtați cu pielea întunecată nu poate construi școli sau pune capăt rasismului. Dacă nu redistribuim bogăția, nu putem redistribui puterea. Nu putem crea media decât dacă avem ceva important de spus. Nu putem proteja clima pământului în timp ce ignorăm cu fermitate principalul consumator de petrol de pe pământ, deoarece criticarea armatei ar fi inadecvată. Dar vom continua să-l ignorăm dacă nu creăm media bună. Trebuie să facem totul și există diferite moduri prin care putem deveni mai uniți, mai strategici și potențial mai eficienți.

Modul în care cred că nu îi acordăm suficientă atenție constă în dezvoltarea unui accent pe abolirea completă și totală a războiului, eliminarea tuturor armelor și armatelor, a tuturor bazelor, a tuturor portavionului, rachete, drone înarmate, generali, colonei și dacă necesar toți senatorii din Arizona.

De ce abolirea războiului? Îți voi da 10 motive.

1. De fapt, are sens. Poziția rezonabilă de a te opune unor războaie și de a încuraja pe altele, dar a aplauda trupele chiar și în războaiele rele nu atrage multă energie pentru că nu are niciun sens. Jeremy Corbyn tocmai a câștigat voturi subliniind că războaiele generează terorism, sunt contraproductive în propriile lor condiții, punându-ne mai degrabă în pericol decât protejându-ne. Ele trebuie înlocuite cu diplomație, ajutor, cooperare, statul de drept, instrumentele nonviolenței, abilitățile de detensionare a conflictului. A susține că războaiele sunt oarecum bune, dar nu ar trebui exagerate, nu are deloc sens - ce rost au ele dacă nu să le câștigi? Și dacă războaiele fac crima OK, de ce este tortura atât de inacceptabilă? Și dacă bombele aruncate de avioanele pilotate sunt în regulă, ce e în neregulă cu dronele? Și dacă Antraxul este barbar, de ce sunt civilizați Fosfrul Alb și Napalmul? Nimic din toate acestea nu are sens, acesta fiind unul dintre motivele pentru care cel mai mare ucigaș al trupelor americane este sinuciderea. Știi cum să iubești în mod corespunzător trupele, să închei orice război și să le oferi opțiuni de viață care să nu-i facă să vrea să se sinucidă.
2. Apocalipsa nucleară este un pericol din ce în ce mai mare, la fel cu haosul climatic și va continua să crească dacă nu va reuși abolirea războiului.
3. Cel mai mare distrugător de apă, aer, pământ și atmosferă pe care îl avem este militarismul. Este război sau planetă. E timpul să alegi.
4. Războiul ucide în primul rând prin eliminarea resurselor de acolo unde sunt necesare, inclusiv din foamete și epidemii de boli create de război. Orice activism care caută finanțare pentru orice nevoie umană sau de mediu trebuie să caute să pună capăt războiului. Este acolo unde sunt toți banii, mai mulți bani în fiecare an decât ar putea fi luați o dată și o singură dată de la miliardari.
5. Războiul creează secret, supraveghere, clasificarea afacerilor publice, spionaj fără mandat asupra activiștilor, minciună patriotică și acțiuni ilegale ale agențiilor secrete.
6. Războiul militarizează poliția locală, făcând publicul un inamic.
7. Războiul alimentează, așa cum este alimentat de rasism, sexism, bigotism, ură și violență domestică. Îi învață pe oameni să rezolve problemele trăgând cu arme.
8. Războiul împarte omenirea într-un moment în care trebuie să ne unim în proiecte majore dacă vrem să supraviețuim sau să prosperăm.
9. O mișcare de abolire a oricărui război, a tuturor armelor și a tuturor atrocităților care decurg din război poate uni oponenții crimelor unui guvern sau grup cu oponenții crimelor altuia. Fără a echivala toate crimele între ele, ne putem uni ca oponenți ai războiului, mai degrabă decât unii altora.
10. Războiul este principalul lucru pe care îl face societatea noastră, aspiră majoritatea cheltuielilor federale discreționare, promovarea lui pătrunde în cultura noastră. Este însăși fundamentul credinței că scopurile pot justifica mijloacele rele. Acceptând miturile care ne vinde războiul ca fiind necesar, inevitabil sau glorios este o modalitate ideală de a ne deschide mințile pentru a regândi ceea ce facem pe această mică planetă.

Deci, să nu lucrăm pentru o armată sensibilă la mediu în care femeile au dreptul egal de a fi recrutate împotriva voinței lor. Să nu ne opunem armelor care sunt risipitoare sau care nu ucid suficient de bine. Să construim o mișcare amplă multi-tematică în care unul dintre factorii unificatori este cauza eliminării în întregime a instituției crimei organizate în masă.