By David Swanson
Nepocăit, mereu greșit, belliciștii americani Michael O'Hanlon și David Petraeus au scris „Armata minunată a Americii: și cum să o faceți și mai bună,” pentru a explica celorlalți dintre noi că nu este absolut nimic în neregulă cu cea mai mare armată americană frack-yeah vreodată AND că se află într-o stare atât de jalnic de slabă, încât dacă nu se irosesc trilioane mai mult cu el, vom muri cu toții.
Amintiți-vă, aceasta este aceeași armată pe care o singură ramură o are recent a deplasat 6.5 trilioane de dolari. Și are nevoie de mai mulți bani. De ce? Pentru că este al naibii de minunat!
De fapt, este pe cale să câștige războaiele în care este implicat în Afganistan, Irak, Siria, Yemen, Pakistan, Somalia, și Libia, dar dacă nu mai depasi trilioane, va pierde foarte mult și va fi vina ta, iar fantomele trupelor trădate și sacre te vor bântui în loc să bântuie birourile de admitere ale spitalelor VA dărâmate.
Între timp, Bill McKibben vrea, așa cum am făcut toți mult dorit, un „război” împotriva pericolului de distrugere a climei, numai fără a scoate banii din singurul loc din care pot veni, pregătirile pentru războaie reale, și în timp ce exagerăm minunatia armatei pentru a se asigura că banii rămân acolo.
Dar, să revenim la muncitorii noștri de război preferați. Petraeus și O'Hanlon ne explică următoarele secrete (și nici nu trebuia fac sex cu ei!):
„Statele Unite au cea mai bună armată din lume astăzi, de departe. Forțele americane au puține, dacă nu există, slăbiciuni și în multe domenii - de la războiul naval la capacitățile de lovitură de precizie, la puterea aeriană, la informații și recunoaștere, la operațiuni speciale - joacă într-o ligă total diferită de armatele altor țări. Nici această situație nu se va schimba în curând, deoarece cheltuielile pentru apărare ale SUA sunt de aproape trei ori mai mari decât cele ale celui mai apropiat concurent al Statelor Unite, China, și reprezintă aproximativ o treime din toate cheltuielile militare globale - o altă treime provenind din Aliații și partenerii SUA”.
Acest lucru subestimează cheltuielile SUA în timp ce exagerează ideea că acestea servesc un alt scop decât să dezvolte terorismul și suferința, dar înțelegeți ideea. Aici vine „cu toate acestea”:
„Cu toate acestea, 15 ani de război și cinci ani de reduceri bugetare și disfuncționalitatea Washingtonului și-au luat taxele. Armata nu este, cu siguranță, nici distrusă, nici nepregătită pentru luptă, dar dimensiunea și nivelurile de resurse sunt mai mici decât este recomandabil, având în vedere gama de amenințări contemporane și misiunile pentru care trebuie să se pregătească. Nu sunt necesare schimbări radicale sau acumulari majore. Dar tendința de reduceri bugetare ar trebui să se oprească și, într-adevăr, să fie modest inversată, iar creditele pentru apărare ar trebui gestionate mai rațional și mai profesionist decât a fost cazul în ultimii ani.”
Acest lucru se bazează pe minciuna că cheltuielile militare americane au scăzut. Nu are. De asemenea, se bazează pe negarea existenței curselor înarmărilor și a curselor inverse. Cheltuielile globale urmează cele din SUA în creștere și le-ar putea urmări la fel de ușor în jos. Acest lucru se bazează, de asemenea, pe negarea rolului SUA ca nu doar cea mai mare parte a cheltuielilor pentru arme, ci și de departe cel mai mare dealer de armament pentru restul lumii, armând ura propriul combustibil pentru războaie, generând oportunități pentru mai multe războaie.
„Majoritatea elementelor majore ale politicii de apărare a SUA se află pe un teren destul de solid, în ciuda nenumăratelor certuri între experți cu privire la multe dintre detalii. De-a lungul erei post-Război Rece, o variantă a unui cadru de planificare în două războaie (cu avertismente) s-a bucurat de sprijin bipartizan și ar trebui să continue să facă acest lucru pentru mulți ani de acum înainte.”
Bine că SUA sunt doar în șapte războaie!
„Cei care se îngrijorează de o armată americană presupusă în declin ar trebui să se relaxeze. Bugetul actual al apărării al SUA de puțin peste 600 de miliarde de dolari pe an depășește media Războiului Rece de aproximativ 525 de miliarde de dolari (în dolari din 2016) și depășește cu mult bugetul de apărare dinainte de 9 septembrie, de aproximativ 11 de miliarde de dolari. Este adevărat că cheltuielile pentru apărare din 400 până în 2011 au fost reduse cu un total cumulat de aproximativ 2020 trilion de dolari (fără a lua în calcul reducerile costurilor legate de război). Dar au existat motive legitime pentru majoritatea acestor reduceri, iar reducerile au fost făcute la un buget la un nivel istoric foarte înalt.”
Rețineți că 1 trilion de dolari pe 10 ani este, în limba engleză simplă, 100 de miliarde de dolari, iar în limba engleză mai simplă, fals. Rețineți, de asemenea, că cei 600 de miliarde de dolari pleaca Departamentul așa-numitei Patrie așa-zisa Securitate, Departamentul Energiei, Departamentul de Stat, Administrația Veteranilor etc., etc. Dar de ce ne-am întors să nu ne mai îngrijorăm? Putem doar să ne oprim cu acea jumătate a propagandei și să nu ne întoarcem la apariția fricii?
