Ucraina fără ucraineni, pământ fără viață

De David Swanson, World BEYOND War, Noiembrie 5, 2022

După ce SUA au petrecut luni de zile spunându-le în privat Ucrainei să nu negocieze pacea și spunându-le în mod public Ucrainei să se ajute la un bufet de arme tot ce poți mânca cu pauze pentru a poza pentru portrete eroice și nu mult timp după ce le-a spus membrilor Congresului să bată ei înșiși cu bice pentru a sugera negocierea păcii, Casa Albă a cerut în privat Ucrainei să pretindă că este deschisă negocierilor de pace, deoarece pare rău ca Rusia să dorească (sau cel puțin să spună că este dispusă) să discute despre pace, iar Ucraina să nu spună asta. Sau, în cuvintele lui Bezos Post, „SUA solicită în privat Ucrainei să demonstreze că este deschisă să negocieze cu Rusia. Încurajarea are ca scop nu să împingă Ucraina la masa negocierilor, ci să se asigure că menține un nivel moral ridicat în ochii susținătorilor săi internaționali. . . . o încercare calculată de a se asigura că guvernul de la Kiev menține sprijinul altor națiuni care se confruntă cu circumscripții care nu vor alimenta un război pentru mulți ani de acum înainte.”

Dar aici este chestia. Și eu sunt „prevăzător” să alimentez un război pentru mulți ani de acum înainte (sau un alt minut al naibii, dacă se spune adevărul). Vreau ca guvernul SUA, guvernul care pretinde că mă reprezintă, guvernul care bombardează oameni îndepărtați în numele democrației în timp ce ignoră în mod obișnuit opinia majorității americane - vreau ca acel guvern să facă pași spre pace, și nu pretenția sa, indiferent a ceea ce face guvernul ucrainean. Vrei să pretinzi că Rusia minte cu privire la dorința de a negocia și a face compromisuri? Sună cacealma Rusiei. În mod evident, ești dispus să-i spui cacealma la începerea apocalipsei nucleare, așa că de ce nu negocierea păcii? Angajați-vă în diplomația publică pentru care Woodrow Wilson a susținut că a fost primul război mondial. Faceți public o declarație serioasă de voință de a face compromisuri cu privire la preocupările cheie. Lasă Rusia să răspundă. Dacă ai dreptate că Rusia minte, asta va face Rusia să arate mai rău decât o duzină de discursuri despre cât de rea este Rusia.

Guvernul pe care îl votez și pe care îl plătesc, încercând veșnic să-mi convingă vecinii să mi se alăture în închiderea și revoluționarea prin rezistență masivă nonviolentă, a petrecut decenii alegând să construiască în mod previzibil un conflict cu Rusia în Ucraina. Prin previzibil vreau să spun, desigur, de fapt prezis și prezis de numeroși indivizi și agenții și contractori ai guvernului SUA - în unele cazuri avertizând împotriva și alții pledând pentru crearea acestui război.

Acești devotați ai Ordinului bazat pe reguli au rupt tratate și au extins alianțele militare și au instalat baze de rachete și au făcut acuzații de ură și au expulzat diplomați. Uită-te la cel mai puțin probabil. Alege chiar și persoana pe care o crezi a fi servitorul lui Putin. Trump a vândut arme Ucrainei, a blocat acordurile rusești în domeniul energiei, a forțat membrii NATO să cumpere mai multe arme, a continuat militarizarea graniței Rusiei, a sancționat și a expulzat oficiali ruși, a respins numeroasele propuneri rusești privind armele spațiale, războaiele cibernetice etc. tratate de dezarmare, au bombardat trupele ruse în Siria și, în general, au escaladat noul război rece. Și mai degrabă decât să încerce să protejeze planeta, ce a făcut „opoziția” din Congresul Statelor Unite? Ei s-au prefăcut că Trump servește interesele Rusiei pentru că a fost urinat.

Și vreau să spun că au existat zeci de ani de asta, inclusiv lovitura de stat din 2014. Iar cererile Rusiei cu un an în urmă au fost absolut rezonabile, imposibil de distins de ceea ce ar fi cererile SUA dacă Rusia ar pune rachete în Toronto și Tijuana. Ucraina a avut un președinte ales în 2019 pentru a face pace și a respecta legea, inclusiv acordurile Minsk 2. Dar SUA doreau război. SUA nu au capacitatea de a încuraja pacea, nu au un program de un trilion de dolari pe an pentru a conspira și a complota pacea. Când fasciștii și-au cerut drumul în Ucraina, SUA au răspuns așa cum au făcut cu Italia și Germania în anii 1930. Și când Rusia a invadat Ucraina, SUA și pudelii săi au lucrat pentru a preveni orice oprire negociată a războiului.

Deci, cerul este albastru? Apa este umedă? Nu are Rusia nicio scuză pentru partea sa ucigașă în masă a unui război care, ca orice război vreodată, constă în crime în masă cu două părți? Nicio scuză. Rusia ar trebui să iasă dracului afară, să se pocăiască, să dezarmeze și să plătească despăgubiri. Din cauza a ceea ce s-a făcut. Nu pentru că a fost „neprovocat”. Și nu din cauza motivațiilor din mintea lui Vladimir Putin. Nu prea îmi pasă cât de mult este condus Putin de imperialismul rus și cât de mult este propaganda lui pro-război. Nu-mi pasă dacă acționează doar din cauza amenințării NATO sau folosește asta doar ca scuză. Nu exista nicio justificare pentru a-i oferi acea scuză în mod intenționat.

De ce trebuie să tolerez ca guvernul SUA să-mi spună că cascada de arme libere trebuie să cadă în continuare asupra Ucrainei până când Ucraina spune „Nu, mulțumesc?” A cheltui 60 de miliarde de dolari și poate, în curând, 110 de miliarde de dolari, în mare parte pe arme pentru o națiune, pentru că susțineți că națiunea nu vrea pace fără capitularea totală a Rusiei este opusul apărabilului moral. „Nimic în Ucraina fără ucraineni”, spuneți. Aceasta este o încadrare nelegitimă a problemei, dar înainte de a vă spune de ce, să ne jucăm o secundă. Care ucraineni? Cei care au fugit din țară în masă? Cei care știu că discuțiile de pace sunt inacceptabile? Cei apropiați de război care vrea pacea în număr mai mare decât cei mai îndepărtați de război? Cei care au avut un guvern pe care l-ați aruncat acum 8 ani? Dacă aceasta ar fi adevărata ta motivație, de ce nu am auzit niciodată „Nimic în SUA fără americani?” De ce nu ajungem niciodată să ne descurcăm în ceea ce privește bugetul federal sau mediul sau educația sau salariul minim sau asistența medicală, cu atât mai puțin politica externă a SUA?

În regulă. Destul de jucat. Tsunami-ul de arme nu poate fi apărat cu discuția „Niciodată fără ucraineni”, deoarece crește riscurile unei apocalipse nucleare, iar ucrainenii reprezintă un procent mic din acei oameni – indiferent de alte creaturi – care ar pieri. Războiul devastează deja mediul natural și capacitatea națiunilor de a coopera pentru nevoi stringente, inclusiv mediul, bolile, sărăcia etc. Apropo de asta, fracțiuni din aceste cheltuieli ar fi putut fi folosite – și ar putea fi încă folosite – în loc să pună capăt. foametea pe Pământ, pentru a pune capăt sărăciei în Statele Unite, pentru a crea un Green New Deal, așa cum ni se spune întotdeauna că este prea scump. Nu doar atingerea unui război nuclear sau a unei ierni nucleare, dar cantitatea de dolari implicată aici face acest lucru mai mare decât Ucraina. Acești dolari pot ucide sau salva sau transforma mult mai multe vieți decât întreaga populație a Europei.

Nu este că Ucraina nu contează. Este minunat ca Ucraina să conteze. Mi-aș dori să existe o modalitate prin care Yemenul, Siria sau Somalia ar putea atinge statutul de important. Dar politica actuală va duce la o Ucraine fără ucraineni și la un Pământ fără viață, dacă deschiderea reală pentru a vorbi și a face compromisuri nu înlocuiește prefacerea deschisă la diplomație pentru a-l face pe celălalt să arate la fel de rău pe cât recunoști tu că ești tu. .