Statul american Maryland recunoaște „contaminarea masivă” de către armata SUA la Chesapeake Beach

by  Pat Elder, Otravă militară, Mai 18, 2021

Mark Mank, un purtător de cuvânt al Departamentului pentru Mediu din Maryland (MDE), a recunoscut „contaminarea masivă” cauzată de utilizarea de către militari a PFAS la Laboratorul de Cercetări Navale - Detașamentul Chesapeake Bay din Chesapeake Beach, Maryland, în timpul reuniunii RAB a Marinei din 18 mai, 2021.

Mank a răspuns la o întrebare întrebându-se dacă există oriunde pe pământ cu niveluri mai ridicate decât cele 7,950,000 părți pe bilion (ppt) de PFOS găsite în solul din Chesapeake Beach. Mank nu a abordat în mod specific întrebarea, dar a răspuns spunând că nivelurile din Chesapeake Beach sunt „semnificativ ridicate”. El a spus că locuitorii au motive de îngrijorare. „Vom continua să presăm Marina. Rămâneți la curent, vor urma mai multe ”, a spus el.

PFAS sunt substanțe per-și poli-fluoralchil. Acestea sunt folosite în spumele de stingere a incendiilor în exerciții de rutină de formare a incendiilor pe bază și au fost utilizate în instalație din 1968, mai mult decât oriunde în lume. Substanțele chimice au contaminat grav solul, apa subterană și apa de suprafață din regiune. PFAS în cele mai mici cantități sunt legate de anomalii fetale, boli ale copilăriei și o serie de tipuri de cancer.

Nivelurile au fost raportate la doar 3 din cele 18 substanțe chimice testate de Marina. Laboratoarele private testează de obicei 36 de soiuri de substanțe toxice. Există multe pe care încă nu le știm.

Recunoașterea de către stat sună promițătoare, deși retorica nu se potrivește cu recordul abisal al MDE. Până acum, MDE și Departamentul de Sănătate din Maryland au fost cele mai mari majorete ale Marinei, refuzând să recunoască amenințarea pentru sănătatea publică reprezentată de utilizarea indiscriminată și continuă a acestor substanțe chimice pe bazele sale din stat. Dezvoltările din Maryland reflectă modul în care această problemă se desfășoară în statele din întreaga țară, în care preocupările publice din ce în ce mai mari au determinat agențiile de stat să îndrepte furia publică către DOD.

Marina dictează politica de mediu în Maryland.

La începutul reuniunii, Ryan Mayer, purtătorul de cuvânt al marinei cu Comandamentul Sistemelor de Inginerie a Facilităților Navale (NAVFAC) din Washington, a arătat  diapozitive de informare. care a identificat nivelurile PFAS în sol, apă freatică și apă de suprafață. S-a năpustit numere a concentrațiilor PFAS de la suprafață, spunând pur și simplu numărul, dar nu și concentrația. Anterior, diapozitivele de apă arătau niveluri în părți pe trilioane, astfel încât publicul era ușor să se confunde.

El a spus că solul subteran a fost găsit „la 7,950”, deși a neglijat să menționeze că concentrațiile solului sunt în părți pe miliard, mai degrabă decât în ​​părți pe bilion. Publicul nu știa că înseamnă cu adevărat 7,950,000 de părți pe bilion pentru PFOS - doar un tip de PFAS în subsol. Mayer nu a identificat ppb sau ppt până când David Harris, care deține o fermă contaminată de 72 de acri la sud de bază, a cerut în mod înțelept în camera de chat clarificări.

Acești contaminanți sunt ca un burete gigant canceros sub pământ care clătește permanent poluarea în sol, în apa freatică și în apa de suprafață. Plaja Chesapeake poate avea cel mai mare burete cancerigen subteran din lume. Ar putea continua să otrăvească oamenii timp de o mie de ani.

Marina ar trebui să publice toate testele pe care le-a făcut aici, atât în ​​interiorul, cât și în afara instalației, a tuturor substanțelor chimice mortale și a concentrațiilor acestora. În acest moment, Marina a publicat rezultatele a 3 tipuri de PFAS: PFOS, PFOA și PFBS.  36 de tipuri de PFAS pot fi identificate folosind metodologia de testare a APE.

Dar Mayer, respectând manualul național al Marinei, a spus că Marina nu va identifica otrăvurile specifice din mediu, deoarece „substanțele chimice sunt informațiile proprietare ale producătorului”. Deci, nu doar Marina este cea care dictează politica de mediu în statul Maryland. De asemenea, companiile chimice produc spumele.

Marina folosește spumă Chemguard 3% la multe dintre instalațiile sale, cum ar fi Jacksonville NAS care este, de asemenea, puternic contaminat. Fișa tehnică de securitate a materialelor, conținută în raportul Marinei privind contaminarea, spune că ingredientele din spumă constau din „agenți de suprafață hidrocarbonati proprietari” și „fluorosurfaci agenți de proprietate”.

Chemguard este dat în judecată Michigan, Florida,  New York, și New Hampshire, pentru a numi primele patru lucruri care au apărut într-o căutare Google.

Ce știm în sudul Maryland?

Știm că Marina a aruncat cantități masive de PFAS la Webster Field din județul St. Mary și putem identifica în mod specific 14 substanțe chimice din aceste versiuni.

(Webster Field a raportat recent 87,000 ppt de PFAS în apele subterane, comparativ cu cele 241,000 ppt de la Chesapeake Beach.)

Aceste soiuri de PFAS au fost găsite în pârâul de lângă malul anexei Webster Field din râul Patuxent NAS:

PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA

Toți pot amenința sănătatea umană.

Cand rezultate obținute au fost eliberați în februarie 2020, un purtător de cuvânt al MDE a spus că dacă PFAS ar fi fost prezenți în pârâu ar fi putut proveni dintr-o casă de pompieri aflată la cinci mile distanță sau din depozitul de deșeuri la unsprezece mile distanță, mai degrabă decât din baza adiacentă. Înaltul ofițer de aplicare a statului a pus la îndoială rezultatele și a declarat că MDE se află la începutul procesului de investigare a contaminării.

Acest proces nenorocit. Am făcut testarea apei și a fructelor de mare de către oameni de știință de top, folosind standardul de aur al EPA și totul a fost scump, dar a durat doar câteva săptămâni.

Produsele chimice PFAS ne pot afecta pe noi și pe cei nenăscuți într-o multitudine de moduri. Este complex. Unii dintre acești compuși pot afecta greutatea nou-născutului și sănătatea reproducerii. Altele pot avea un impact asupra sănătății respiratorii și cardiovasculare. Unele au un efect asupra sănătății gastro-intestinale, iar altele sunt legate de probleme renale și hematologice. Unele pot avea un impact asupra sănătății oculare, altele asupra sănătății cutanate.

Multe au un impact asupra sistemului endocrin al corpului. Unele, cum ar fi PFBA, găsite în crabii din Maryland, sunt legate de oameni care mor mai repede din cauza COVID. Unii se mișcă în apă, în timp ce alții nu. Unii (în special PFOA) se instalează în sol și contaminează alimentele pe care le consumăm. Unele pot avea un impact asupra fătului în curs de dezvoltare la cele mai mici niveluri, altele nu.

Există 8,000 de soiuri ale acestor ucigași umani și există o bătălie înflăcărată în Congres, cu un grup mic care solicită reglementarea tuturor PFAS ca o clasă, în timp ce majoritatea din Congres preferă să le reglementeze pe rând, permițând sponsorilor lor corporativi să vină cu PFAS înlocuitori în spume și produse. (Dacă nu reformăm sistemul nostru de finanțare a campaniilor federale, nu vom reuși să scăpăm de lucrurile din Chesapeake Beach sau oriunde altundeva.)

Marina nu dorește ca familiile să îi dea în judecată pe aceștia sau pe prietenii lor, susținând în instanță că un anumit tip de PFAS a fost găsit la niveluri ridicate în sângele unei persoane dragi atunci când au murit de o anumită boală. Știința evoluează până la punctul în care detectarea anumitor niveluri de tipuri specifice de PFAS în corpul unui pacient poate fi trasabilă la PFAS care provine din contaminarea mediului de către Marina.

Marina trebuie să elibereze imediat toate testele pe care le-au efectuat în plaja Chesapeake și în locațiile din întreaga lume, de la San Diego la Okinawa și de la Diego Garcia la stația navală Rota, Spania.

Discuția Acviferului

În timp ce se discuta locațiile sondei de monitorizare profundă, diapozitivul însoțitor a arătat o citire de 17.9 ppt de PFOS și 10 ppt de PFOA pe baza care a fost colectată la 200 '- 300' sub suprafață. Acesta este nivelul în care rezidenții adiacenți la bază își trag apa de fântână. Nivelurile de pe bază depășesc limitele apelor subterane pentru PFAS în mai multe state.

Dar, mai important, Marina și MDE susțin în mod consecvent că fântânile domestice sunt „considerate a fi ecranate în acviferul Piney Point” și că aceasta se află sub o unitate limitată, „considerată a fi laterală continuă și complet limitată”.

Evident, nu este!

Trebuie să cerem răspunsuri de la Marina. Unde ai testat? Ce ai găsit? Trebuie să cerem ca DOD să fie transparent și să înceapă să funcționeze ca o instituție respectabilă într-o societate democratică.

David Harris a spus că a fost o luptă pentru ca Marina să-și testeze apa pentru că „Voi spuneți că contaminarea a mers doar în nord”. Harris a spus că PFAS a fost găsit în fântâna sa. Mayer a răspuns că proprietatea Harris „nu se afla inițial în zona de eșantionare”.

Proprietatea Harris se află la 2,500 de metri sud de bază, în timp ce se crede că PFAS a călătorit  22 mile în pâraie  și pârâuri de la eliberarea lor la Stația Aeriană Navală-baza de rezervă comună Willow Grove și la Centrul Naval de Război Aerian, Warminster din Pennsylvania. Este puțin probabil ca PFAS să călătorească atât de departe în plaja Chesapeake, cu ape de suprafață care se scurge în golf, dar 2,500 de picioare este destul de aproape.

Marea majoritate a proprietarilor de loturi din apropierea bazei nu se aflau în nicio zonă de eșantionare. Am vorbit cu oameni care locuiesc pe Karen Drive de pe Dalrymple Rd., La doar 1,200 de metri de groapa de ardere de pe bază și nu știau nimic despre PFAS sau despre testarea bine. Este modul în care Marina face lucrurile. Vor doar să dispară, dar nu va dispărea în plaja Chesapeake, deoarece prea mulți oameni din oraș o înțeleg. Chesapeake Beach ar putea fi PFAS Waterloo al Marinei? Sa speram.

Peggy Williams de la MDE a răspuns la două întrebări din partea Sala de chat NRL-CBD RAB.  „Spui că ai găsit trei puțuri cu PFAS. (1) Cum puteți argumenta că PFAS nu poate ajunge la acviferul inferior? (2) MDE nu spune că stratul de argilă nu poate fi complet limitat? Williams a spus că este puțin probabil ca PFAS să poată aluneca către acviferul inferior, deși Marina a raportat trei puțuri în afara bazei cu PFAS. David Harris a raportat niveluri ridicate, iar Marina a raportat, de asemenea, niveluri în acviferul inferior.

Mayer a răspuns la întrebarea privind mișcarea PFAS între acvifere. „Am obținut câteva detecții și sunt sub LHA”, a fost răspunsul său. Mayer se referă la EPA Lifetime Health Advisory pentru doar două varietăți de substanțe chimice: PFOS și PFOA. Recomandarea federală neobligatorie spune că oamenii nu ar trebui să bea apă care conține mai mult de 70 ppt din totalul celor doi compuși zilnic. Este în regulă cu EPA dacă beți apă care conține un milion de părți pe trilion de PFHxS, PFHpA și PFNA, trei substanțe chimice supărătoare pe care mai multe state le reglementează sub 20 ppt.

Avocații sănătății publice avertizează că nu ar trebui să consumăm mai mult de 1 ppt din aceste substanțe chimice în apă potabilă zilnic.

Omul marinei a îndreptat atenția asupra unei diapozitive care a oferit rezumatul interviurilor efectuate în comunitate în vara anului 2019. Marina a intervievat nouă persoane și consensul a fost protejarea golfului și abordarea puțurilor puțin adânci. Aparent, nimeni nu părea îngrijorat de puțurile mai adânci pe care le au aproape toți cei care locuiesc aproape de bază. Nimeni nu era preocupat de otrăvirea vieții acvatice. Acestea sunt cele mai probabile două modalități prin care oamenii sunt expuși acestor substanțe chimice. Desigur, Marina înțelege toate acestea.

Există oameni buni în marina și contractorii de inginerie navală care înțeleg și ei acest lucru și sunt profund îngrijorați. Există speranță.

PFAS nu este singura problemă de contaminare din plaja Chesapeake. Marina a folosit uraniu, uraniu sărăcit (TU) și toriu și a efectuat studii de impact DU de mare viteză în clădirea 218C și clădirea 227. Marina are o lungă evidență a păstrării evidențelor nepotrivite și a intrat și a ieșit din conformitate cu Comisia de reglementare nucleară. Înregistrările actuale sunt dificil de recuperat. Contaminanții pentru apele subterane includ antimoniu, plumb, cupru, arsenic, zinc, 2,4-dinitrotoluen și 2,6-dinitrotoluen.

Marina spune că PFAS nu este eliberat în mediu în Chesapeake Beach.

Mayer a fost întrebat dacă PFAS sunt încă eliberați în mediu astăzi și el a răspuns: „Nu” El a spus că alte site-uri ale Marinei au fost deja curățate, deoarece sunt în avans în acest proces. Mayer a spus după ce spumele PFAS sunt utilizate pe bază că sunt „expediate în afara locului pentru a fi eliminate corespunzător”.

Cum funcționează exact, domnule Mayer? Știința modernă nu a dezvoltat o modalitate de a elimina PFAS. Indiferent dacă Marina îl îngropă într-un depozit sau incinerează substanțele chimice, în cele din urmă vor otrăvi oamenii. Lucrurile durează aproape pentru totdeauna să se descompună și nu arde. Incinerarea stropeste toxinele doar pe peluze și ferme. Toxinele ies din bază și vor continua să o facă la nesfârșit.

Activitatea de sprijin pentru marină - Bethesda, Academia Navală, Centrul de război la suprafața indiană și râul Pax au trimis toate mediile contaminate cu PFAS pentru a fi incinerate la Planta Norlite în Cohoes New York. Oficialii marinei din timpul RAB River Pax, luna trecută, au negat trimiterea materialelor contaminate cu PFAS pentru a fi contaminate.

Nu există nicio evidență a faptului că Marina a trimis toxine PFAS pentru a fi incinerate de pe plaja Chesapeake.

Stația de epurare a Marinei de pe baza plajei Chesapeake produce aproximativ 10 tone umede / an de nămol care este uscat în paturi de nămol în aer liber. Materialele sunt expediate la stația de recepție a nămolului din stația de tratare a apelor uzate Solomons. De acolo, nămolul este îngropat la depozitul de deșeuri de apel din județul Calvert.

Statul ar trebui să testeze puțurile în apel și să monitorizeze îndeaproape levigatul mortal.

Efluentul tratat al orașului Chesapeake Beach este deversat în Golful Chesapeake prin intermediul unei conducte de 30 de inci care se extinde în Golful până la un punct de aproximativ 200 de metri de malul mării. Toate instalațiile de ape uzate generează și eliberează toxine PFAS. Apele ar trebui să fie testate.

PFAS care intră în instalațiile de tratare a apelor uzate din surse comerciale, militare, industriale, de deșeuri și rezidențiale nu este eliminat din efluent, în timp ce toate stațiile de tratare a apelor uzate pur și simplu mută PFAS în nămol sau apă uzată.

Golful primește o dublă lovitură de contaminare cu PFAS în Chesapeake Beach. Deși nămolul rămas al orașului este transportat la depozitul King George din Virginia, nămolul din râul Patuxent NAS este trimis către diferite ferme din județul Calvert. Ar trebui să știm numele acelor ferme. Solurile și produsele agricole ale acestora ar trebui prelevate. Marina, MDE și MDH nu o vor face în curând. Aveți grijă la ceea ce mâncați în județul Calvert, Maryland.

Consilierul Chesapeake Beach, Larry Jaworski, a declarat că a înțeles că eliberările de la bază s-au oprit și a încurajat testarea suplimentară. Este bine să auzim apelul pentru testare, deși nu putem avea încredere în echipa Hogan / Grumbles să o facă corect, având în vedere fiasco al studiului pilot de stridii în Sf. Maria anul trecut. Este posibil ca domnul Jaworski să fi auzit că lansările PFAS de la bază s-au oprit, dar înregistrarea sugerează contrariul. Cu 8 milioane de părți pe trilioane de PFOS în cea mai mare parte a solului subteran, oamenii care trăiesc de-a lungul acestor țărmuri se pot confrunta cu aceste toxine timp de o mie de ani.

Pești / stridii / crabi

Mayer a declarat că studiul pilot al stridiei MDE pentru râul St. Mary a arătat că stridiile erau sub nivelurile de îngrijorare pentru PFAS. Statul a folosit o metodă de testare care a ridicat doar niveluri peste părți pe miliard și a ales doar selectiv anumite substanțe chimice pe care să le raporteze. De asemenea, au folosit o firmă discreditată. Testarea independentă utilizând metoda standardului auriu al EPA a arătat PFAS la stridiile care conțin 2,070 ppt, nu este recomandabil pentru consumul uman.

În Statele Unite ale Americii, spre deosebire de multe națiuni, depinde de fiecare dintre noi să reglementăm cantitatea de PFAS care intră în corpul nostru. Consumul de fructe de mare capturate din apele contaminate și consumul de apă din fântână netratată sunt principalele moduri în care consumăm toxinele.

Marina a publicat date care arată 5,464 ppt în apele de suprafață care părăsesc baza. (PFOS - 4,960 ppt., PFOA - 453 ppt., PFBS - 51 ppt.). Un păstrăv capturat în apropierea Loring AFB conținea mai mult de un milion de părți pe bilion de PFAS captate din apă cu concentrații mai mici decât nivelurile care se revărsau din baza din Chesapeake Beach.

Statul Wisconsin spune că sănătatea publică este amenințată atunci când PFAS depășește 2 ppt în apa de suprafață datorită procesului de bioacumulare.

Nivelurile astronomice ale PFAS din apa de suprafață a plajei Chesapeake ar putea fi de așteptat să se acumuleze în pești cu mai multe ordine de mărime, în timp ce PFOS este cel mai problematic în acest sens. Unii pești din apropierea gropilor de ardere ale bazelor militare au conținut 10 milioane de părți pe bilion de otrăvuri.

Mark Mank a spus că MDE este conștient de bioacumulare. El a adăugat că problemele metodologice referitoare la testarea peștilor sunt complicate. El a spus: „Acest lucru este regretabil pentru această comunitate cu contaminare masivă”. Statul Michigan a publicat rezultatele testului PFAS pentru 2,841 de pești, iar peștele mediu conținea 93,000 ppt de PFOS singur, în timp ce statul limitează PFOS în apă potabilă la 16 ppt.

Jenny Herman, de la MDE, a declarat că nu este conștientă de studiile de pește mari din Chesapeake Beach. Este ironic, deoarece MDE ar fi departamentul din guvernul de stat care ar cere un astfel de studiu. Ea a spus că statul testează țesutul peștilor și că aceste rezultate ar putea fi gata în iulie. Mark Mank a mai spus că MDE se uită la pește. „Nu în fața acestei facilități, ci în alte locuri.” Mai târziu în cadrul programului, Williams a spus că MDE va ​​testa peștii pe plaja Chesapeake în toamna anului 2021. Sperăm că MDE nu va apela la Alpha Analytical pentru a-și face din nou testarea. Alpha Analytical a produs studiul de stridii pilot de stridii. Ei erau amendat cu 700,000 de dolari pentru etichetarea greșită a contaminanților din Massachusetts.

David Harris a întrebat despre carnea de cerb contaminată, iar Jenny Herman, MDE, a răspuns că MDE este „încă cam la început”. Michigan a fost pe ea de mulți ani. Poate că MDE i-ar putea suna. Forțele aeriene au carne de cerb contaminată până la punctul în care mâncarea a fost interzisă în zone. Mayer a spus că nu există o metodă EPA și că laboratoarele de testare sunt toate diferite. Este sigur sunete complicat.

Peggy Williams, cu MDE, a adăugat că PFAS se găsește adesea în mușchiul căprioarelor, la fel ca la crabi, a explicat ea, PFAS se află în cea mai mare parte în muștar. Deși a sugerat că este OK să mănânce crabi, deoarece otrăvurile sunt limitate la muștar, aceasta a fost de fapt o descoperire, deoarece a semnalat prima dată când un oficial MDE a recunoscut existența PFAS la crabi. Am testat crab și am găsit 6,650 ppt de PFAS în backfin. Aceasta este de trei ori mai mare decât concentrația de PFAS în stridii, dar doar o treime din nivelurile din peștele de roca de aici din județul St. Mary.

Williams a spus NAS RAB River Patuxent în urmă cu două săptămâni că contaminarea cerbilor nu era o problemă în județul St. Mary, deoarece apa de izvor de pe bază este sălbatică, iar căprioarele nu beau apă sălbatică. Desigur, o fac.

Ben Grumbles, secretar al Departamentului pentru Mediu din Maryland, a numit stridia - 2,070 ppt, crab - 6,650 ppt, și pește de rocă - 23,100 ppt concentrații de PFAS  „Tulburător”. Vom vedea dacă este suficient de îngrijorător pentru ca statul să ia măsuri pentru protejarea sănătății publice.

Femeile gravide sau care pot rămâne însărcinate nu trebuie să consume alimente sau apă care conține PFAS.