Cheltuielile militare americane sunt de necontestat deoarece sunt de neapărat

De David Swanson, World BEYOND War, Iunie 6, 2022

Spania, Thailanda, Germania, Japonia, Țările de Jos – S-a vorbit că fiecare guvern poate cumpăra mult mai multe arme, fie fără nicio dezbatere, fie cu toate dezbaterile închise de un singur cuvânt: Rusia. Căutați pe internet „cumpărarea de arme” și veți găsi poveste după poveste despre rezidenții din SUA care își rezolvă problemele personale așa cum o face guvernul lor. Dar căutați cuvintele secrete de cod „cheltuieli pentru apărare” și titlurile arată ca o comunitate globală unită de națiuni, fiecare făcând partea importantă pentru a îmbogăți negustorii morții.

Companiile de arme nu se deranjează. Stocurile lor sunt în creștere. Exporturile de arme din SUA depăși cele din următoarele cinci țări lider în comerțul de arme. Primele șapte țări reprezintă 84% din exporturile de arme. Locul al doilea în comerțul internațional de arme, deținut de Rusia în ultimii șapte ani, a fost preluat în 2021 de Franța. Singura suprapunere între traficul semnificativ de arme și acolo unde sunt prezente războaie este în Ucraina și Rusia - două țări afectate de un război recunoscut pe scară largă ca în afara normei și care merită o acoperire mediatică serioasă a victimelor. În majoritatea anilor, nicio națiune cu războaie prezente nu este traficant de arme. Unele națiuni primesc războaie, altele profită din războaie.

În multe cazuri, atunci când națiunile își măresc cheltuielile militare, se înțelege ca îndeplinirea unui angajament față de guvernul SUA. Prim-ministrul Japoniei, de exemplu, a făcut-o a promis Joe Biden că Japonia va cheltui mult mai mult. Alteori, este un angajament față de NATO care este discutat de guvernele care cumpără arme. În mintea SUA, președintele Trump a fost anti-NATO și președintele Biden pro-NATO. Dar ambele au avansat cererea identică a membrilor NATO: să cumpere mai multe arme. Și ambele au avut succes, deși niciunul nu s-a apropiat nicăieri de a stimula NATO în felul în care a făcut Rusia.

Dar ca alte țări să își dubleze cheltuielile militare este o schimbare de buzunar. Banii mari vin întotdeauna de la însuși guvernul SUA, care cheltuiește mai mult decât următoarele 10 țări la un loc, 8 dintre aceste 10 fiind clienți de arme din SUA, presiuni de SUA să cheltuiască mai mult. Potrivit majorității presei americane. . . nimic nu se intampla. Alte țări își sporesc așa-numitele „cheltuieli pentru apărare”, dar nimic nu se întâmplă în Statele Unite, deși recent a fost acel mic cadou de „ajutor” de 40 de miliarde de dolari pentru Ucraina.

Dar în armament-companie-reclamă-spațiu de desfacere Politico, un alt impuls mare al cheltuielilor militare americane vine în curând, iar întrebarea dacă să crească sau să scadă bugetul militar a fost deja pre-hotărâtă: „Democrații vor fi obligați fie să susțină planul lui Biden, fie – așa cum au făcut-o anul trecut – să pună o oală. cu alte miliarde de cheltuieli militare.” Planul lui Biden este pentru încă o creștere mare, cel puțin în dolari. Subiectul preferat al „știrilor” generate de tancuri împuțite finanțate cu arme și foști angajați ai Pentagonului și mass-media militară este inflația.

Deci, să aruncăm o privire la cheltuielile militare americane de-a lungul anilor (datele disponibile datează din 1949), ajustate pentru inflație și folosind dolari 2020 pentru fiecare an. În acei termeni, punctul culminant a fost atins când Barack Obama se afla la Casa Albă. Dar bugetele ultimilor ani depășesc cu mult orice alt punct din trecut, inclusiv anii Reagan, inclusiv anii Vietnamului și anii Coreei. Revenirea la nivelul cheltuielilor de dinainte de Războiul fără sfârșit împotriva terorii ar însemna o reducere de aproximativ 300 de miliarde de dolari, mai degrabă decât creșterea obișnuită de 30 de miliarde de dolari. Revenirea la nivelul acelei zile de aur a dreptății conservatoare, 1950, ar însemna o reducere de aproximativ 600 de miliarde de dolari.

Motivele pentru a reduce cheltuielile militare includ: risc mai mare ca niciodată de apocalipsă nucleară, imensul daune aduse mediului făcut cu arme, oribilul daune umane făcut cu arme, cel scurgere economică, nevoia disperată de cooperare globală și cheltuieli pentru mediu, sănătate și bunăstare, precum și promisiunile Platforma Partidului Democrat 2020.

Motivele pentru creșterea cheltuielilor militare includ: multe campanii electorale sunt finanţat de traficanţii de arme.

Deci, desigur, nu există nicio dezbatere. O dezbatere care nu poate fi avută trebuie pur și simplu declarată încheiată înainte de a începe. Mass-media sunt universal de acord. Casa Albă este de acord. Întregul Congres este de acord. Nici un singur caucus sau membru al Congresului nu se organizează să voteze Nu asupra cheltuielilor militare, cu excepția cazului în care acestea sunt reduse. Chiar și grupurile de pace sunt de acord. Ei numesc aproape universal cheltuielile militare „apărare”, în ciuda faptului că nu sunt plătiți cu nici un ban pentru a face acest lucru, și fac declarații comune împotriva creșterilor, dar refuzând să menționeze chiar posibilitatea de scăderi. La urma urmei, asta a fost plasat în afara intervalului acceptabil de opinie.