Imperialismul SUA este cel mai mare pericol pentru pacea mondială

De Raoul Hedebouw, deputat în parlamentul belgian, World BEYOND WarIulie 15, 2021
Tradus în engleză de Gar Smith

Deci, ceea ce avem în fața noastră astăzi, colegi, este o rezoluție care solicită restabilirea relațiilor transatlantice după alegerile din SUA. Prin urmare, întrebarea este: este în interesul Belgiei să se lege astăzi cu Statele Unite ale Americii?

Colegi, voi încerca să vă explic astăzi de ce cred că este o idee proastă să încheiem acest parteneriat strategic cu puterea politică și economică și care, în secolul trecut, s-a comportat cel mai agresiv față de națiunile acestei lumi.

Cred că, pentru interesele oamenilor muncii din Belgia, din Flandra, Bruxelles și valoni, precum și ale oamenilor muncii din Europa și din sudul global, această alianță strategică între SUA și Europa este un lucru rău.

Cred că Europa nu are niciun interes să colaboreze cu SUA ca una dintre cele mai periculoase puteri mondiale. Și chiar vreau să vă spun clar acest lucru, pentru că astăzi tensiunile economice din lume sunt la un nivel periculos.

De ce este așa? Pentru că, pentru prima dată după 1945, puterea economică extrem de dominantă, cum ar fi Statele Unite, este pe cale să fie depășită economic de alte puteri, în special de China.

Cum reacționează o putere imperialistă atunci când este depășită? Experiența secolului trecut ne spune. Reacționează cu războiul, deoarece funcția superiorității sale militare este de a soluționa conflictele economice cu alte națiuni.

Statele Unite ale Americii au o lungă tradiție de a interveni militar în treburile interne ale altor țări. Vă reamintesc, colegi, că Carta Națiunilor Unite este foarte clară în această privință. După 1945, s-a încheiat un pact între națiuni, care au fost de acord: „Nu ne vom amesteca în treburile interne ale altor națiuni”. Pe această bază s-a încheiat al doilea război mondial.

Lecția învățată a fost că nicio țară, nici măcar marile puteri, nu au dreptul să intervină în treburile interne ale altor țări. Acest lucru nu mai era permis, deoarece asta a dus la cel de-al doilea război mondial. Și totuși, tocmai acest principiu de bază a fost aruncat de către Statele Unite ale Americii.

Colegi, permiteți-mi să listez intervențiile militare directe și indirecte ale Statelor Unite ale Americii din 1945. Imperialismul SUA și SUA au intervenit: în China în 1945-46, în Siria în 1940, în Coreea în 1950-53, în China în 1950-53, în Iran în 1953, în Guatemala în 1954, în Tibet între 1955 și 1970, în Indonezia în 1958, în Golful Porcilor din Cuba în 1959, în Republica Democratică Congo între 1960 și 1965, în Republica Dominicana în 1961, în Vietnam pentru mai mult de zece ani, din 1961 până în 1973, în Brazilia în 1964, în Republica Congo în 1964, din nou în Guatemala în 1964, în Laos din 1964 până în 1973, în Republica Dominicana în 1965-66.

Încă nu am terminat, dragi colegi. A intervenit și imperialismul american Peru în 1965, în Grecia în 1967, în Guatemala din nou în 1967, în Cambogia în 1969, în Chile odată cu demisia [răsturnarea și moartea] tovarășului [Salvador] Allende forțat de CIA în 1973, în Argentina în 1976. Trupele americane se aflau în Angola din 1976 până în 1992.

SUA au intervenit Turcia în 1980, în Polonia în 1980, în El Salvador în 1981, în Nicaragua în 1981, în Cambogia în 1981-95, în Liban, grenada, și Libia în 1986, în Iran în 1987. Statele Unite ale Americii au intervenit în Libia în 1989, Filipine în 1989, în Panama în 1990, în Irak în 1991, în Somalia între 1992 și 1994. Statele Unite ale Americii au intervenit în Bosnia în 1995, din nou în Irak din 1992 până în 1996, în sudan în 1998, în Afganistan în 1998, în Iugoslavia în 1999, în Afganistan în 2001.

Statele Unite ale Americii au intervenit din nou în Irak între 2002 și 2003, în Somalia în 2006-2007, în Iran între 2005 și astăzi, în Libia în 2011 şi Venezuela în 2019.

Dragi colegi, ce mai rămâne de spus? Ce putem spune despre o astfel de putere dominantă în lume care a intervenit în toate aceste țări? Ce interes avem noi, Belgia, noi, națiunile Europei, să ne conectăm strategic cu o putere atât de dominantă?

Vorbesc și despre pace aici: pacea în lume. Am trecut prin toate intervențiile militare americane. Pentru a face aceste intervenții, Statele Unite ale Americii dețin unul dintre cele mai mari bugete militare din lume: 732 miliarde de dolari pe an în investiții în arme și o armată. 732 miliarde de dolari. Numai bugetul militar al SUA este mai mare decât cel al următoarelor zece țări împreună. Bugetele militare din China, India, Rusia, Arabia Saudită, Franța, Germania, Marea Britanie, Japonia, Coreea de Sud și Brazilia reprezintă împreună mai puține cheltuieli militare decât cele din Statele Unite ale Americii. Așadar te întreb: Cine este un pericol pentru pacea mondială?

Statele Unite ale Americii: imperialismul Americii, care cu giganticul său buget militar intervine oriunde dorește. Vă reamintesc, dragi colegi, că intervenția Statelor Unite ale Americii în Irak și embargoul care a urmat au costat viața a 1.5 milioane de irakieni. Cum putem avea încă un parteneriat strategic cu o putere care este responsabilă pentru moartea a 1.5 milioane de muncitori și copii irakieni? Aceasta este întrebarea.

Pentru o fracțiune din aceste crime, solicităm sancțiuni împotriva oricăror alte puteri din lume. Am striga: „Este scandalos”. Și totuși, aici păstrăm tăcerea, pentru că sunt Statele Unite ale Americii. Pentru că lăsăm să se întâmple.

Vorbim aici de multilateralism, de necesitatea multilateralismului în lume. Dar unde este multilateralismul Statelor Unite ale Americii? Unde este multilateralismul?

Statele Unite refuză să semneze numeroase tratate și convenții:

Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale: Nesemnat.

Convenția privind drepturile copilului: Nesemnată de Statele Unite.

Convenția privind dreptul mării: Nesemnată.

Convenția împotriva muncii forțate: Nesemnată de Statele Unite.

Convenția privind libertatea de asociere și protecția acesteia: Nesemnată.

Protocolul de la Kyoto: Nesemnat.

Tratat de interzicere completă a testelor împotriva testării armelor nucleare: Nesemnat

Tratatul privind interzicerea armelor nucleare: Nesemnat.

Convenția pentru protecția lucrătorilor migranți și a familiilor acestora: Nesemnată.

Convenția împotriva discriminării în educație și ocuparea forței de muncă: Nesemnată.

Statele Unite ale Americii, marele nostru aliat, pur și simplu nu au semnat toate aceste tratate multilaterale. Dar au intervenit de zeci de ori în alte țări fără niciun mandat, nici măcar din partea Națiunilor Unite. Nici o problemă.

De ce, colegi, ar trebui să ne ținem de acest parteneriat strategic?

Nici oamenii noștri, nici oamenii din Sudul Global nu au niciun interes în acest parteneriat strategic. Așa că oamenii îmi spun: „Da, dar SUA și Europa împărtășesc norme și valori”.

Prezenta rezoluție începe de fapt prin menționarea normelor și valorilor noastre comune. Care sunt aceste norme și valori pe care le împărtășim cu Statele Unite ale Americii? Unde sunt acele valori comune? În Guantanamo? Tortura oficializată într-o unitate de detenție precum Guantanamo, este o valoare pe care o împărtășim? În plus, pe insula Cuba, în sfidarea suveranității teritoriale cubaneze. Iti poti imagina? Această închisoare din Guantanamo se află pe insula Cuba, în timp ce Cuba nu are niciun cuvânt de spus.

[Președintele Parlamentului]: Doamna Jadin dorește să vorbească, domnule Hedebouw.

[Domnul. Hedebouw]: Cu mare plăcere, doamnă președintă.

[Kattrin Jadin, MR]: Simt că colegul meu comunist se înfurie la propriu. Aș fi preferat să fi participat la dezbaterile în comisie și ați fi auzit - aș fi preferat, de asemenea, să fi ascultat intervenția mea pentru a înțelege că nu există doar o parte a monedei, ci mai multe. Nu există doar o parte a cooperării. Sunt câteva.

La fel cum facem și în alte țări. Când condamnăm violența, când condamnăm încălcarea drepturilor fundamentale, spunem și noi acest lucru. Acesta este domeniul diplomației.

[Domnul. Hedebouw]: Am vrut doar să întreb, dacă aveți atâtea critici de împărtășit despre Statele Unite, de ce acest parlament nu a luat niciodată o singură sancțiune împotriva Statelor Unite?

[Tăcere. Nici un raspuns]

[Domnul. Hedebouw]: Pentru cei care urmăresc acest videoclip, ați putut auzi un picior în această cameră chiar acum.

[Domnul. Hedebouw]: Și aceasta este problema: în ciuda bombardamentelor, în ciuda celor 1.5 milioane de morți irakieni, în ciuda nerecunoașterii a tot ceea ce s-a întâmplat în Palestina și a abandonării palestinienilor de Joe Biden, Europa nu va lua niciodată jumătate de sfert de sancțiune împotriva Statelor Unite Statele din America. Cu toate acestea, pentru toate celelalte națiuni ale lumii, aceasta nu este o problemă: nici o problemă. Boom, boom, boom, impunem sancțiuni!

Aceasta este problema: standardele duble. Iar rezoluția dvs. vorbește despre parteneriatul strategic. Am menționat valorile comune pe care le susține. Statele Unite ale Americii încarcerează 2.2 milioane de americani în închisorile sale. 2.2 milioane de americani sunt în închisoare. Este o valoare comună? 4.5% din umanitate este americană, dar 22% din populația penitenciarelor din lume se află în Statele Unite ale Americii. Este aceasta norma comună pe care o împărtășim cu Statele Unite ale Americii?

Energie nucleară, arme nucleare: administrația Biden anunță înlocuirea întregului arsenal nuclear american la un cost de 1.7 miliarde de dolari. Unde este pericolul pentru lume?

Relațiile inter-statale. Permiteți-mi să vorbesc despre relațiile dintre state. Acum trei săptămâni, nu, acum cinci sau șase săptămâni, toată lumea de aici vorbea despre hacking. Nu au existat dovezi, dar au spus că este China. Chinezii pirataseră Parlamentul belgian. Toată lumea vorbea despre asta, a fost un mare scandal!

Dar ce fac Statele Unite ale Americii? Statele Unite ale Americii, pur și simplu, atinge oficial telefoanele primului nostru ministru. Dnă Merkel, toate acele conversații prin Danemarca, Agenția Națională de Securitate Națională americană trage cu urechea pe toți prim-miniștrii noștri. Cum reacționează Europa? Nu.

„Ne pare rău, vom încerca să nu vorbim prea repede la telefon data viitoare, pentru a ne putea înțelege mai bine conversațiile”.

Edward Snowden ne spune că Statele Unite ale Americii, prin intermediul programului Prism, filtrează toate comunicațiile noastre de e-mail europene. Toate e-mailurile noastre, cele pe care le trimiteți aici, trec prin Statele Unite, se întorc, au fost „filtrate”. Și nu spunem nimic. De ce nu spunem nimic? Pentru că sunt Statele Unite ale Americii!

De ce acest dublu standard? De ce lasăm doar aceste probleme să treacă?

Deci, dragi colegi, cred - și voi încheia cu acest punct - că ne aflăm într-o importantă intersecție istorică, care prezintă un mare pericol pentru lume și mă întorc la câțiva gânditori marxisti, care sunt într-adevăr aproape de inima mea . Pentru că consider că analiza pe care au făcut-o la începutul anilor 20^th secol par a fi relevante. Și consider că a fost interesant ceea ce a spus un tip ca Lenin despre imperialism. El vorbea despre fuziunea dintre capitalul bancar și capitalul industrial și despre modul în care acest capital financiar care a apărut în anii 20^th secolul are o putere și intenție hegemonică în lume.

Cred că acesta este un element important în evoluția istoriei noastre. Nu am cunoscut niciodată o astfel de concentrare de putere capitalistă și industrială pe care o avem astăzi în lume. Din cele mai mari 100 de companii din lume, 51 sunt americane.

Ei concentrează milioane de muncitori, milioane de dolari, miliarde de dolari. Sunt mai puternici decât statele. Aceste companii își exportă capitalul. Au nevoie de o forță armată pentru a putea subjuga piețele care refuză să le permită accesul.

Aceasta se întâmplă în ultimii 50 de ani. Astăzi, având în vedere criza economică globală, date fiind tensiunile dintre marile puteri, cred că interesul strategic al Europei și al Belgiei constă în a ajunge la toate puterile lumii.

Statele Unite ale Americii ne vor conduce într-un război - mai întâi un „război rece”, apoi un „război fierbinte”.

La ultimul summit NATO - aici vorbesc despre fapte în loc de teorie - Joe Biden ne-a cerut, Belgia, să-l urmăm în acest Război Rece împotriva Chinei declarând China rival sistemic. Ei bine, nu sunt de acord. Țin să te contrazic. Cred că ar fi în interesul nostru - și am auzit dezbaterile marilor partide, doamnă Jadin, aveți dreptate - avem tot interesul să ajungem la toate națiunile lumii.

Ce legătură are NATO cu China? NATO este o alianță nord-atlantică. De când se învecinează China cu Oceanul Atlantic? Sincer, am crezut întotdeauna că NATO este o coaliție transatlantică, că NATO se referă la Atlantic, știi. Și acum, cu Biden în funcție, descopăr că China este pe Atlantic! Este de necrezut.

Așadar, Franța - și sper că Belgia nu va urma - trimite nave militare franceze să se alăture unei operațiuni americane în Marea Chinei. Ce naiba face Europa în Marea Chinei? Vă puteți imagina China defilând portavioanele în largul coastei Mării Nordului? Ce facem acolo? Ce este această nouă ordine mondială pe care vor să o creeze acum?

Deci pericolul războiului este mare. De ce este asta?

Pentru că există o criză economică. O superputere precum Statele Unite ale Americii nu va renunța de bună voie la hegemonia sa mondială.

Cer Europa astăzi, cer Belgiei să nu joace jocul Statelor Unite ale Americii. În acest sens, acest parteneriat strategic, așa cum se propune astăzi aici, nu este un lucru bun pentru popoarele lumii. Acesta este și unul dintre motivele pentru care mișcarea de pace devine din nou mai activă. Este unul dintre motivele pentru care în Statele Unite și în Europa începe să apară o mișcare împotriva acelui Război Rece. Când cineva ca Noam Chomsky afirmă că ar fi mai bine să ne punem propria casă în ordine înainte de a indica toate celelalte locuri din lume unde vrem să mergem și să intervenim, cred că are dreptate.

Când fac apel la o mobilizare împotriva Războiului Rece, au dreptate, această stânga progresistă americană.

Deci, dragi colegi, nu vă va surprinde să auziți că textul care ne-a fost prezentat astăzi nu ne incită - să spunem cu blândețe - entuziasmul nostru, cu Partidul Muncitorilor din Belgia (PTB-PVDA). Sper că putem continua dezbaterile în lunile următoare, deoarece această întrebare este întrebarea crucială pentru următorii cinci, zece ani, dacă criza economică, ca în 1914-18, ca în 1940-45, va duce la război - și este clar că Statele Unite ale Americii se pregătesc pentru asta - sau au un rezultat pașnic.

În acest număr, noi, ca PTB-PVDA, ca partid antiimperialist, ne-am ales partea. Alegem partea popoarelor lumii care suferă astăzi sub dominația multinaționalelor americane și europene. Alegem partea mobilizării oamenilor lumii pentru pace. Pentru că, în război, există o singură putere care va profita și aceasta este puterea afacerilor, a producătorilor și a comercianților de arme. Lockheed-Martins și alți traficanți de arme cunoscuți vor câștiga bani prin vânzarea de armament tot mai mult puterii imperialiste americane de astăzi.

Deci vom vota împotriva acestui text, dragi colegi. Vom vota împotriva oricăror inițiative de aderare, pentru a lega complet Europa de Statele Unite ale Americii și sperăm că Europa poate juca un rol de pace și nu rolul de a-și apăra propriile interese geostrategice bazate pe câștiguri economice.

Nu vrem să mergem pentru Philips. Nu vrem să călătorim pentru multinaționalele americane, pentru Volvo, Renaults și așa mai departe. Ceea ce vrem este să călărim pentru oamenii lumii, pentru muncitori și aceste războaie imperialiste nu sunt în interesul muncitorilor. Interesul lucrătorilor este pacea și progresul social.