Trump, ambasadorul Coreei de Sud, se opune atacând nordul. Deci, Trump la aruncat.

În prima lui De stat al Uniunii discurs, președintele Donald Trump a dedicat o mare cantitate de timp discuțiilor cu Coreea de Nord. El a descris țara mult în același mod în care George W. Bush descriise Irakul în 2002: ca regim brutal, irațional, ale cărui arme reprezintă o amenințare intolerabilă pentru patria americană.

Dar, deși a fost îngrijorătoare să-l auzim pe Trump să facă un caz subțiat pentru un alt război preventiv, nu a fost cea mai tulburătoare veste despre politica Coreei de Nord să vină aseară.

Chiar înainte de a începe discursul lui Trump, la Washington Post a raportat că alegerea lui Trump pentru ambasadorul în Coreea de Sud - Victor Cha, unul dintre cei mai respectați experți din America de Nord - a fost retras. Motivul citat de Post a fost unul răcoritor: Cha se opusese propunerii administrației pentru o grevă militară limitată într-o întâlnire privată. Cha totuși a confirmat acest lucru el însuși la câteva ore după ce vestea a izbucnit când a publicat un op-ed în aceeași lucrare care critică ideea de a ataca Coreea de Nord.

Rezistența lui Cha era îngrijorată Guvernul Coreei de Sud, care a aprobat oficial selecția. De asemenea, a înspăimântat experții din Coreea de Nord, care au văzut-o ca un semn clar că discuția de război nu a fost doar o discuție.

„Aceasta [retragerea lui Cha în calitate de candidat] sugerează că administrația ia în considerare serios ... o grevă”, spune Kingston Reif, director pentru politica de dezarmare și reducere a amenințărilor la Asociația pentru Controlul Armelor.

Steve Saideman, un învățat al politicii externe americane de la Universitatea Carleton, a pus-o mai profund pe Twitter: "Un nou război coreean este acum probabil mai probabil decât nu în 2018".

De ce episodul Victor Cha face să pară că vine războiul

Cha este un expert important în Coreea de Nord. Un practicant de lungă durată, a slujit în administrația lui George W. Bush de la 2004 la 2007 ca director al Consiliului pentru Securitate Națională pentru afacerile asiatice și este în prezent profesor la Universitatea Georgetown.

El este, de asemenea, pe capătul uriaș al spectrului de experți din Coreea de Nord. El a aprobat luarea de măsuri agresive pentru a proteja împotriva programului nuclear al nordului, cum ar fi înființarea unui cordon naval în jurul Coreei de Nord pentru a intercepta orice material nuclear pe care încearcă să-l vândă teroriștilor sau altor regimuri necinstite.

Un șoim din Coreea de Nord, care este atât de profund experimentat și respectat pe scară largă, pare a fi o alegere perfectă pentru administrația Trump, deci spune că nominalizarea lui Cha se pare că a fost deraiată pentru că era prea prost pentru echipa Trump.

Un detaliu al incidentului, raportat de în Financial Times, ciocnește cu adevărat acest punct acasă:

Potrivit celor doi oameni familiarizați cu discuțiile dintre domnul Cha și Casa Albă, el a fost întrebat de către oficiali dacă este pregătit să contribuie la gestionarea evacuării cetățenilor americani din Coreea de Sud - o operațiune cunoscută sub numele de operațiuni de evacuare necombatantă - care ar cu siguranță vor fi implementate înainte de orice grevă militară. Cei doi au spus că domnul Cha, care este văzut ca pe partea hawkish a spectrului din Coreea de Nord, și-a exprimat rezervele cu privire la orice fel de grevă militară.

Acest cont face să pară că administrația Trump se pregătește iminent pentru un atac asupra Coreei de Nord - până în momentul în care consideră serios logistica cum să protejeze numărul mare de civili americani din Sud. Cha sa opus ideii unui atac asupra Coreei de Nord, ceea ce pare să-l fi descalificat.

Faptul că Cha a publicat un război de război după război este, de asemenea, semnificativ. El a criticat în mod special logica din spatele grevei "nasului sângeros" - un atac limitat asupra instalațiilor militare și nucleare nord-coreene, care nu are ca scop escaladarea situației la război total, dar ar arăta Pyongyang că vor fi îndeplinite și alte încercări de avansare a programului său nuclear cu forță. Aparent, este tipul de acțiune militară pe care echipa Trump se îndreaptă spre - și Cha crede că este prea periculos.

"Dacă credem că Kim [Jong Un] este nedeterminat fără o asemenea grevă, cum putem de asemenea să credem că o grevă îl va împiedica să răspundă în natură?" Cha a scris. "Și dacă Kim este imprevizibil, impulsiv și învecinat cu iraționalul, cum putem controla scara de escaladare, care se bazează pe înțelegerea rațională a semnalului și a descurajării adversarului?"

Faptul că Cha a fost demis după ce a transmis o astfel de critică internă este, spun experții, un semn clar că administrația consideră că războiul este foarte serios.

"Că Victor Cha sa simțit obligat să meargă în evidență este un semn al încrederii că riscul de lovituri este într-adevăr", scrie Mira Rapp-Hooper, Expertul în Coreea de Nord la Yale.

Chiar dacă războiul nu este iminent, situația Cha este îngrijorătoare

Adam Berry / Getty Images

De asemenea, este posibil ca această amenințare cu forța să fie un bluff, iar respingerea lui Cha face parte din postura administrației Trump.

"Președintele încearcă cu adevărat să dea impresia că războiul este posibil pentru a intimida Coreea de Nord să se comporte mai prudent", spune Jenny Town, director adjunct al Institutului SUA-Coreea de la Johns Hopkins. "Într-o astfel de strategie, nu puteți avea nașieri, mai ales în administrația voastră, dacă doriți ca amenințarea să fie credibilă".

Dar dacă acest lucru este adevărat, și mulți observatori informați consideră că nu este, atunci luarea lui Cha din considerente este încă periculoasă. Cele mai multe semnale că administrația Trump trimite că sunt serioase în ceea ce privește războiul, cu atât mai multe șanse ar trebui să înceapă una neintenționată.

"Problema unei astfel de strategii, desigur, este că în încercarea de a stabili o amenințare credibilă, Coreea de Nord ar putea să-l creadă - și, în loc să fie intimidat, va face ante mai mult", adaugă Town. "Întrebarea este: în ce moment ne întâlnim accidental într-un război inutil și complet evitabil?"

Lipsa unui ambasador la Seoul face ca acest scenariu să fie mai probabil. Ambasadorii joacă roluri importante atât în ​​aliații liniștitori, cât și în transmiterea vederilor aliate către Washington. Este foarte rar să nu ai nici un ambasador în locul unei țări care este un aliat important în acest moment într-o nouă administrație - pentru un motiv întemeiat.

"Având în vedere tensiunile de pe peninsula și importanța alianței SUA-Coreea, este mai rău decât malpraxisul diplomatic că nu există ambasador american în Seul", a declarat Reif, expert al Asociației pentru controlul armamentelor.

În cazul unei crize între SUA și Coreea de Nord, probabil că Cha ar fi fost o voce importantă pentru prudență în cadrul administrației. El ar fi putut, de asemenea, să transmită eficient informații vitale despre nord din guvernul sud-coreean la cele mai înalte niveluri ale guvernului american, precum și să transmită scepticismul guvernului sud-coreean cu privire la orice escaladare militară.

Desemnarea lui Cha, pe scurt, ar fi oferit un control critic asupra unei crize care nu mai avea control. Acum nu există nicio șansă.

"A renunța la o nominalizare la ambasador pentru un aliat al tratatului major în mijlocul unei crize majore este fără precedent" scrie Abraham Danemarca, care a servit ca adjunct secretar asistent pentru Asia de Est în administrația Obama. "Faptul că este cineva atât de informat și calificat ca Victor Cha ar trebui să dea tuturor pauză."