De David Swanson, august 23, 2017, FireDonaldTrump.org.
Cu câțiva ani în urmă, am condus o echipă de autori care redactau articole de acuzare împotriva președintelui de atunci George W. Bush pentru congresmanul de atunci Dennis Kucinich. Am ales peste 60 și ne-am hotărât cel mai bun 35. Dacă Congresul ar fi mers înainte, nu ar fi trecut pe toate cele 35 sau condamnat pentru ele. Dar am considerat că este important să stabilim evidența și să prezentăm opțiunile. De fapt, aș fi preferat să merg cu mai mult de 35, inclusiv o gamă mai largă de subiecte. Faptul că cineva a abuzat de putere în 10 moduri nu ar trebui să constituie nicio licență de a abuza de ea într-un al 11-lea mod.
Credeți sau nu (indiciu, indiciu: nu am nevoie de mai multe e-mailuri despre asta) Sunt conștient de oroarea generală a lui Mike Pence, dar o țară care a destituit și a înlăturat președinți ar fi o țară foarte diferită în care următorul președinte ar fi trebuie să se comporte sau să se confrunte la rândul său cu acuzarea și înlăturarea. Frica de următoarea persoană va părea din ce în ce mai slabă ca motiv pentru a permite persoanei actuale să distrugă lucrurile pe măsură ce continuă cu distrugerea sa.
În plus, știu că echipa congresmanei Nancy Pelosi îl dorește pe Trump mai mult decât republicanii, astfel încât democrații să-i poată „opune”. Sarcina în fața publicului este de a-i obliga pe membrii ambelor partide majore să pună sub acuzare, nu să stea pe loc și să-i observe făcând acest lucru din proprie voință.
Deși mai multe articole potențiale de acuzare împotriva lui Trump sunt foarte puternice de la sine, iar alegerea oricăruia dintre ele ar fi suficientă, cel mai puternic caz de acuzare este unul cumulativ. Nu pot prezice care articole, dacă există, vor câștiga cel mai popular sprijin sau Congres. Prin urmare, le adun pe cele mai puternice disponibile aici la FireDonaldTrump.org. Voi adăuga mai multe pe măsură ce valul criminalității va continua. Am insistat pentru demiterea lui Bush și a lui Obama pentru unele infracțiuni similare și unele complet diferite. Multe dintre crimele și infracțiunile mari ale lui Trump sunt fără precedent. Niciuna nu este identică cu abuzurile celor care au trecut înaintea lui.
I. Emolumente domestice
În comportamentul său în timpul președintelui Statelor Unite, Donald J. Trump, încălcând jurământul său constituțional de a executa cu fidelitate funcția de președinte al Statelor Unite și, în măsura posibilităților sale, de a păstra, proteja și apăra Constituția Statele Unite și, încălcându-și obligația constituțională conform Articolului II, Secțiunea 1 din Constituție „de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate”, a primit în mod ilegal indemnizații de la guvernul Statelor Unite și de la guvernele individuale ale statelor.
Interdicția constituțională a plăților interne este absolută, nu poate fi renunțată de către Congres și nu este supusă dovedirii vreunei influențe coruptoare particulare.
Închirierea președintelui Trump a clădirii vechii oficii poștale din Washington DC încalcă contractul de închiriere al Administrației Generale de Servicii, care prevede: „Niciun… funcționar ales al Guvernului Statelor Unite… nu va fi admis la nicio acțiune sau parte din acest Contract de închiriere, sau la nicio parte. beneficiul care poate rezulta din aceasta.” Neexecutarea de către GSA a contractului respectiv constituie o remunerație.
Din 1980, Trump și afacerile lui au a obținut, Conform New York Times, „885 milioane USD în scutiri de impozite, granturi și alte subvenții pentru apartamente de lux, hoteluri și clădiri de birouri din New York.” Aceste subvenții din statul New York au continuat de când președintele Trump a preluat mandatul și constituie emolumente.
În aceste și multe acțiuni și decizii similare, președintele Donald J. Trump a acționat într-o manieră contrară încrederii sale ca președinte și subversiv guvernului constituțional, în prejudiciul cauzei legii și justiției și a vătămării vădite a poporului. al Statelor Unite. Prin urmare, președintele Donald J. Trump, printr-un astfel de comportament, se face vinovat de o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare care justifică revocarea din funcție.
II. Emolumente străine
În comportamentul său în timpul președintelui Statelor Unite, Donald J. Trump, încălcând jurământul său constituțional de a executa cu fidelitate funcția de președinte al Statelor Unite și, în măsura posibilităților sale, de a păstra, proteja și apăra Constituția Statele Unite și, încălcându-și obligația constituțională conform Articolului II, Secțiunea 1 din Constituție „de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate”, a primit ilegal indemnizații de la guverne străine. Emolumentele străine sunt interzise de Constituția SUA.
Afacerea lui Donald J. Trump are contracte de licențiere cu două Trump Towers din Istanbul, Turcia. Donald J. Trump a declarat: „Am un mic conflict de interese, pentru că am o clădire majoră, majoră în Istanbul”.
Banca Industrială și Comercială a Chinei, deținută de stat, este cel mai mare chiriaș din Trump Tower din New York. Este, de asemenea, un creditor important pentru Donald J. Trump. Plățile chiriei și împrumuturile sale îl pun pe președintele Trump la încălcarea Constituției SUA.
Diplomații străini, inclusiv Ambasada Kuweitului, și-au schimbat rezervările la hotel și evenimente din Washington DC în Trump International Hotel după alegerea lui Donald J. Trump pentru o funcție publică.
În aceste și multe acțiuni și decizii similare, președintele Donald J. Trump a acționat într-o manieră contrară încrederii sale ca președinte și subversiv guvernului constituțional, în prejudiciul cauzei legii și justiției și a vătămării vădite a poporului. al Statelor Unite. Prin urmare, președintele Donald J. Trump, printr-un astfel de comportament, se face vinovat de o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare care justifică revocarea din funcție.
III. Incitarea la violență în Statele Unite
În comportamentul său în timpul președintelui Statelor Unite și în timpul campaniei pentru alegerea în această funcție, Donald J. Trump, încălcând jurământul său constituțional de a executa cu fidelitate funcția de președinte al Statelor Unite și, în măsura posibilităților sale, să păstreze, să protejeze și să apere Constituția Statelor Unite și, încălcându-și obligația constituțională conform Articolului II, Secțiunea 1 din Constituție, „de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate”, a incitat ilegal la violență în Statele Unite.
Curtea Supremă a Statelor Unite a decis Brandenberg v. Ohio în 1969 acea „advocacy îndreptată spre incitarea sau producerea unei acțiuni iminente fără lege . . . probabil să incite sau să producă o astfel de acțiune” nu este protejată de Primul Amendament.
O eșantionare incompletă a declarațiilor publice ale candidatului Donald J. Trump:
„Dacă vezi pe cineva pregătindu-se să arunce o roșie, dă-i porcării. Îți promit că voi plăti taxele legale.”
„Poate că ar fi trebuit să fie îngrozit, pentru că era absolut dezgustător ceea ce făcea.”
„Vezi, în vremurile bune nu se întâmplă asta, pentru că obișnuiau să-i trateze foarte, foarte dur. Și când au protestat o dată, știi, nu ar face-o din nou atât de ușor.”
„Știi ce urăsc? Există un tip, total perturbator, care aruncă pumni, nu mai avem voie să dăm înapoi. Îmi place vremurile de demult – știi ce le făceau bărbaților ca ăsta când erau într-un loc ca acesta? Ar fi transportați pe o targă, oameni buni.”
„Vezi primul grup, am fost drăguț. Oh, fă-ți timp. Al doilea grup, am fost destul de drăguț. Al treilea grup, voi fi puțin mai violent. Și al patrulea grup, o să spun că pleacă naibii de aici!”
„Aș vrea să-i dau un pumn în față, vă spun.”
„Vedeți, în vremurile bune, forțele de ordine au acționat mult mai repede decât asta. Mult mai repede. Pe vremuri bune, îl smulgeau atât de repede de pe scaunul acela, dar astăzi, toată lumea este corectă din punct de vedere politic.
„Se legăna, lovea oameni, iar publicul a răspuns. De asta avem nevoie mai mult.”
Numeroase incidente de violență au urmat aceste comentarii. John Franklin McGraw a lovit un om în fața unui eveniment Trump și apoi ia spus În interiorul Edition că „Data viitoare când îl vedem, s-ar putea să trebuiască să-l omorâm”. Donald J. Trump a spus că se gândește să plătească facturile legale ale lui McGraw.
De la alegerea și inaugurarea lui Trump, comentariile sale care par să incite la violență au continuat, la fel ca și incidentele de violență în care cei care participă la violență l-au indicat pe Trump drept justificare.
Pe 2 iulie 2017, președintele Donald J. Trump a postat pe Twitter un videoclip în care trupul însuși trântește un bărbat cu o imagine a „CNN” suprapusă.
În august 2017, participanții la un miting rasist din Charlottesville, Virginia, l-au creditat pe președintele Trump că și-a impulsionat cauza. Violența lor a inclus acțiuni care au dus la o acuzație de crimă. Președintele Trump a minimalizat public infracțiunea și a căutat să dea vina pe „multe părți”.
În aceste acțiuni și decizii similare, președintele Donald J. Trump a acționat într-o manieră contrară încrederii sale ca președinte și subversiv guvernului constituțional, în prejudiciul cauzei legii și justiției și a vătămării vădite a poporului din Statele Unite. Prin urmare, președintele Donald J. Trump, printr-un astfel de comportament, se face vinovat de o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare care justifică revocarea din funcție.
IV. Intimidarea alegătorilor
În comportamentul său în timpul președintelui Statelor Unite și în timpul campaniei pentru alegerea în această funcție, Donald J. Trump, încălcând jurământul său constituțional de a executa cu fidelitate funcția de președinte al Statelor Unite și, în măsura posibilităților sale, să păstreze, să protejeze și să apere Constituția Statelor Unite și, încălcându-și obligația constituțională conform Articolului II, Secțiunea 1 din Constituție „de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate”, sa angajat în acte de intimidare și suprimare a alegătorilor .
În lunile care au precedat alegerile din noiembrie 2016, Donald J. Trump și-a încurajat public susținătorii, aceiași pe care îi încurajase să se implice în violență, să patruleze secțiile de votare în căutarea participanților la practica practic inexistentă a fraudei alegătorilor. Procedând astfel, candidatul Trump i-a făcut pe potențialii alegători să conștientizeze că s-ar putea confrunta cu astfel de patrule. Remarcile sale au inclus:
„Sper că voi, oamenii, puteți să nu votați doar pe 8, să vă uitați și să urmăriți alte secții de votare și să vă asigurați că este 100% bine.”
„Vom urmări Pennsylvania. Mergeți în anumite zone și urmăriți și studiați și asigurați-vă că alți oameni nu vin și votează de cinci ori.”
Trump i-a îndemnat pe susținători să vizeze Philadelphia, St. Louis și alte orașe cu populații minoritare mari.
El a creat pe site-ul său de campanie o modalitate de a se înscrie pentru a „să se ofere voluntar pentru a fi observator al alegerilor Trump”.
Când a început votul anticipat, au fost raportate incidente în care susținătorii lui Trump fotografiau alegătorii și îi intimidau în alt mod.
Aliatul lui Trump și fostul consilier de campanie, Roger Stone, a format un grup de activiști numit Stop the Steal care a acționat în conformitate cu declarațiile publice ale lui Trump. Grupul a amenințat cu violență împotriva delegaților dacă Partidul Republican i-a refuzat nominalizarea lui Trump. Apoi a organizat eforturi de intimidare în alegerile generale în jurul afirmației nesusținute că oponenții lui Trump ar „inunda oarecum sondajele cu ilegali. Enclavele liberale îi lasă deja pe ilegali să voteze la alegerile locale și de stat și acum vor să voteze la alegerile prezidențiale”.
Potrivit Departamentului de Justiție al SUA în 2006, la toate alegerile federale dintre 2002 și 2005, un total de 26 de persoane din 197 de milioane au fost condamnate pentru încercarea de a vota ilegal.
Organizația lui Stone a creat insigne de identitate cu aspect oficial pentru voluntari și le-a cerut să înregistreze alegătorii și să efectueze sondaje false la ieșire din nouă orașe cu populații minoritare mari.
Un astfel de voluntar, Steve Webb din Ohio, a spus Boston Globe, „Voi merge chiar în spatele lor. Voi face totul legal. Vreau să văd dacă sunt responsabili. Nu voi face nimic ilegal. O să-i fac puțin nervoși.”
De când a devenit președinte, Donald J. Trump a continuat eforturile de intimidare a alegătorilor. El a creat o comisie consultativă prezidențială pentru integritatea alegerilor, care a trimis scrisori statelor care solicită informații sensibile ale alegătorilor. Majoritatea statelor au refuzat. Dar mii de oameni și-au anulat înregistrările, în loc să li se predea informațiile administrației lui Trump.
În aceste acțiuni și decizii similare, președintele Donald J. Trump a acționat într-o manieră contrară încrederii sale ca președinte și subversiv guvernului constituțional, în prejudiciul cauzei legii și justiției și a vătămării vădite a poporului din Statele Unite. Prin urmare, președintele Donald J. Trump, printr-un astfel de comportament, se face vinovat de o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare care justifică revocarea din funcție.
V. Interdicții musulmane
În comportamentul său în timpul președintelui Statelor Unite, Donald J. Trump, încălcând jurământul său constituțional de a executa cu fidelitate funcția de președinte al Statelor Unite și, în măsura posibilităților sale, de a păstra, proteja și apăra Constituția Statele Unite ale Americii și, încălcându-și obligația constituțională conform Articolului II, Secțiunea 1 din Constituție „de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate”, sa angajat în acte de discriminare, încălcând Primul Amendament și alte legi, încercând să interzice musulmanilor să intre în Statele Unite.
Donald J. Trump făcuse campanie deschis pentru o funcție, promițând o „închidere totală și completă a intrării musulmanilor în Statele Unite”. Odată ajuns în funcție, a creat un ordin executiv despre care a spus consilierul său Rudy Giuliani Fox News fusese întocmit după ce Trump i-a cerut cel mai bun mod de a crea „legal” o interdicție musulmană. Ordinul a vizat mai multe țări majoritare musulmane pentru restricții privind imigrația în Statele Unite, dar a acordat permisiuni pentru persoanele de religii minoritare din acele țări. Trump i-a spus Rețeaua Christian Broadcasting că s-ar acorda prioritate refugiaţilor creştini. Când o instanță federală a oprit acest ordin să intre în vigoare, președintele Trump a emis unul nou care conținea, în cuvintele consilierului său Stephen Miller, „diferențe tehnice minore”.
În aceste acțiuni și decizii, președintele Donald J. Trump a acționat într-o manieră contrară încrederii sale ca președinte și subversiv guvernului constituțional, în prejudiciul cauzei legii și a justiției și vătămarea vădită a poporului Unit. state. Prin urmare, președintele Donald J. Trump, printr-un astfel de comportament, se face vinovat de o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare care justifică revocarea din funcție.
VI. Distrugerea mediului
În comportamentul său în timpul președintelui Statelor Unite, Donald J. Trump, încălcând jurământul său constituțional de a executa cu fidelitate funcția de președinte al Statelor Unite și, în măsura posibilităților sale, de a păstra, proteja și apăra Constituția Statele Unite și, încălcându-și obligația constituțională conform Articolului II, Secțiunea 1 din Constituție, „de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate”, a căutat în mod activ să pună în pericol existența viitoare a vieții umane în Statele Unite și în alte părți.
La 6 decembrie 2009, la pagina 8 din New York Times o scrisoare către președintele de atunci, Barack Obama, tipărită ca reclamă și semnată de Donald J. Trump, a numit schimbările climatice o provocare imediată. „Te rog, nu amâna pământul”, se scria. „Dacă nu reușim să acționăm acum, este de necontestat științific că vor exista consecințe catastrofale și ireversibile pentru umanitate și planeta noastră.” Un consens copleșitor de oameni de știință climatic au fost de acord cu această declarație și încă sunt de acord cu aceasta.
În calitate de președinte, Donald J. Trump a luat direcția opusă, refuzând să ia măsuri semnificative pentru protejarea climei pământului și luând în mod activ măsuri pentru a-l pune în pericol, inclusiv prin încercarea de a definanța Agenția pentru Protecția Mediului și de a cenzura publicațiile acesteia. Președintele Trump a emis un ordin executiv care limitează aplicarea reglementărilor climatice. El a retras Statele Unite din acordul climatic de la Paris. El a desființat Comitetul consultativ pentru evaluarea națională susținută a climei. El a anulat un studiu privind impactul asupra sănătății al îndepărtarii vârfurilor de munte.
Procurorul Curții Penale Internaționale a scris că crimele de mediu sunt crime împotriva umanității.
În cele de mai sus și în multe acțiuni și decizii similare, președintele Donald J. Trump a acționat într-o manieră contrară încrederii sale ca președinte și subversiv guvernului constituțional, în prejudiciul cauzei legii și justiției și vătămarea vădită a oameni din Statele Unite și din lume. Prin urmare, președintele Donald J. Trump, printr-un astfel de comportament, se face vinovat de o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare care justifică revocarea din funcție.
VII. Războaie ilegale
În comportamentul său în timpul președintelui Statelor Unite, Donald J. Trump, încălcând jurământul său constituțional de a executa cu fidelitate funcția de președinte al Statelor Unite și, în măsura posibilităților sale, de a păstra, proteja și apăra Constituția Statele Unite și, încălcându-și obligația constituțională conform Articolului II, Secțiunea 1 din Constituție „de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate”, a purtat numeroase războaie, încălcând Carta Națiunilor Unite și Pactul Kellogg-Briand. , ambele tratate fac parte din Legea supremă a Statelor Unite în conformitate cu articolul VI din Constituția SUA.
Prin aceste acțiuni, președintele Donald J. Trump a acționat într-o manieră contrară încrederii sale ca președinte și subversiv guvernului constituțional, în prejudiciul cauzei legii și justiției și a vătămării vădite a poporului Statelor Unite și lumea. Prin urmare, președintele Donald J. Trump, printr-un astfel de comportament, se face vinovat de o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare care justifică revocarea din funcție.
VIII. Amenințări ilegale de războaie
În comportamentul său în timpul președintelui Statelor Unite, Donald J. Trump, încălcând jurământul său constituțional de a executa cu fidelitate funcția de președinte al Statelor Unite și, în măsura posibilităților sale, de a păstra, proteja și apăra Constituția Statele Unite și, încălcându-și obligația constituțională conform Articolului II, Secțiunea 1 din Constituție „de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate”, a amenințat cu război împotriva altor națiuni, inclusiv Coreea de Nord, încălcând Carta Națiunilor Unite. , un tratat care face parte din Legea supremă a Statelor Unite în conformitate cu articolul VI din Constituția SUA.
Prin aceste acțiuni, președintele Donald J. Trump a acționat într-o manieră contrară încrederii sale ca președinte și subversiv guvernului constituțional, în prejudiciul cauzei legii și justiției și a vătămării vădite a poporului Statelor Unite și lumea. Prin urmare, președintele Donald J. Trump, printr-un astfel de comportament, se face vinovat de o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare care justifică revocarea din funcție.
IX. Agresiunea sexuală
Înainte de a deveni președinte al Statelor Unite, Donald J. Trump a declarat:
„Sunt automat atrasă de [femeile] frumoase – doar încep să le sărut. Este ca un magnet. Doar un sărut. nici nu astept. Și când ești vedetă, te lasă să o faci. Poți face orice... Prinde-le de păsărică. Poți face orice."
Prin această acțiune, Donald J. Trump a acționat într-o manieră care îi face imposibil să-și îndeplinească datoria constituțională conform Articolului II, Secțiunea 1 din Constituție „de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate”.
Prin urmare, președintele Donald J. Trump, printr-un astfel de comportament, se face vinovat de o infracțiune care poate fi pusă sub acuzare care justifică revocarea din funcție.
