În timp ce americanii s-au concentrat pe ACA și legăturile lui Trump cu Rusia, Trump a fost ocupat să extindă prezența trupelor americane în interiorul Siriei.
De către senatorul Chris Murphy, Huffington Post, Martie 25, 2017.
În liniște, în timp ce americanii s-au concentrat pe drama în curs privind abrogarea Legii privind îngrijirea la prețuri accesibile și noile dezvăluiri despre legăturile campaniei Trump cu Rusia, președintele Trump a fost ocupat să extindă dramatic prezența trupelor americane în interiorul Siriei. Și practic nimeni din Washington nu a observat. Americanii au dreptul să știe ce plănuiește Trump și dacă acest lucru va duce la o ocupare a Siriei în stil irakian pentru anii următori.
Fără nicio notificare oficială, Trump a trimis 500 de noi trupe americane în Siria, aparent pentru a lua parte la viitorul atac asupra cetății ISIS din Raqqa. Știrile sugerează că această desfășurare poate fi doar vârful aisbergului, unii spunând că planul este ca sute de trupe americane să fie adăugate la luptă în următoarele săptămâni. Nimeni nu știe de fapt câte trupe sunt în Siria acum, deoarece administrația a încercat în mare măsură să păstreze secretul acumularii.
Această desfășurare prezintă un risc semnificativ, potențial catastrofal pentru Statele Unite și viitorul Siriei și Orientului Mijlociu. Congresul nu poate să tacă în această chestiune. Sunt de mult împotriva punerii trupelor americane pe teren în Siria — m-am opus ideii în timpul administrației Obama și mă opun acum, pentru că cred că suntem destinați să repetăm greșelile războiului din Irak dacă încercăm pur și simplu să forțăm stabilitatea politică. prin ţeava unei arme. Aș îndemna colegii mei care nu s-au concentrat pe problema prezenței trupelor americane în Siria să ceară cel puțin administrației să răspundă la două întrebări de bază înainte de a semna banii pentru finanțarea acestei escalade periculoase.
În primul rând, care este misiunea noastră și care este strategia noastră de ieșire?
Explicația publică a escaladării militare a fost pregătirea pentru atacul asupra Raqqa. Luarea Raqqa este un obiectiv necesar și mult dorit. Problema constă în a face trupele americane o parte indispensabilă a forței de invazie, ceea ce probabil ne va cere să rămânem și să devenim și o parte indispensabilă a forței de ocupație. Acesta este ceea ce s-a întâmplat în Irak și Afganistan și nu văd niciun motiv pentru care să nu ne confruntăm cu aceeași capcană în Siria. Dar dacă acesta nu este planul administrației, ar trebui să fie explicit în acest sens. Ei ar trebui să asigure Congresul și publicul american că suntem în Siria pur și simplu până când va cădea Raqqa și nu mai.
Mai sunt și alte întrebări importante de pus. Recent, Trump a trimis un mic grup de operatori ai Forțelor Speciale la Manbij pentru a menține pacea dintre forțele susținute de kurzi și turci care luptă pentru controlul acestei secțiuni îndepărtate din nordul Siriei. Acest lucru sugerează că misiunea noastră militară este mult mai amplă – și mai complicată – decât pur și simplu a ajuta la reluarea Raqqa.
Mulți experți din Siria sunt de acord că, odată ce Raqqa este luată de la ISIS, luptele abia încep. Concursul începe apoi între diferitele forțe proxy (saudite, iraniene, ruse, turce, kurde) asupra cine controlează în cele din urmă orașul. Vor pleca forțele americane în acel moment sau planul lui Trump prevede că vom rămâne pentru a media controlul viitor al unor mari porțiuni din spațiul de luptă? Aceasta ar fi o oglindă a Irakului, în care mii de americani au murit încercând să-și dea seama de reglementarea conturilor post-Saddam între suniți, șiiți și kurzi. Și ar putea duce la la fel de multă vărsare de sânge americană.
În al doilea rând, avem o strategie politică sau doar o strategie militară?
Joia trecută, m-am alăturat altor membri ai Comitetului de Relații Externe al Senatului SUA pentru prânz cu secretarul de stat Rex Tillerson. M-am bucurat că Tillerson a fost dispus să deschidă porțile Departamentului de Stat unui grup bipartizan de senatori, iar discuția noastră a fost sinceră și sinceră. În cadrul întâlnirii, Tillerson a arătat o sinceritate admirabilă în admiterea că strategia militară a fost cu mult înaintea strategiei diplomatice din Siria.
Dar aceasta a fost de fapt o subestimare dramatică. Cu excepția cazului în care există un plan secret pe care Trump îl păstrează de la senatorii americani și de propriul său secretar de stat, nu există absolut niciun plan pentru cine controlează Raqqa post-ISIS sau Siria post-Assad.
Obstacolele în calea unui plan politic pentru viitorul Raqqa cresc cu o săptămână. Liderii militari americani vor să se bazeze pe luptătorii kurzi și arabi pentru a relua Raqqa, dar speră că kurzii vor abandona apoi orașul după ce își vor pierde sute sau mii de soldați în asalt. Chiar dacă această fantezie ar deveni realitate, ar avea un preț – kurzii s-ar aștepta la ceva în schimbul efortului lor. Și astăzi, habar n-avem cum să executăm acest doi pași fără ca pacea să fie subminată de turci, care se opun cu violență acordării de teritoriu kurzilor. Pentru a adăuga complicații, forțele susținute de Rusia și Iran, care se află astăzi chiar în afara Raqqa, nu vor permite ca un guvern arab sau arab/kurd susținut de SUA să fie instalat pașnic în interiorul orașului. Ei vor dori o parte din acțiune și nu avem niciun plan credibil pentru a le găzdui astăzi.
Fără un plan politic pentru viitorul Raqqa, un plan militar este practic inutil. Da, scoaterea ISIS din Raqqa este o victorie în sine, dar dacă punem în mișcare o serie de evenimente care pur și simplu prelungesc conflictul mai larg, ISIS va ridica cu ușurință piesele și va folosi tulburările în curs pentru a se regrupa și a reapariți. Ar fi trebuit să învățăm în Irak, Afganistan și Libia că o victorie militară fără un plan pentru ceea ce urmează nu este deloc o victorie. Dar, incredibil, parem pe punctul de a face din nou această greșeală, din cauza entuziasmului (de înțeles) de a duce lupta unui inamic vicios.
Vreau ca ISIS să dispară. Le vreau distruse. Dar vreau să se facă așa cum trebuie. Nu vreau ca americanii să moară și miliarde de dolari să fie irosite într-un război care face aceleași greșeli ca invazia dezastruoasă americană a Irakului. Și cu siguranță nu vreau ca războiul să înceapă în secret, fără ca Congresul să observe că începe. Congresul trebuie să intre în joc și să înceapă să pună întrebări – înainte de a fi prea târziu.
