Spume toxice de stingere a incendiilor: căutarea soluțiilor care există deja

De Pat Elder, decembrie 3, 2019

Cercetările militare spumele de stingere a incendiilor ecologice, în timp ce există alternative viabile - și sunt utilizate la nivel mondial.

O recentă piesă de propagandă a Departamentului Apărării, Chimistii Laboratorului de Cercetari Navale cauta spuma de stingere a incendiilor fara PFAS continuă să perpetueze narațiunea falsă a Pentagonului potrivit căreia spumele fără fluor disponibile în prezent pe piață sunt o alternativă nepotrivită la spumele cancerigene pe care le folosesc în prezent în exercițiile și situațiile de urgență.

Armata americană folosește spume apoase de filmare (AFFF) pentru a stinge incendii de combustibil, în special cele care implică aeronave. Rapoartele DOD din articolul 2019 din noiembrie:

„Ingredientul cheie care face spumele atât de eficiente este fluorocarbonul surfactant, a spus Katherine Hinnant, ingineră chimică la Naval Laborator de cercetare din Washington. Problema cu fluorocarburi este că nu se degradează odată folosite. Și asta nu este bine pentru oameni, ea spus."

Acest lucru sună autentic, dar este o declarație revoltătoare venită de la o instituție care a știut că aceste substanțe chimice sunt otrăvitoare de două generații, a contaminat cu ele uriașe pământuri ale pământului și intenționează să le folosească în continuare. Este înnebunitor faptul că o mare parte a lumii a depășit spumele cauzatoare de cancer și a început să folosească extraordinar de capabile flourine-free spumele în timp ce armata americană este fermă în ceea ce privește continuarea utilizării cancerigenelor. 

Trebuie să ajungem să înțelegem patologia Pentagonului. În urma declarației inginerului chimic de mai sus, DOD face referire la EPA „avizul pentru sănătatea apei potabile pe viață pentru două substanțe din familia PFAS: sulfonat de perfluorooctan, sau PFOS, și acid perfluorooctanoic, sau PFOA”.  

Apărătorii militari și corporativi ai utilizării spumelor fluorurate, otrăvitoare, pentru stingerea incendiilor, care se scurge în soluri și contaminează aprovizionarea cu apă potabilă locală, se concentrează adesea pe utilizarea PFOS și PFOA. Acestea sunt două dintre cele mai devastatoare soiuri ale întregii familii de peste 5,000 de substanțe suspectate de cancerigene PFAS (per și poli fluoroalchil). Cei care ne otrăvesc ar dori să nu știm niciodată câte miliarde de galoane de apă în acviferele noastre - sau curți cubice ale solului nostru au fost contaminate de aceste două substanțe chimice, împreună cu o mare varietate de alte substanțe chimice mortale PFAS.

Așadar, încurcă mesajul și își balsifică utilizarea întreruptă a acestor două tipuri de PFAS în timp ce continuă să folosească alți înlocuitori cancerigeni fluorizați. Iată cum au pus-o:  

„Anul acesta, Marina a actualizat Specificația Militară pentru a fi stabilită AFFF limitele pentru PFOS și PFOA la cele mai scăzute niveluri detectabile și eliminate necesarul de fluor. Laboratorul de Cercetări Navale încearcă să găsească un înlocuirea AFFF care este la fel de eficientă pentru a stinge incendii de combustibil, dar nu conține PFAS. "

Modificarea recentă care înlătură necesarul de fluor modifică o specificație care este în vigoare de la 1967. Marina a înființat inițial Mil Spec -F-24385,  il specificații militare precise pentru spumă de formare a peliculei apoase, care impune utilizarea spumelor cauzatoare de cancer fluorurat. Acest lucru poate fi văzut ca un progres, deși armata este departe de a schimba efectiv spumele cancerigene utilizate la nivel mondial.

Cea mai mare parte a lumii urmează conducerea Organizației Aviației Civile Internaționale (OACI) pentru a gestiona administrarea și guvernarea călătoriilor aeriene internaționale. OACI a aprobat mai multe spume de stingere a incendiilor fără fluor (cunoscute sub numele de F3) care s-au potrivit cu performanțele AFFF utilizate de armata americană. Spumele F3 sunt utilizate pe scară largă pe aeroporturile importante din întreaga lume, incluzând hub-uri internaționale importante precum Dubai, Dortmund, Stuttgart, London Heathrow, Manchester, Copenhaga și Auckland Koln și Bonn. Toate aeroporturile majore 27 din Australia au trecut la spume F3. Companiile din sectorul privat care folosesc spume F3 includ BP și ExxonMobil.

Europenii și goliatii industriali sunt mai preocupați de sănătatea și siguranța lumii lor decât de Pentagon. 

Europenii care lucrează cu OACI exprimă în mod privat perversitatea la un sistem american care pune clar profitul corporativ asupra sănătății publice. Un grup de experți convocat de rețeaua internațională de eliminare a poluanților, (IPEN), adunat la Roma în 2018. IPEN este o rețea globală de ONG-uri de interes public care lucrează împreună pentru o lume în care substanțele chimice toxice nu mai sunt produse sau utilizate în moduri care dăunează sănătății umane și mediului. Panoul a raportat despre spume de stingere a incendiilor fără fluor. Raportul lor aruncă o privire asupra indiferenței americane față de această epidemie de sănătate umană. 

„Există o rezistență considerabilă a intereselor și grupurilor de lobby reprezentând industria chimică din SUA la aceste schimbări, cu multe afirmații și mituri nefondate sau neadevărate, reducând eficacitatea și eficiența operațională sau siguranța spumelor fără fluor. "

Există un război de cuvinte între europeni și SUA cu privire la utilizarea acestor substanțe cancerigene, complet în afara radarului mass-media americane cu scop lucrativ. Consecințele la nivel mondial asupra sănătății umane sunt uluitoare. 

De obicei, DOD este un zinger în aceste misive și iată acesta pe chimiștii din Marina care caută spumă fără fluor: 

„Deși APE a identificat PFOS și PFOA ca potențial dăunătoare în consultant pentru sănătate, Hinnant a spus, alte PFAS ar putea fi considerate dăunătoare in viitor. Așadar, caută chimiștii de la Laboratorul de Cercetări Navale o spumă fără fluor, sau F3, înlocuitor care nu dăunează sănătății și poate stinge rapid focurile de combustibil, a spus ea.

„Alte PFAS ar putea fi considerate dăunătoare în viitor?” Aceasta este o altă declarație scandaloasă, deoarece multe dintre cele mai importante instituții academice și oameni de știință din lume, împreună cu guvernele locale și federale, au trecut la înlocuitori extraordinar de capabili, necarcinogeni, fără fluor. Asta pentru că sunt atenți la știință și se mișcă pentru a-și proteja oamenii. 

Pentagonul comunică altceva aici. Când scriu, „Alte PFAS ar putea fi considerate dăunătoare în viitor”, nu se referă la știință. Știu știința blestemată de 50 de ani. În schimb, se referă la APE sau Congres și la vânturile imprevizibile ale schimbărilor politice. Suferința umană și distrugerea mediului nu vor descuraja acțiunile Pentagonului, dar EPA sau Congresul ar putea într-o zi.  

Militarii înțeleg că permisiunea spumei de la exercițiile de luptă împotriva incendiilor să pătrundă în sol reprezintă o amenințare gravă pentru sănătatea publică pentru multe generații următoare. Ei știu că agenții cancerigeni călătoresc în subteran pentru a contamina puțurile de băut municipale și private, oferind o cale directă către ingestia umană. Își dau seama că PFAS trece de la laptele mamei la nou-născutul ei. Ei știu că cauzează cancer la rinichi, ficat și testicul și că provoacă suferințe oribile și o serie de boli din copilărie. Știu și nu le pasă. 

Sfârșitul acestei piese de propagandă DOD legate de PFAS spune că militarii își vor continua cercetările cu spume fără fluor, „Spencer Giles, un chimist de cercetare a laboratorului de cercetări navale cu sediul la Washington, a declarat că, dacă o substanță arată promisiune, va fi livrată către un laborator al Marinei din Maryland, unde are loc testarea la scară largă a arsurii. "

Laboratorul de Cercetări Navale, Detașamentul din Golful Chesapeake (NRL-CBD)

Acest laborator este Laboratorul de Cercetări Navale, Detachamentul Chesapeake Bay (NRL-CBD) din Chesapeake Beach, Maryland, o instalație puternic contaminată la aproximativ 35 mile sud-est de Washington. NRL-CBD oferă facilități pentru LRL din Washington pentru cercetare privind stingerea incendiilor.

Istoria militară a locului, cu o vedere maiestuoasă deasupra Chesapeake, datează din 1941. De atunci, Marina a folosit site-ul pentru o serie de experimente distructive din punct de vedere ecologic, inclusiv utilizarea uraniului natural, a uraniului sărăcit (DU) , și toriu. Marina a efectuat DU în studii de impact cu viteză mare în Clădire 218C și Clădire 227.  Ultima utilizare a DU la Chesapeake Beach a fost în toamna anului 1992. Cu toate acestea, utilizarea PFAS în experimentele de stingere a incendiilor este cea mai flagrantă crimă a mediului în această frumoasă locație din Maryland. 

Încă de la 1968, zona de instruire a incendiilor a fost folosită pentru testarea agenților de stingere a incendiilor începute cu diverse surse de combustibil. Testele au fost efectuate prin crearea unui incendiu pe un suport de testare din beton prin arderea deschisă a produselor petroliere care includeau benzină, motorină și combustibil cu propulsie jet. Conform unui raport despre PFAS de către CH2M Hill în 2017:

Aceste operațiuni utilizează două zone de ardere deschise și două case de fum. Foc supresoarele testate includ AFFF [peliculă apoasă care formează spumă], PKP (bicarbonat de potasiu), haloni și spumă de proteine ​​(„supă de fasole”). De obicei, apele uzate care conțin aceste soluții sunt drenate într-o groapă și lăsat să se absoarbă încet în sol.  

Aceasta este o crimă împotriva umanității și a pământului. 

În 2018, DOD a inclus detașamentul de la Golful Chesapeake pe o lista siturilor militare cele mai contaminate cu PFAS.  S-a dovedit că apa subterană conține părți 241,010 per trilion (ppt) de PFOS / PFOA.

APE și statul Maryland nu au în vigoare reglementări aplicabile pentru controlul comportamentului distructiv al armatei. Între timp, unele state limitează substanțele chimice din apele subterane la niveluri sub 20 ppt. Nivelurile uimitor de ridicate de PFAS ale NRL-CBD sunt remarcabile, în special pentru o bază fără pistă. Timp de două generații, tehnicienii militari au călătorit de la Washington la „plajă” pentru a efectua experimente groaznice. 

Marina a păstrat un profil scăzut cu privire la contaminare. Majoritatea oamenilor din Chesapeake Beach nu sunt conștienți de această problemă, în timp ce presa din South Maryland a abordat în mare măsură problema. Nu a existat nicio cercetare publică a programului de testare a puțurilor private din Marina în comunitatea din jur.  

În întreaga țară, Marina a testat selectiv puțuri în comunități adiacente bazelor lor. În plaja Chesapeake Marina nu a testat niciodată fântânile vecinilor apropiați care trăiesc la aproximativ 1,000 picioare de groapa de ardere care a fost folosit de zeci de ani.

În acest Schimb 2017, reprezentanții Departamentului de Mediu din Maryland și ai Comandamentului Naval discută dacă contaminarea din acviferul superficial, adică apa subterană cea mai apropiată de suprafață, variind de la 3 'la 10' sub sol, poate ajunge la acviferul mai adânc, din care își trag apa cele mai multe fântâni din zonă. Marina spune că puțurile domestice la nord de baza plajei Chesapeake sunt „considerate a fi ecranate în acviferul Piney Point” și că aceasta se află sub o unitate limitată, „considerată a fi laterală continuă și complet limitată”.

Pentru a fi clar, Marina susține că nu există nicio modalitate de contaminare în acviferul inferior, în timp ce Departamentul Mediului din Maryland spune că „nu se poate afirma definitiv că această zonă se află într-o unitate complet limitată și lateral continuă”. cuvinte, statul spune că ar putea fi posibil ca agenții cancerigeni de la antrenamentul de la incendiu să ajungă la apa potabilă a oamenilor.

În total, Marina a prelevat 40 de puțuri în apropiere. S-a constatat că trei fântâni dintr-un total de 40 conțin PFAS, deși Marina nu divulga niveluri precise. Aparent, acviferele nu sunt separate de o „unitate continuă și complet limitată”, altfel nu s-ar fi găsit nicio contaminare. 

În ultimele luni s-a produs o trezire bruscă în America asupra acestor substanțe chimice, deși armata a scăpat dintr-o mare măsură a controlului. 

Mass-media este lent să se ridice pe ea, în timp ce Pentagonul învârte o rețea înșelătoare.