X-ul roșu arată zona de formare a incendiilor de la Laboratorul de cercetare navală - Detașamentul din Golful Chesapeake. X-ul albastru este locația stridiei testate de orașul Chesapeake Beach.
De Pat Elder, MilitaryPoisons.org, August 12, 2021
Orașul Chesapeake a publicat rezultate alarmante ale testelor pe 10 august 2021 pentru PFAS în stridii, pești și nămol de canalizare. Cea mai scăzută așteptată de 1,060 ppt de PFAS raportată la stridii a fost alarmantă, deoarece bivalvele testate se aflau într-o locație situată la 23 de mile depărtare, într-una dintre cele mai curate zone ecologice din Golful Chesapeake. Între timp, un biban a prins 1,000 de metri de țărmurile Laboratorului de Cercetări Navale - Detașamentul Chesapeake Bay (NRL-CBD) conținea 9,470 ppt de otrăvuri, în timp ce un pește de rocă avea concentrații de 2,450 ppt. Multe state limitează PFAS în apă potabilă la 20 ppt, deși Maryland nu reglementează substanțele.
O mică porție de biban prăjit în tigaie din Golful Chesapeake poate cântări 4 uncii sau 113 grame. Dacă filetul de pește conține 9,470 părți pe trilion de PFAS, aceasta este 9.47 părți pe miliard, ceea ce este același cu 9.47 nanograme pe gram. (ng / g)
Deci, 9.47 ng / gx 113 g = 1,070 ng. Servirea de 4 uncii conține 1,070 nanograme de PFAS. Vom spune că 4 uncii din acest pește gustos este servit unui copil de cinci ani, care cântărește 50 de kilograme.
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a stabilit o admisie săptămânală tolerabilă (TWI) pentru un copil cu o greutate de 50 kilograme la 22.6 nanograme pe săptămână de patru substanțe chimice PFAS, inclusiv PFOS.
Patru uncii de biban conținând 1,070 ng de PFAS sunt de 10 ori mai mari decât cele europene săptămânal limită pentru copilul nostru. Bibanul este otravă. Nu va ucide copilul, dar este posibil să-l îmbolnăvească pe termen lung.
Departamentele de Sănătate și Mediu din Maryland nu sunt preocupate de faptul că Marylandenii consumă atât de multă otravă dintr-o porțiune atât de mică de pește. Femeile însărcinate sau care pot rămâne însărcinate nu ar trebui să consume biban prins în imediata apropiere a Laboratorului de Cercetări Navale - Detașamentul Golful Chesapeake. Devine repede evident că nu ar trebui să consume niciun pește de oriunde din golf - și nici altcineva.
Rezultatele testelor publicate de orașul Chesapeake Beach au arătat, de asemenea, că apa de canalizare „tratată”, eliberată în mod regulat în golf din oraș, a constatat că conține 506.9 ppt de „substanțe chimice pentru totdeauna”. Acidul perfluoropentanoic (PFPeA), un agent tensioactiv militar / industrial, a reprezentat o mare parte din contaminare. Plaja Chesapeake primește, de asemenea, influenți din orașul North Beach și o mică parte din sudul județului Anne Arundel. Se consideră că toate soiurile de PFAS sunt dăunătoare, în timp ce calea principală pentru ingestia umană este consumul de fructe de mare din apele contaminate.
Orașul Chesapeake Beach a lansat această declarație:
„10 august 2021 (Chesapeake Beach, MD) - Orașul Chesapeake Beach continuă să se coordoneze cu Departamentul de Mediu din Maryland și Marina Statelor Unite în ceea ce privește eforturile de atenuare la Laboratorul de Cercetare al Marinei - Detașamentul Chesapeake Bay.
În mai 2021, orașul a anunțat că apa potabilă a orașului nu are urme de substanțe per și polifluoroalchil (PFAS). Testele au fost efectuate pe toate fântânile de băut din oraș, care provin din acviferul Aquia.
Pe lângă testarea apei potabile a orașului, orașul a luat măsuri suplimentare pentru a testa apele de înot ale orașului, viața acvatică locală și efluentul Chesapeake Beach Water Reclamation (WRTP) pentru substanțele per și polifluoroalchil (PFAS). ”
Deși orașul spune că a testat „viața acvatică locală”, raportul de stridii întocmit de Eurofins Environment Testing America, din data de 8/4/21, a inclus coordonatele GPS 3842.084. 7630.601 care indică o zonă a golfului situată la 23 de mile SSE de Chesapeake Beach, la 1 mile de St. John Creek, pe malul estic al Maryland, aproape de zona de gestionare a faunei sălbatice a insulei Taylor. Site-ul se află la aproximativ 5.5 est de Cove Point Light House și este considerat una dintre cele mai curate zone din regiunea Chesapeake. A se vedea Raportul Eurofins Oyster eliberat de oraș.
Rockfish și Perch au fost colectate la 3865.722, 7652.5429, care este situat la aproximativ 1,000 de picioare în larg de NRL-CBD. A se vedea Raportul Eurofins Fish eliberat de oraș.
Într-o întorsătură ciudată, rapoartele despre stridii și pești pregătite de Eurofins au fost făcute în numele clientului:
PEER
8200 Bayside Rd.
20732. Chesapeake, Maryland
La atenție: Holly Wahl
PEER este prescurtarea pentru angajații publici pentru responsabilitatea mediului, o organizație de mediu de vârf cu sediul în Silver Spring, Maryland, care apără denunțătorii și luminează acțiunile guvernamentale ilegale. Tim Whitehouse, director executiv al PEER, a declarat că agenția sa „nu a fost implicată” în punerea în funcțiune a raportului.
Orașul Chesapeake Beach spune că „continuă să se coordoneze cu Departamentul de Mediu din Maryland și Marina Statelor Unite în ceea ce privește eforturile de atenuare la Laboratorul de Cercetare al Marinei - Detașamentul Chesapeake Bay” și acest lucru este foarte clar.
Din păcate, nimeni nu atenuează substanțele chimice din mediu. În schimb, încearcă să atenueze preocupările publice cu privire la contaminarea de către Marina a golfului Chesapeake. Atenuarea DOD este un concept încărcat. Licența de otrăvire se obține prin propagandă convingătoare, susținută și eficientă.
Când s-au raportat niveluri ridicate de PFAS în apele pârâului St. Inigoes adiacent anexei Webster Field ale stației aeriene navale a râului Patuxent în februarie 2020, Ira May, care supraveghează federalul curățarea site-ului pentru Departamentul de Mediu din Maryland, a sugerat că contaminarea în pârâu, „dacă există”, ar putea avea o altă sursă. El a menționat că substanțele chimice se găsesc adesea în gropile de gunoi, precum și în biosolide și în locurile unde pompierii civili au pulverizat spumă.
Cel mai apropiat depozit de deșeuri de la utilizarea persistentă a spumei de stingere a incendiilor PFAS pe bază este la 11 kilometri distanță, în timp ce căminul pentru dulapuri este la 5 kilometri distanță.
„Deci, există mai multe surse potențiale”, a spus May. „Suntem abia la început să ne uităm la toate acestea.” Și sunt încă la început.
Principalul oficial de mediu din Maryland acoperă DOD. Marina a raportat ulterior 84,756 ppt de PFAS în apele subterane de la Webster Field, îndreptându-se spre pârâu.
Există dovezi suplimentare despre ofuscarea din Maryland în ceea ce privește PFAS în viața acvatică a Chesapeake. În septembrie 2020, Departamentul pentru Mediu din Maryland (MDE) a publicat un raport intitulat „St. Studiul pilot al râului Mary al apariției PFAS în apele de suprafață și stridiile. ” (Studiu pilot PFAS) care a analizat nivelurile de substanțe per și poli fluoroalchil (PFAS) din apa de mare și stridiile. Mai exact, studiul pilot PFAS a concluzionat că, deși PFAS este prezent în apele de maree ale râului St. Mary, concentrațiile sunt „semnificativ sub criteriile de screening pentru utilizarea recreativă bazate pe risc și criteriile de screening specifice site-ului de consum de stridii”.
În timp ce raportul face aceste concluzii ample, metodele analitice și baza pentru criteriile de screening utilizate de MDE sunt discutabile, rezultând într-o înșelare a publicului și oferind un sentiment înșelător și fals de siguranță.
Concluzia MDE depășește constatările rezonabile pe baza datelor reale colectate și nu ating standardele științifice și industriale acceptabile pe mai multe fronturi. Studiul pilot PFAS a testat și a raportat prezența PFAS în țesutul de stridii. Analiza a fost efectuată de Alpha Analytical Laboratory din Mansfield, Massachusetts.
Testele efectuate de Alpha Analytical Laboratory au avut o limită de detectare a stridiilor la un microgram pe kilogram (1 µg / kg), care este echivalent cu 1 parte pe miliard, sau 1,000 de părți pe bilion. (ppt.) În consecință, deoarece fiecare compus PFAS este detectat individual, metoda analitică utilizată nu a reușit să detecteze niciun PFAS prezent la o cantitate mai mică de 1,000 de părți pe bilion. Prezența PFAS este aditivă; astfel, cantitățile din fiecare compus sunt adăugate pentru a ajunge la PFAS total prezent într-o probă. Concentrațiile pot depăși câteva mii de părți pe bilion de toxine într-o stridie în timp ce statul raportează „Fără detectare”.
MDE acoperă Marina, în timp ce orașul Chesapeake Beach nu are rugăciune chiar dacă a decis să fie un jucător onest.
Mai jos sunt constatările din studiile de stridii și pești, urmate de o analiză PFAS de către Pace Analytical a apelor efluente din stația de tratare a apei de recuperare a apei Chesapeake Beach (WRTP). Apa efluentă este golită în golf după ce a fost tratată. Produsele chimice PFAS nu sunt eliminate din efluent în procesul de tratare.
Stridie
PFOA - Acid perfluorooctanoic 180 ppt JB *
PFOS - acid perfluorooctanesulfonic 470 ppt J
PFOSA - Perfluorooctanesulfonamidă 410 ppt J
Total 1,060
===========
biban
PFOS - acid perfluorooctan sulfonic 7,400 ppt
PFOA - acid perfluorooctanoic) 210 ppt JB
PFNA acid perfluorononanoic) 770 ppt
PFDA acid perfluorodecanoic) 370 ppt JB
PFHxS Perfluorohexan sulfonat) 210 ppt J
PFUnDA Acid perfluoroundecanoic) 510 ppt J
Total 9,470 ppt
==========
Rockfish (Bass cu dungi)
PFOS - acid perfluorooctanesulfonic 1,200 ppt
PFHxA - acid perfluorohexanoic 220 ppt JB
PFOA - Acid perfluorooctanoic 260 ppt JB
PFDA - acid perfluorodecanoic 280 ppt JB
PFOSA - Perfluorooctanesulfonamidă 200 ppt J
PFUnDA - Acid perfluoroundecanoic 290 ppt J
Total 2,450 ppt
===============
J - concentrația este o valoare aproximativă; Compusul B a fost găsit în martor și probă.
Stația de tratare a apei din orașul Chesapeake Beach
Rezultate ale efluenților pentru PFAS
Apă colectată 06
Pace Analitic
Plaja Chesapeake, MD
Rezumatul analizei probei PFAS de către clientul de diluare cu izotopi
ASPF Concentrare
PFPeA - acid perfluoropentanoic 350 ppt
PFBA - Perfluorobutirat 13
PFBS - acid perfluorobutanesulfonic 11
PFHxA - acid perfluorohexanoic 110
PFHpA - Acid perfluoroheptanoic 6.4
PFHxS - Sulfonat de perfluorohexan 2.3
PFOA - acid perfluorooctanoic 11
PFOS - Perfluorooctanesulfonic 3.2
Total 506.9 ppt
==============
În mai 2021, Marina a anunțat că site-ul NRL-CBD avea niveluri de PFAS în solul subteran care depășeau 8 milioane de părți pe bilion, probabil cele mai înalte niveluri de oriunde pe pământ. Volumul de contaminare asigură probabil contaminarea continuă a regiunii timp de mii de ani. S-a descoperit că un pârâu care părăsește baza are 5,464 ppt de otrăvuri în timp ce apa subterană a fost detectată la concentrații de 171,000 ppt. Contaminarea solului, a apelor de suprafață și a apelor subterane au fost aproape în totalitate din PFOS, probabil cea mai letală varietate de PFAS. Departamentul de mediu din Wisconsin spune că sănătatea umană este pusă în pericol atunci când apa de suprafață depășește 2 ppt de PFOS, datorită naturii bioacumulative a PFOS la pești. Multe state limitează nivelul apelor subterane la 20 ppt, deși nu Maryland.
