Un psiholog care a jucat un rol cheie într-un program de tortură din SUA a declarat pe video ieri, tortura a fost scuzabilă, deoarece aruncarea în aer a familiilor cu o dronă este mai rea (și nimeni nu este pedepsit pentru asta). Ei bine, desigur existența a ceva mai rău nu este o scuză pentru tortură. Și greșește că nimeni nu este pedepsit pentru crime cu drone. Protestatarii sunt. Ultimul exemplu:
„Judecătorul din Missouri condamnă și condamnă doi activiști de pace pentru protestarea războiului cu drone la baza aeriană Whiteman.
„Jefferson City, MO—Pe 10 decembrie, un magistrat federal a găsit-o pe Georgia Walker, din Kansas City, MO și pe locuința din Chicago Kathy Kelly, vinovate de încălcare penală într-o instalație militară ca urmare a iunie 1 efort de a livra autorităților de la Whiteman AFB o pâine și o acuzare a cetățenilor de război cu drone. Judecătorul Matt Whitworth l-a condamnat pe Kelly la trei luni de închisoare și pe Walker la un an de probațiune supravegheată.
„În mărturie, Kelly, care s-a întors recent din Afganistan, a povestit conversația ei cu o mamă afgană al cărei fiu, recent absolvent al academiei de poliție, a fost ucis de o dronă în timp ce stătea cu colegii într-o grădină. „Sunt educat și umilit de experiențele de discuții cu oameni care au fost prinși și sărăciți de războiul SUA”, a spus Kelly. „Sistemul închisorilor americani prinde și sărăcește oamenii. În lunile următoare, cu siguranță voi afla mai multe despre cine merge la închisoare și de ce.
„În timpul condamnării, avocații procuraturii au cerut ca Walker să fie condamnat la cinci ani de probă și să i se interzică accesul la mai puțin de 500 de metri de orice bază militară. Judecătorul Whitworth a impus o pedeapsă de probă de un an, cu condiția ca Walker să se abțină de la o bază militară timp de un an. Walker coordonează o organizație care oferă servicii de reintrare prizonierilor nou eliberați din Missouri. Observând că condiția de a sta departe de bazele militare îi va afecta capacitatea de a călători în regiune, Walker și-a exprimat îngrijorarea că această condiție îi va limita munca în rândul foștilor deținuți.
„Munca lui Kelly ca co-coordonator al Vocilor pentru nonviolență creativă o plasează alături de oameni într-un cartier muncitoresc din Kabul. Ea a spus că procedurile zilei au oferit o oportunitate valoroasă de a face lumină asupra experiențelor familiilor afgane ale căror nemulțumiri sunt rareori auzite. La încheierea sentinței, Kelly a spus că fiecare ramură a guvernului SUA, inclusiv ramura judiciară, împărtășește responsabilitatea suferințelor cauzate atunci când dronele țintesc și ucid civili. ”
Pe 3 decembrie, Mark Colville, un protestatar al crimelor cu drone de la Baza Aeriană Hancock din New York, a fost condamnat la o eliberare condiționată de un an, o amendă de 1000 de dolari, 255 de dolari cheltuieli de judecată și să dea o probă de ADN statului NY. „Această sentință a fost o mare abatere de la ceea ce judecătorul Jokl a amenințat că îi va da lui Mark”, a spus Ellen Grady. „Suntem ușurați că judecătorul nu i-a dat maximul și noi cei din sala de judecată am fost foarte emoționați de declarația puternică a lui Mark la instanță. Fie ca rezistența să continue!”
Aceasta a fost declarația lui Colville în instanță:
„Judecătorul Jokl:
„Stăt aici în fața ta în seara asta pentru că am încercat să intervin în numele unei familii din Afganistan ai cărei membri au experimentat trauma de nedescris a martorilor celor dragi care au fost aruncați în bucăți, uciși de rachete cu focuri infernale lansate de la avioane de control la distanță, precum cele zburate din A 174-a aripă de atac la baza aeriană Hancock. Stau aici, sub judecată în această instanță, pentru că un membru al acelei familii, Raz Mohammad, a scris o cerere urgentă instanțelor Statelor Unite, guvernului și armatei noastre, pentru a opri aceste atacuri neprovocate asupra poporului său și am făcut o decizie conștiincioasă de a duce plângerea domnului Mohammad la porțile Hancock. Nu vă înșelați: sunt mândru de această decizie. În calitate de soț și tată, și ca un copil al lui Dumnezeu, nu ezit să afirm că acțiunile pentru care sunt supus pedepsei în această curte în această seară au fost responsabile, iubitoare și nonviolente. Ca atare, nicio sentință pe care o pronunți aici nu mă poate condamna sau deligitimiza ceea ce am făcut și nici nu va avea vreun impact asupra adevărului acțiunilor similare întreprinse de alte zeci de persoane care încă așteaptă să fie judecate în această instanță.
„Baza de drone din jurisdicția dvs. face parte dintr-o întreprindere militară / de informații care nu este întemeiată doar pe criminalitate, dar, de asemenea, este permisă, prin orice analiză sobră, să funcționeze dincolo de limitele legii. Crimele extrajudiciare, asasinările țintite, actele de terorism de stat, țintirea deliberată a civililor - toate aceste crime reprezintă esența programului de drone armat pe care guvernul Statelor Unite pretinde că este legal în urmărirea așa-numitului „război împotriva terorii”. . Studii recente au arătat că pentru fiecare persoană vizată ucisă în timpul unei greve cu drone, au fost sacrificate și douăzeci și opt de persoane cu identitate nedeterminată. Militarii recunosc că au folosit un mod de operație numit „dublă atingere”, în care o dronă armată este îndreptată înapoi pentru a lovi o țintă a doua oară, după ce primii intervenitori au sosit pentru a ajuta răniții. Cu toate acestea, niciodată din toate acestea nu a fost supus aprobării Congresului sau, mai important, controlului instanțelor americane. În acest caz, ai avut ocazia, de unde stai, să schimbi asta. Ați auzit mărturia mai multor procese similare cu ale mele; știi care este realitatea. Ați auzit și pledoaria disperată a lui Raz Mohammad, care a fost citită în ședință publică în timpul acestui proces. Ceea ce ai ales a fost să legitimezi în continuare aceste infracțiuni ignorându-le. Chipurile copiilor morți, uciși de mâna națiunii noastre, nu aveau loc în această curte. Au fost excluși. Obiectat la. Irelevant. Până la schimbarea acestui fapt, această instanță continuă să ia un rol activ și crucial în condamnarea la moarte a inocenților. Procedând astfel, această instanță se condamnă singură.
„Și cred că se cuvine să se încheie cu cuvintele lui Raz care mi-au fost trimise în după-amiaza aceasta în numele surorii sale, văduv după ce un atac cu dronă la ucis pe tânărul ei soț:
„'Sora mea spune că, de dragul fiului ei de 7 ani, nu vrea să suporte resentimente sau să se răzbune împotriva forțelor SUA / NATO pentru atacul cu drone care l-a ucis pe tatăl său. Dar, ea cere ca forțele SUA / NATO să pună capăt atacurilor lor cu drone în Afganistan și să dea o descriere deschisă a morților cauzate de atacurile cu drone în această țară. ”
Se fac planuri pentru proteste naționale mari la baza aeriană Shaw din Carolina de Sud (datele urmează să fie stabilite) și la baza aeriană Creech din Nevada (aceasta 1-4 martie).
Acțiunile la Baza Aeriană Hancock din New York sunt în curs de desfășurare, la Beale în CA și Battle Creek, MI.
Doriți să vă implicați în opoziția cu uciderea cu drone?
Semna BanWeaponizedDrones.org
Organizați cu KnowDrones
Suport Voci pentru nonviolență creativă
Obțineți orașul sau statul dvs. să se opună dronilor.
Obțineți tricouri, autocolante, pălării, etc.
Brian Terrell, care a petrecut 6 luni în spatele gratiilor deja pentru a se opune crimei de către drone, oferă câteva informații utile într-un articol numit Redefinirea "Imminent".
La fel și copilul unei victime Tatăl meu a fost ucis de un computer, declară copilul afgan de ani 7.
La fel se întâmplă și cu protestatarul Joy First Ce se întâmplă atunci când vorbești cu americanii despre crimele drone.
Găsiți mai multe articole aici.
