De David Swanson
Pentru a-l urmări pe Tony Blair sau George W. Bush sau pe alții responsabili pentru atacul criminal asupra Irakului, sau pe alți oficiali de rang înalt pentru alte războaie recente, nu este nevoie de Curtea Penală Internațională (ICC).
Este obișnuit să insistăm că ICC nu poate face față crimei supreme de agresiune, deși ar putea la un moment dat în viitor. Se crede, de asemenea, că Statele Unite ale Americii sunt imune la urmărirea penală în calitate de non-membru ICC.
Dar această concentrare asupra CPI este un semn de slăbiciune într-o mișcare globală pentru justiție care are alte instrumente la îndemână. Când învinșii celui de-al Doilea Război Mondial au fost urmăriți penal, nu a existat nicio CPI. Existența CPI nu împiedică nimic din ceea ce s-a făcut la Nürnberg sau Tokyo, unde crima de a face război a fost urmărită de învingătorii celui de-al Doilea Război Mondial în cadrul Pactului Kellogg-Briand.
Nici existența Cartei ONU nu ridică niciun obstacol. Invazia Irakului (și orice alt război occidental recent) a fost la fel de ilegală în conformitate cu Carta ONU ca și în conformitate cu Kellogg-Briand.
Nici nu trebuie să se întoarcă la Nürnberg pentru un precedent. Tribunalele speciale înființate pentru Iugoslavia și Rwanda au urmărit purtarea războiului sub denumirea de „genocid”. Ideea că Occidentul nu mai poate comite (mai) genocid este o prejudecată pură. Amploarea și tipul de ucidere declanșate asupra irakienilor de către coaliția din 2003 se potrivește perfect cu definiția genocidului, așa cum este aplicată în mod obișnuit non-occidentilor.
Tribunalul special din Rwanda este, de asemenea, un model de abordare a minciunilor și propagandei care se află în centrul raportului Chilcot. La fel ca la Nürnberg, propagandiştii au fost urmăriţi penal în Rwanda. În timp ce directorii Fox News ar trebui, cu siguranță, să fie urmăriți penal pentru hărțuire sexuală acolo unde se merită, într-o lume corectă în care statul de drept ar fi aplicat în mod egal, aceștia s-ar confrunta și cu acuzații suplimentare. Propaganda de război este la fel de ilegală în conformitate cu Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice precum războiul a fost sub Kellogg-Briand.
Ceea ce ne lipsește nu este capacitatea legală de a urmări penal, ci puterea de voință și controlul democratic al instituțiilor. În război sau genocid, ca și în cazul torturii și al altor atrocități care constituie „răul întregului”, avem de-a face cu crime care pot fi urmărite în orice instanță de jurisdicție universală. Posibilitatea ca instanțele din SUA sau Marea Britanie să se ocupe singure de această problemă a fost exclusă de mult, eliberând instanțele oricărei alte națiuni să acționeze.
Acum, nu sunt împotriva acuzării lui Blair în fața lui Bush. Și nu sunt împotriva urmăririi penale pe Blair pentru componente minore ale crimei sale înainte de întreg. Dar dacă am dori să punem capăt războiului, am urma acele măsuri mai mici cu o înțelegere exprimată deschis a ceea ce este de fapt posibil dacă am avea voință.
Când Franța, Rusia, China, Germania, Chile și atât de mulți alții s-au opus crimei de atac al Irakului, ei și-au recunoscut responsabilitatea pe care au evitat-o de atunci de a căuta urmărirea penală. Se tem de precedent? Preferă ca războiul să nu fie urmărit penal din cauza propriilor războaie? Imaginați-vă cât de miop ar fi și cât de ignorant cu privire la pagubele pe care le fac lumii, permițând războinicilor cu adevărat monstruoși să meargă liberi.
