Acest lucru nu este cu adevărat o forță

De David Swanson, iunie 27, 2019

Miercuri, primul 10 al democraților 20, pe care mass-media corporativă le permite în ceea ce numesc dezbateri, a fost întrebat care este cea mai mare amenințare pentru Statele Unite. Un răspuns demn și amuzant ar fi fost "MSNBC". Un alt răspuns demn și amuzant ar fi fost "Donald Trump", care de fapt a fost răspunsul lui Jay Inslee - și el a făcut clar în altă parte în cazul în care prăbușirea climatului este, de asemenea, răspunsul său. Un răspuns demn, deși nimeni nu ar fi înțeles acest lucru, ar fi fost "naționalismul". Dar răspunsul corect ar fi fost promovarea de către SUA a colapsului ecologic și a războiului nuclear. Cory Booker, ipocrit fără chip, deși este, sa apropiat de schimbările climatice și de proliferarea nucleară, dar nu numai proliferarea; este, de asemenea, cursa înarmărilor desfășurate de SUA și amenințarea cu prima utilizare. Tulsi Gabbard la luat pe jumătate drept cu războiul nuclear. Elizabeth Warren și Beto O'Rourke au făcut-o la jumătatea dreptului cu schimbările climatice. Julián Castro a primit-o pe jumătate din dreapta și jumătate, cu schimbări climatice și China. În mod similar, John Delaney cu arme nucleare și China. Tim Ryan a plecat cu chinul doar cu China. Bill de Blasio părea să-și piardă complet mintea și să creadă că Rusia nu a fost doar cel mai mare pericol, ci a atacat deja. Și Amy Klobuchar a mers pentru demonul săptămânii: Iranul. Pot să vă reamintesc că acest lucru ar trebui să fie partidul iluminării și al gândirii raționale.

Extincția Rebeliunii din Marea Britanie tocmai a publicat o carte numită Aceasta nu este o forță: un manual de revoltă a dispariției. Aș dori să o recomand în fața candidaților prezidențiali din SUA. Jumătatea cărții este despre locul unde suntem și jumătate despre ceea ce trebuie să facem. Este o carte britanică, dar mă aștept să fie utilă în moduri diferite pentru oricine de pe pământ. Când spun că este o carte britanică, vreau să spun că lucrurile nu fac o carte americană. Se dedică acțiunii nonviolente, bazându-se pe înțelepciunea savanților americani într-o manieră pe care mișcările americane nu o au. Se declară în răzvrătire deschisă împotriva unui guvern nelegitim din Marea Britanie și declară că contractul social este rupt și nul și neavenit, un fel de afirmație potrivit căreia majoritatea oamenilor din Statele Unite au prea puțin din acel naționalism pe care l-am amintit să-l încerc. Vorbește deschis protestatarilor care încearcă să fie arestați, în loc să pretindă cu grijă că riscă doar să fie arestați. Se așteaptă acceptarea populară (și cooperarea poliției) la un nivel care nu se poate aștepta în Statele Unite; și include secțiuni de către doi membri ai Parlamentului. Aceasta cere nu numai o onestate imediată și o acțiune imediată a unui guvern existent, ci și crearea unei Adunări a cetățenilor (aparent modelată pe acțiunile din Porto Alegre și Barcelona) pentru a conduce acțiunile guvernului în privința climei; o mișcare că cultura americană este prea antidemocratică pentru a lua în serios.

Dar acestea sunt aspecte de grad, și este prea târziu să nu facem astfel de cereri pretutindeni - pentru că șansa de a reuși este singura noastră speranță. În transmiterea urgenței urgenței existențiale, această carte excelează cel mai mult. Ea face acest lucru într-o mare varietate de moduri, dar una vreau să subliniez pentru simplitatea profundă sociopatică a acesteia. Unul dintre multele contribuabili din secțiunile scurte ale cărții descrie că a fost angajat să consilieze cinci bărbați super-bogați. Ei doreau să știe cum își puteau menține poziția dominantă asupra gardienilor lor de securitate în urma "evenimentului". Prin "eveniment" au însemnat prăbușiri de mediu sau tulburări sociale sau explozii nucleare etc. Au nevoie de robotari? Ar fi putut să plătească acum gărzile cu bani? Ar trebui să creeze coliere disciplinare pentru a-și pune paznicii? Autorul raportează sfătându-i să-și trateze angajații foarte bine începând acum. Se pare că au fost amuzate.

Cartea include o afacere bună în ceea ce privește tacticile de activism, cum să folosiți mass-media corporatistă, cum să blocați un pod, de ce, care pod, cum să distrați oamenii de pe pod, cum să hrăniți protestatarii etc. problema: dacă schimbați politicile în moduri incorecte pentru oamenii care muncesc, ei vor protesta pașii care ajută planeta. Cartea oferă o viziune de schimbare imediată și masivă creată democratic și într-o manieră care beneficiază de sprijin popular, în loc să creeze rezistență populară. Este o viziune a orașelor fără mașini și a revoluțiilor stilului de viață. Este o viziune care include perioade de sacrificiu urmate eventual de vremuri mai bune.

Cartea nu pretinde că orice va fi ușor, și de fapt democrația este destul de greu. Acest lucru este adus în mod neintenționat de faptul că există contradicții între diverși contribuabili la carte. Încă de la început ni se spune că avem de ales să murim sau să supraviețuim sau să prosperăm, dar secțiile mai târziu recunosc că nu știm dacă prosperitatea este încă posibilă sau că suntem convinși că nu este și că posibilitatea de a supraviețui poate să ne fi trecut prin . Un autor chiar creează o posibilă alegere falsă între o acțiune draconică totalitară de a ne salva sau de a accepta o înfrângere totală, dar care ne dedică bunăvoinței și iubirii în timp ce murim. Cartea este puțin contradictorie și puțin repetitivă. Ea devine greșită istoria SUA citându-l pe Andrew Jackson avertizând că americanii nativi vor dispărea și apoi afirmând că au dispărut de fapt. În realitate, acestea erau înfloritoare în est și se preface că vor pleca în curând din cauze naturale, dacă nu ar fi forțat vestul pentru binele lor. Nu au dispărut pur și simplu; le-a forțat spre vest, ucigând mulți în proces. Cartea suferă, de asemenea, ușor de la avertismentul ecologic tipic că prăbușirea climei va crea violență și război, ca și cum aceasta ar fi o lege a fizicii în care nu intră nicio agenție umană.

Cu toate acestea, cred că această carte este un model pentru a vorbi despre o situație de urgență și un model pentru modul în care ar trebui să vorbească adversarii armelor nucleare și cum ar trebui să vorbească adversarii războiului. Știu că toată lumea se adresează războiului cu urgență în acele vremuri când Trump amenință să-i nimicească imediat Iranul sau Coreea de Nord. Știu că, ocazional, subliniem că sute de accidente de anihilare nucleară, de neînțelegeri, de ego-călătorii și de nebuni în forțele de putere sunt un noroc incredibil de bun, care pur și simplu nu poate rezista mult mai mult. Știu că trei sau patru persoane citesc fiecare nou complet declarația de politică nucleară din partea Pentagonului și avertizează că vom muri cu toții. Dar, crede-mă, primește cartea, citește-o și începi să vorbești așa. Nu este un moment de pierdut.

Cu toții trebuie să facem parte din eforturile imediate de a pune mâna pe punte imediat pentru a preveni atât agravarea colapsului ecologic, cât și a crizei nucleare și a războiului. Chiar și în această carte, războiul împotriva drogurilor este înțeles ca parte a atacului asupra mediului. Dar nu se spune nimic despre rolul general jucat de militarism, nuclear și altfel, în distrugerea mediului. Există o discuție despre transformarea economică de la combustibilii fosili, dar ar beneficia de activitatea lui Seymour Melman și a altor persoane care au elaborat planuri de transformare economică a armelor de război. Și noi toți vom beneficia de înțelegerea faptului că putem transforma imediat armele și combustibilii fosili și efectivele de animale și tot felul de distrugeri către pace, sustenabilitate, echilibru ecosistemic și creație - sau dispăreați.