De David Swanson, World BEYOND WarIanuarie 12, 2023
Observații despre transmisiunea live Defuse Nuclear War de la RootsAction.org din 12 ianuarie 2023. Video aici.
Vă mulțumesc tuturor pentru că sunteți aici și pentru că m-ați inclus.
Cunoaștem riscurile. Nu sunt un secret. Ceasul Doomsday nu are aproape unde să meargă decât uitarea.
Știm de ce este nevoie. Am făcut o sărbătoare națională a unui om care a spus că se va opune tuturor armelor nucleare și tuturor războaielor fără a ține cont de faptul dacă este popular, care a spus că alegerea este între nonviolență și inexistență.
Suntem atât de conștienți de ceea ce este necesar, încât cu toții le spunem copiilor noștri să fie niște făcători radicali ai păcii, să descalate, să se retragă, să își ceară scuze, să facă compromisuri.
Știm ce este războiul și în cele din urmă (cu victimele creștine albe europene de vină pe Rusia) îi vedem imaginile în mass-media. În sfârșit, auzim și cât costă financiar.
Dar auzim cât costă din punct de vedere financiar, nu în termeni de compromisuri, de binele uman și de mediu, cu mult mai mare decât încheierea războiului, care ar putea fi făcută cu finanțarea cheltuită acum pentru război - Mai degrabă în termenii ridicoli de cheltuire a banilor, inclusiv pentru oameni și nevoile de mediu, fiind cumva un rău în sine.
Victimele războiului sunt prezentate nu ca motive pentru a pune capăt războiului, ci ca motive pentru a-l continua.
Îndrumarea pe care le-ați oferi copiilor este ocolită pe scară largă. De fapt, este echivalent cu trădare chiar și să sugerezi genul de pași înțelepți pe care s-ar insista ca copiii să învețe.
În guvernul nostru, un grup mic de oameni de dreapta exercită de fapt puterea pentru binele reducerii cheltuielilor militare combinate cu răul de a reduce cheltuielile umane și de mediu, iar unii dintre cei cărora se presupune că le pasă de viitorul vieții pe Pământ consideră că acest lucru merită să fie batjocorit.
Valoarea zilei este inacțiunea. Atributul suprem este lașitatea. Așa-zișii progresiști din interiorul și din afara Congresului susțin munți nesfârșiți de transporturi de arme pentru a menține războiul, pentru a înfometarea copiilor care au nevoie de aceleași resurse și pentru a spori riscul de apocalipsă nucleară, în timp ce fac cele mai liniștite mici observații auto-contradictorii despre negocieri. pace – și când cineva se opune la asta, acești progresiști fug țipând din umbra lor sau dau vina pe un angajat pentru neînțelegerea că au vrut vreodată să încerce ceva.
Ziua MLK ar trebui să fie o zi pentru curaj, pentru independență, pentru non-partizanism și pentru acțiuni nonviolente pentru încheierea completă și abolirea participării la orice război. Extrema dreaptă din guvernul SUA nu va reduce cheltuielile de război fără presiunea publică. Cei care pretind că se opun dreptei vor pune chiar această opoziție mai presus de sarcina de a face pace, în absența unei presiuni publice uriașe de principii și independente.
Trebuie să ne întrebăm: ce ne opunem mai mult, foamei sau republicanilor? distrugerea întregii vieți de pe Pământ sau a republicanilor? război sau republicani? Ne putem opune multor lucruri prioritizate corespunzător. Putem face acest lucru chiar și prin coaliții incomode de mari.
Nu avem nevoie de vegetarieni între mese, sau de susținători ai păcii între războaie – sau între președințiile democratice. Avem nevoie de o poziție de principiu pentru pace tocmai în timpul unei propagande de război copleșitoare.
Merită să ne amintim că este rezonabil acord s-a ajuns la Minsk în 2015, că actualul președinte al Ucrainei a fost ales în 2019 promițător negocierile de pace și că SUA (și grupurile de dreapta din Ucraina) împins înapoi împotriva asta.
Merită să ne amintim că a Rusiei cererile înainte de invazia sa în Ucraina erau perfect rezonabile și o afacere mai bună din perspectiva Ucrainei decât orice s-a discutat de atunci.
SUA au fost, de asemenea, o forță împotriva negocierilor în ultimele zece luni. Medea Benjamin și Nicolas JS Davies scris in septembrie:
„Pentru cei care susțin că negocierile sunt imposibile, trebuie doar să ne uităm la discuțiile care au avut loc în prima lună după invazia rusă, când Rusia și Ucraina au convenit provizoriu asupra unui acord. plan de pace în cincisprezece puncte în discuţii mediate de Turcia. Detaliile mai trebuiau elaborate, dar cadrul și voința politică erau acolo. Rusia era gata să se retragă din toată Ucraina, cu excepția Crimeei și a republicilor autodeclarate din Donbas. Ucraina era pregătită să renunțe la viitorul membru al NATO și să adopte o poziție de neutralitate între Rusia și NATO. Cadrul convenit prevedea tranziții politice în Crimeea și Donbas pe care ambele părți le-ar accepta și le vor recunoaște, bazate pe autodeterminarea populației acelor regiuni. Securitatea viitoare a Ucrainei urma să fie garantată de un grup de alte țări, dar Ucraina nu avea să găzduiască baze militare străine pe teritoriul său.
„Pe 27 martie, președintele Zelensky a spus unui național Publicul TV, „Scopul nostru este evident – pacea și restabilirea vieții normale în statul nostru natal cât mai curând posibil”. El și-a prezentat „liniile roșii” pentru negocierile la TV pentru a-și asigura oamenii că nu va ceda prea mult și le-a promis un referendum asupra acordului de neutralitate înainte ca acesta să intre în vigoare. . . . Surse ucrainene și turce au dezvăluit că guvernele Marii Britanii și SUA au jucat un rol decisiv în torpilarea acestor perspective timpurii de pace. În timpul „vizitei surpriză” a premierului britanic Boris Johnson la Kiev, pe 9 aprilie, a spus el Prim-ministrul Zelenskyi că Marea Britanie era „în ea pe termen lung”, că nu va fi parte la niciun acord între Rusia și Ucraina și că „Occidentul colectiv” a văzut o șansă de a „presa” Rusia și era hotărât să facă cel mai mult. Același mesaj a fost reiterat de secretarul american al Apărării, Austin, care l-a urmat pe Johnson la Kiev pe 25 aprilie și a arătat clar că SUA și NATO nu mai încearcă doar să ajute Ucraina să se apere, ci acum s-au angajat să folosească războiul pentru a „slăbi” Rusia. diplomați turci i-a spus diplomatului britanic pensionat Craig Murray că aceste mesaje din SUA și Marea Britanie au distrus eforturile lor promițătoare de a media un încetare a focului și o rezoluție diplomatică.”
Cum poți să spui că cineva nu vrea pace? Ei o evită cu grijă. Ambele părți în acest război propun condiții prealabile pentru negocierile de pace pe care știu că cealaltă parte nu le va accepta. Iar când o parte cere încetarea focului timp de 2 zile, cealaltă parte nu își cheamă bluff-ul și propune una pentru 4 zile, alegând în schimb să-l ridiculizeze.
Odată ce înțelegem că calea către pace nu este războiul și că pacea este disponibilă prin compromis dacă guvernele o doresc, ce putem face?
Iată acțiunile viitoare care vor avea un impact la fel de mare pe cât le facem noi. Sper să vă văd pe toți la cât mai multe dintre ele. Veți primi această prezentare prin e-mail și puteți găsi evenimentele pe worldbeyondwar.org.
Pace.
