Credit: Ashitakka
De Lawrence S. Wittner, World BEYOND War, Octombrie 10, 2022
Războiul din Ucraina ne oferă încă o oportunitate de a lua în considerare ce s-ar putea face cu privire la războaiele care continuă să devasteze lumea.
Actualul război de agresiune rusesc este deosebit de oribil, prezentând o invazie militară masivă a unei națiuni mai mici și mai slabe, amenințări de război nuclear, crime de război răspândite, și imperială anexare. Dar, din păcate, acest război teribil este doar o mică parte dintr-o istorie a conflictelor violente care a caracterizat mii de ani de existență umană.
Nu există într-adevăr nicio alternativă la acest comportament primitiv și extrem de distructiv?
O alternativă, care a fost îmbrățișată de multă vreme de guverne, este de a construi puterea militară a unei națiuni în așa măsură încât să asigure ceea ce susținătorii ei numesc „Pace prin forță”. Dar această politică are limitări severe. O acumulare militară de către o națiune este percepută de alte națiuni ca un pericol pentru securitatea lor. Drept urmare, ei răspund de obicei la amenințarea percepută prin consolidarea propriilor forțe armate și formarea de alianțe militare. În această situație, se dezvoltă o atmosferă în creștere de frică care duce adesea la război.
Desigur, guvernele nu greșesc complet în ceea ce privește percepția lor despre pericol, pentru că națiunile cu o mare putere militară fac cu adevărat bătăi de cap și invadează țările mai slabe. Mai mult, ei duc războaie unul împotriva celuilalt. Aceste fapte triste nu sunt demonstrate doar de invazia rusă a Ucrainei, ci și de comportamentul trecut al altor „mari puteri”, inclusiv Spania, Marea Britanie, Franța, Germania, Japonia, China și Statele Unite.
Dacă puterea militară ar fi adus pacea, războiul nu ar fi izbucnit de-a lungul secolelor sau, de altfel, nu ar fi făcut furori astăzi.
O altă politică de evitare a războiului la care guvernele s-au îndreptat uneori este izolarea sau, așa cum spun uneori susținătorii săi, „a se ocupa de propria afacere”. Uneori, desigur, izolaționismul menține o națiune individuală liberă de ororile unui război angajat de alte națiuni. Dar, desigur, nu face nimic pentru a opri războiul – un război care, în mod ironic, ar putea ajunge oricum să cuprindă acea națiune. De asemenea, desigur, dacă războiul este câștigat de o putere agresivă, expansionistă sau de una arogantă datorită victoriei sale militare, națiunea izolată ar putea fi următoarea pe agenda învingătorului. În acest mod, siguranța pe termen scurt este achiziționată cu prețul insecurității și cuceririi pe termen lung.
Din fericire, există o a treia alternativă – una pe care gânditorii importanți și chiar, uneori, guvernele naționale au promovat-o. Și aceasta este o guvernanță globală consolidată. Marele avantaj al guvernării globale este înlocuirea anarhiei internaționale cu dreptul internațional. Ceea ce înseamnă aceasta este că, în locul unei lumi în care fiecare națiune se îngrijește exclusiv de propriile interese – și astfel, inevitabil, ajunge în competiție și, eventual, în conflict cu alte națiuni – ar exista o lume structurată în jurul cooperării internaționale, prezidată. peste de un guvern ales de poporul tuturor națiunilor. Dacă asta sună un pic ca Organizația Națiunilor Unite, asta pentru că, în 1945, spre sfârșitul celui mai distructiv război din istoria omenirii, organizația mondială a fost creată cu așa ceva în minte.
Spre deosebire de „pace prin putere” și izolaționism, juriul nu este încă în discuție când vine vorba de utilitatea Națiunilor Unite în aceste linii. Da, a reușit să unească națiunile lumii pentru a discuta probleme globale și pentru a crea tratate și reguli globale, precum și pentru a preveni sau pune capăt multor conflicte internaționale și pentru a folosi forțele ONU de menținere a păcii pentru a separa grupurile implicate în conflicte violente. De asemenea, a declanșat o acțiune globală pentru justiția socială, durabilitatea mediului, sănătatea mondială și progresul economic. Pe de altă parte, Națiunile Unite nu a fost atât de eficientă pe cât ar trebui să fie, mai ales când vine vorba de promovarea dezarmării și de încheierea războiului. De prea multe ori organizația internațională nu rămâne decât o voce singură pentru sănătatea globală într-o lume dominată de națiuni puternice, care fac război.
Concluzia logică este că, dacă dorim dezvoltarea unei lumi mai pașnice, Națiunile Unite ar trebui consolidate.
Una dintre cele mai utile măsuri care ar putea fi luate ar fi reformarea Consiliului de Securitate al ONU. Așa cum stau lucrurile acum, oricare dintre cei cinci membri permanenți ai săi (Statele Unite ale Americii, China, Rusia, Marea Britanie și Franța) poate opune acțiunii ONU pentru pace. Și acest lucru este adesea ceea ce fac ei, permițând Rusiei, de exemplu, să blocheze acțiunile Consiliului de Securitate pentru a pune capăt invaziei sale în Ucraina. Nu ar avea sens să renunțăm la vetoul sau să schimbăm membrii permanenți sau să dezvoltăm un membru rotativ sau pur și simplu să desființăm Consiliul de Securitate și să predea acțiunea pentru pace către Adunarea Generală a ONU - o entitate care, spre deosebire de Consiliul de Securitate, reprezintă practic toate națiunile lumii?
Alte măsuri de consolidare a Națiunilor Unite nu sunt greu de imaginat. Organizația mondială ar putea fi asigurată cu putere de impozitare, eliberând-o astfel de necesitatea de a implora națiunile să-și acopere cheltuielile. Ar putea fi democratizat cu un parlament mondial care să reprezinte oamenii mai degrabă decât guvernele lor. Ar putea fi întărit cu instrumente care să depășească crearea dreptului internațional până la aplicarea efectivă a acestuia. În general, Organizația Națiunilor Unite ar putea fi transformată din confederația slabă a națiunilor care există în prezent într-o federație mai coerentă de națiuni - o federație care s-ar ocupa de probleme internaționale, în timp ce națiunile individuale s-ar ocupa de propriile lor probleme interne.
Pe un fundal de mii de ani de războaie sângeroase și pericolul mereu prezent al unui holocaust nuclear, nu a sosit momentul să renunțăm la anarhia internațională și să creăm o lume guvernată?
Dr. Lawrence Wittner, sindicalizat de PeaceVoice, este profesor de istorie emerit la SUNY / Albany și autor al Confruntarea cu bomba (Stanford University Press).
