O declarație a Consiliului de Pace al SUA
Adresa URL a acestui post: http://bit.ly/1XWdCcF
Consiliul de pace al SUA condamnă recenta provocare navală din SUA în apele din Asia de Sud-Est.
Publicul american și, chiar mai mult, mișcarea antiwar a Statelor Unite trebuie să înțeleagă contextul mai larg al acestei provocări particulare.
În octombrie 27, 2015, o navă de război americană, USS Lassen, un distrugător îndrumat de rachete, a navigat în mile 12 de la unul dintre insulele făcute de om în Beijing, în arhipelagul Spratly. Aceasta este prima dată de la 2012 că SUA a contestat direct pretențiile Chinei față de limita teritorială a insulei.
Comandantul naval al Chinei, amiralul Wu Shengli, a declarat omologului său american că un incident minor ar putea declanșa război în Marea Chinei de Sud dacă Statele Unite nu și-ar opri "actele provocatoare" în navigația în litigiu, și bogat în petrol submarin.
Statele Unite nu s-au arătat de acord, oferind argumente specifice că acțiunea sa navală sa bazat pe dreptul internațional al mării, pe principiile "libertății navigației".
Mai multe astfel de provocări SUA în Asia poate fi de așteptat, deoarece acest incident nu a fost un accident. Provocarea reflectă o politică stabilită în SUA, Pivotul în Asia.
Bugetul 2016 al președintelui Barack Obama pentru securitatea națională este o reflectare a dorinței administrației de a menține rapid strategia sa pivotului Asia-Pacific, chiar dacă amenințările mai noi precum creșterea statului islamic și agresiunea Rusiei în Europa impun noi cereri de cheltuieli pentru diferite agenții din SUA.
Bugetul $ 4 al lui Obama pentru 2016 include miliarde de dolari pentru un set larg de programe de apărare și încă un miliard de dolari 619 pentru toate agențiile de informații din SUA pentru a răspunde atât provocărilor pe termen lung, cât și amenințărilor imediate care au apărut în ultimii doi ani . Subliniind accentul pe Asia, secretarul de stat John Kerry, în depunerea bugetului departamentului său, a numit pivotul în regiunea Asia-Pacific "o prioritate de vârf" pentru fiecare dintre noi în administrația [lui Obama].
Iar la Pentagon, secretarul adjunct al Apărării, Bob Work, a declarat că accentul pus pe Asia rămâne în fruntea celor cinci priorități ale armatei pentru anul următor.
În partea de sus a listei, Work a declarat reporterilor, sunt eforturile de a "continua să se reechilibreze în regiunea Asia-Pacific". Continuăm să facem acest lucru.
Administrația Obama a declarat că bugetul Pentagonului este condus de revizuirea apărării quadrienale 2014, un document strategic de o dată pe patru ani care a concentrat mai ales forțele americane către regiunea Asia-Pacific ajutând aliații să dezvolte apărare pentru a face față crizelor regionale proprie. Strategia solicită cheltuieli foarte mari pentru bombardierele cu rază lungă de acțiune, noi avioane de luptă, cum ar fi F-35 Joint Strike Fighters și navele navale, precum și eforturile de securitate cibernetică ". Împotriva altor amenințări, Bugetul de securitate al lui Obama se leagă de pivotul Asia-Pacific, Gopal Ratnam și Kate Brannen, revista Foreign Policy, februarie 2, 2015
Nevoia de "pivot" reflectă constrângerile impuse imperialismului american. Aceasta reflectă declinul relativ al puterii americane. Fosta doctrină strategică a fost capacitatea de a duce două războaie majore la o dată.
- Când reechilibrul față de Asia a fost confirmat oficial ca politică de administrare în ianuarie 2012 prin lansarea de către Pentagon a unei noi politici strategice
orientare, (A se vedea Pivotul în Pacific? Administrația Obama "Rebalancing" către Asia, martie 28, 2012, raportul pentru Congres pregătit pentru deputați și comitetele de Congres, Serviciul de Cercetare al Congresului 7-5700 http://www.crs.gov R42448) impulsul de bază a fost clar: resursele de apărare nu mai puteau sprijini strategia americană de lungă durată de a menține capacitatea de a lupta simultan cu două conflicte majore - "standardul celor două războaie". (Pivotând din Asia, LA Times, Gary Schmitt, Aug. 11, 2014)
Provocarea SUA este doar cel mai recent exemplu al Pivotului în Asia. Prin 2012, administrația Obama a concluzionat că principala amenințare emergentă a fost China. Prin 2015, Pivotul spre Asia devine realitate concretă, nu doar în Asia de Sud-Est. Câteva exemple:
- O nouă bază militară americană pe coasta Australiei de nord-vest. La începutul lui 2015 despre 1,150, marinarii americani au început să sosească în Darwin Australia, ca parte a "pivotului" pe termen lung al armatei americane în regiunea Asia-Pacific. Numerele lor se vor ridica la 2500.
- Complicitate americană în amestecarea rivalității asupra insulelor din Marea Chinei de Sud. Înainte de ultima provocare, SUA își foloseau influența diplomatică în favoarea afirmațiilor vietnameze împotriva chinezilor.
- Sprijinul SUA pentru eforturile primului ministru Abe de a relansa senzația militaristă japoneză și presiunea americană de succes de a slăbi sau de a elimina articolul 9 al constituției de pace japoneze 1945.
- Cultivarea americană a guvernului conservator Modi din India - cerând "parteneriat strategic".
- Parteneriatul Transpacific inițiat de SUA, un tratat "comerț" al țării 12, negociat de SUA, Singapore, Brunei, Noua Zeelandă, Chile, Australia, Peru, Vietnam, Malaezia, Mexic, Canada și Japonia. Dar nu și China.
- Cu sprijinul Statelor Unite, Coreea de Sud construiește o bază navală de miliarde de dolari pe insula Jeju din Coreea de Sud. Trebuie completat în 2015.
Nu numai provocările navale recente duc cu ea riscul războiului accidental. Ea are un alt efect mai important, prin ridicarea nivelului de amenințare, prin crearea NATO, prin înfrângere, prin cursa înarmărilor - Statele Statelor Unite forțate să facă divergențe de resurse pentru măsurile de apărare și departe de construcția socialistă pașnică. China chineză, simțind deja presiunea, și-a sporit bugetul militar, cheltuielile de război din SUA.
Statele Unite se confruntă cu dificultăți în a se extrage din războaiele din Orientul Mijlociu, mărturisesc reintroducerea trupelor de teren americane în Irak și Afganistan după "trageri", și acum trimiterea forțelor speciale americane în Siria. Nu este surprinzător faptul că pivotul este dificil. Prin invazie și ocupație, prin bombardamente cu ajutorul dracului, prin sprijinul ascuns și subtil al jihadismului, Bush și Obama au creat un vast val de turbulențe, colaps de stat și război - din Tunisia și Libia în Africa de Nord, care se întind prin Asia Centrală până la granițele Chinei , și de la granița sudică a Turciei până la Cornul Africii. Statele SUA și UE au provocat războaie, terorism și mizerie insuportabilă pe aceste meleaguri din Orientul Mijlociu și Africa.
În consecință, o migrație a victimelor disperate în Europa a fost pusă în mișcare. Nu este pentru noi să judecăm un litigiu teritorial de lungă durată care implică China, Vietnam, Filipine, Malaezia, Taiwan și Brunei. Statele imperialiste, cum ar fi Statele Unite, încearcă să rezolve disputele teritoriale prin recurgerea la agresiuni, presiuni militare, amenințări și chiar război. Cu toate acestea, în această dispută, China și Vietnam sunt state cu orientare socialistă. Progresivii din întreaga lume vor susține astfel de state la un standard mai ridicat de comportament. Credem că astfel de state ar trebui să se opună manevrelor americane de a reaprindă vrăjmășia naționalistă între ele. Acestea ar trebui să preia conducerea în soluționarea litigiului, fie prin negocieri inclusive cu bună-credință, fie prin căutarea unui arbitraj imparțial sub auspiciile ONU
Noi nu suntem pentru "pivotare" sau "reechilibrare". Singura "reechilibrare" demnă de nume nu este una care schimbă intervențiile SUA și războaiele agresive din Orientul Mijlociu către Asia de Est. În opinia noastră, "echilibrul" ar însemna o politică externă americană complet diferită - care încheie cu totul intervențiile și agresiunea americană și care frânează puterea celor mai întunecate forțe din țara noastră: companiile petroliere, băncile și complexul militar-industrial sunt fundamentul acelei politici externe imperialismul american este din ce în ce mai nesăbuit și curajos. Din motive întemeiate, observatorii au făcut referire la Statele Unite ca la o stare de "război permanent și global". Această nouă provocare în Asia vine într-un moment în care, urgent, mișcarea antiwar trebuie să se concentreze asupra pericolelor de război din Siria și Ucraina, unde statele armate nucleare se confruntă reciproc.
SUA și China Populară sunt state înarmate cu nuclee. Prin urmare, va trebui să ne întindem pentru a contracara această amenințare din ce în ce mai mare a războiului din Asia. Aproape cu siguranță, există mai multe provocări.
Consiliul pentru Pace al SUA, http://uspeacecouncil.org/
-------------
Vezi si
Offener Scurt US-Friedensrates a die Friedensbewegung http://bit.ly/1G7wKPY
Scrisoare deschisă din partea Consiliului de Pace al SUA mișcării păcii http://bit.ly/1OvpZL2
deutsch PDF
http://bit.ly/1VVXqKP
PDF în engleză http://bit.ly/1P90LSn
Versiunea în limba rusă
Docul Word
http://bit.ly/1OGhEE3
PDF
http://bit.ly/1Gg87B4
