Urbanitatea răului: 20 de ani după invazia Irakului

De Norman Solomon, World BEYOND War, Martie 14, 2023

Cantitati mari de se află de la înalți oficiali guvernamentali americani au condus la invazia Irakului. Acum, marcând cea de-a 20-a aniversare, aceleași instituții media că a impulsionat cu nerăbdare acele minciuni oferă retrospective. Nu vă așteptați să arunce lumină asupra celor mai dificile adevăruri, inclusiv asupra propriei complicitate în forța de război.

Ceea ce a impulsionat Statele Unite să înceapă războiul împotriva Irakului în martie 2003 a fost dinamica mass-media și a politicii care sunt încă foarte prezente în prezent.

La scurt timp după 9 septembrie, una dintre biciurile retorice brandite de președintele George W. Bush a fost un afirmație în timp ce vorbea la o sesiune comună a Congresului din 20 septembrie 2001: „Fiecare națiune, din fiecare regiune, are acum o decizie de luat. Ori ești cu noi, ori ești cu teroriștii.” Aruncată, acea mănușă a primit admirație și critici reduse în Statele Unite. Mass-media și membrii Congresului au fost aproape toți încântați de a Viziunea maniheică asupra lumii care a evoluat și a persistat.

Epoca noastră actuală este plină de ecouri ale unei asemenea oratorii din partea actualului președinte. Cu câteva luni înainte lovitură cu pumnul Conducătorul de facto al Arabiei Saudite, Mohammed bin Salman, care a fost responsabil de un regim tiranic care făcea război Yemenului, provocând câteva sute de mii de morți din 2015, cu ajutorul guvernului SUA – Joe Biden a urcat pe un amvon de virtute supremă în timpul discursului său din 2022 privind starea Uniunii.

Biden proclamat „o hotărâre neclintită că libertatea va triumfa întotdeauna asupra tiraniei.” Și a adăugat că „în bătălia dintre democrație și autocrații, democrațiile se ridică la momentul actual”. Desigur, nu s-a menționat nicio mențiune despre sprijinul său pentru autocrația și războiul saudit.

În acel discurs privind starea Uniunii, Biden a acordat mult accent condamnării războiului Rusiei împotriva Ucrainei, așa cum a făcut-o de multe ori de atunci. Ipocriziile prezidențiale ale lui Biden nu justifică în niciun fel ororile pe care forțele ruse le provoacă în Ucraina. Nici acel război nu justifică ipocrizii mortale care pătrund în politica externă a SUA.

Săptămâna aceasta, nu vă ține respirația pentru retrospective media despre invazia Irakului, care să includă fapte de bază despre rolurile cheie ale lui Biden și ale omului care este acum secretar de stat, Antony Blinken. Când fiecare denunță Rusia în timp ce insistă solemn că este absolut inacceptabil ca o țară să invadeze alta, eforturile orwelliene sunt nesfârșite și nerușinate.

Ultima lună, vorbire în fața Consiliului de Securitate al ONU, Blinken a invocat „principiile și regulile care fac toate țările mai sigure și mai sigure” – cum ar fi „fără ocupare a pământului cu forța” și „fără războaie de agresiune”. Dar Biden și Blinken au fost accesorii esențiale pentru războiul masiv de agresiune care a fost invazia Irakului. În foarte rarele ocazii în care Biden a fost pus la fața locului pentru modul în care a contribuit la a face invazia posibilă din punct de vedere politic, răspunsul lui a fost să desimuleze și să spună minciuni de-a dreptul.

„Biden are o lungă istorie de afirmații inexacte” cu privire la Irak, savantul Stephen Zunes a subliniat acum patru ani. „De exemplu, înaintea votului critic al Senatului care a autorizat invazia, Biden și-a folosit rolul de președinte al Comisiei de Relații Externe a Senatului pentru a insista că Irakul a reconstituit cumva un vast arsenal de arme chimice și biologice, un program de arme nucleare și sisteme de livrare sofisticate care fuseseră de mult eliminate.” Afirmația falsă a presupuselor arme de distrugere în masă în Irak a fost principalul pretext al invaziei.

Acea minciună a fost contestat in timp real, cu multe luni înainte de invazie, de numeroși experți. Dar senatorul de atunci Biden, mânuind ciocanul Comitetului pentru Relații Externe, i-a exclus pe toți de la două zile de simulare de mare impact. audieri la mijlocul verii 2002.

Și cine era șeful de cabinet al comitetului la acea vreme? Actualul secretar de stat, Antony Blinken.

Suntem predispuși să-i punem pe Biden și Blinken într-o categorie complet diferită de cineva ca Tariq Aziz, care a fost viceprim-ministru al Irakului sub despotul Saddam Hussein. Dar, gândindu-mă la cele trei întâlniri cu Aziz la care am participat la Bagdad în lunile dinaintea invaziei, am câteva îndoieli.

Aziz purta costume de afaceri frumos croite. Vorbind o engleză excelentă pe tonuri măsurate și propoziții bine lucrate, avea un aer erudit, fără lipsă de politețe, în timp ce saluta delegația noastră de patru membri (pe care o organizasem împreună cu colegii de la Institutul pentru Acuratețe Publică). Grupul nostru a inclus congresmanul Nick Rahall din Virginia de Vest, fost senator pentru Dakota de Sud James Abourezk și președintele Conscience International, James Jennings. După cum sa dovedit, Reuniunea a avut loc cu șase luni înainte de invazie.

La momentul acelei întâlniri de la mijlocul lunii septembrie 2002, Aziz a reușit să sintetizeze concis o realitate pe care puține instituții de presă din SUA o recunosc. „Este condamnat dacă o faci, condamnat dacă nu o faci”, a spus Aziz, referindu-se la alegerea guvernului irakian de a lăsa inspectorii de arme ONU să revină în țară.

După întâlniri cu Aziz și alți oficiali irakieni, I a spus il Washington Post: „Dacă ar fi fost strict o chestiune de inspecții și ei au simțit că există o lumină la capătul tunelului, aceasta ar fi o problemă complet remediabilă.” Dar era departe de a fi o chestiune strictă a inspecțiilor. Administrația Bush era hotărâtă să facă război Irakului.

La câteva zile după întâlnirea de la Aziz, regimul irakian – care declara cu exactitate că nu are arme de distrugere în masă – a anunțat că va permite inspectorilor ONU să intre în țară. (Ei fuseseră retrași cu patru ani mai devreme, pentru siguranța lor, în ajunul unui eveniment anticipat Atacul cu bombă al SUA care a avut loc timp de patru zile.) Dar respectarea Națiunilor Unite a fost în zadar. Liderii guvernului SUA au vrut să lanseze o invazie în Irak, indiferent de ce.

În timpul a două întâlniri ulterioare cu Aziz, în decembrie 2002 și ianuarie 2003, am fost în mod repetat uimit de capacitatea lui de a părea cultivat și rafinat. În timp ce principalul purtător de cuvânt al unui dictator vicios, el emana rafinament. M-am gândit la cuvintele „urbanitatea răului”.

O sursă bine informată mi-a spus că Saddam Hussein a menținut un fel de pârghie asupra lui Aziz, ținându-și fiul în pericol de închisoare sau, mai rău, pentru ca Aziz să nu devină un dezertor. Indiferent dacă a fost sau nu așa, vicepremierul Aziz a rămas loial până la capăt. Ca cineva din filmul lui Jean Renoir Regulile jocului spune: „Lucru îngrozitor despre viață este acesta: fiecare are motivele lui.”

Tariq Aziz avea motive întemeiate să se teamă pentru viața lui – și a celor dragi – dacă s-a înfruntat cu Saddam. În schimb, mulți politicieni și oficiali din Washington au acceptat politici criminale, atunci când disidența i-ar putea costa doar realegerea, prestigiul, banii sau puterea.

L-am văzut ultima oară pe Aziz în ianuarie 2003, în timp ce îl însoțeam pe un fost coordonator umanitar al ONU în Irak pentru a se întâlni cu el. Vorbind cu noi doi în biroul lui din Bagdad, Aziz părea să știe că o invazie era practic sigură. A început două luni mai târziu. Pentagonul a fost încântat să-și dea marca atacuri aeriene îngrozitoare asupra orașului „șoc și uimire”.

La 1 iulie 2004, prezentând în fața unui judecător irakian într-o sală de judecată situată pe o bază militară americană lângă aeroportul din Bagdad, Aziz a spus: „Ceea ce vreau să știu este că aceste acuzații sunt personale? Tariq Aziz comite aceste crime? Dacă sunt membru al unui guvern care face greșeala de a ucide pe cineva, atunci nu poate exista în mod justificat o acuzație împotriva mea personal. Acolo unde există o crimă comisă de conducere, responsabilitatea morală rezidă acolo și nu ar trebui să existe un caz personal doar pentru că cineva aparține conducerii.” Și, Aziz a continuat spunând: „Nu am ucis niciodată pe nimeni, prin faptele proprii.”

Invazia pe care Joe Biden a ajutat-o ​​asupra Irakului a dus la un război care a ucis direct câteva sute de mii de civili. Dacă ar fi fost vreodată chemat să dea socoteală pentru rolul său, cuvintele lui Biden ar putea să semene cu cele ale lui Tariq Aziz.

________________________________

Norman Solomon este directorul național al RootsAction.org și directorul executiv al Institute for Public Accuracy. Este autorul a o duzină de cărți, inclusiv Războiul făcut ușor. Următoarea lui carte, Războiul devenit invizibil: cum ascunde America rata umană a mașinii sale militare, va fi publicat în iunie 2023 de The New Press.