De David Swanson, World BEYOND WarFebruarie 12, 2023
David Swanson este autorul noii cărți Doctrina Monroe la 200 și cu ce să o înlocuiești.
Odată cu deschiderea secolului al XX-lea, Statele Unite au dus mai puține bătălii în America de Nord, dar mai multe în America de Sud și Centrală. Ideea mitică conform căreia o armată mai mare previne războaiele, mai degrabă decât să le instige, se uită adesea înapoi la Theodore Roosevelt, susținând că Statele Unite vor vorbi încet, dar vor purta un băț mare - ceva pe care vicepreședintele Roosevelt l-a citat ca un proverb african într-un discurs din 20. , cu patru zile înainte ca președintele William McKinley să fie ucis, făcându-l pe Roosevelt președinte.
Deși poate fi plăcut să-l imaginezi pe Roosevelt prevenind războaiele amenințăndu-se cu bățul său, realitatea este că a folosit armata SUA pentru mai mult decât doar spectacole în Panama în 1901, Columbia în 1902, Honduras în 1903, Republica Dominicană în 1903, Siria. în 1903, Abisinia în 1903, Panama în 1903, Republica Dominicană în 1904, Maroc în 1904, Panama în 1904, Coreea în 1904, Cuba în 1906, Honduras în 1907 și Filipine pe tot parcursul președinției sale.
Anii 1920 și 1930 sunt amintiți în istoria SUA ca un timp de pace sau ca un timp prea plictisitor pentru a fi amintit deloc. Dar guvernul SUA și corporațiile americane devorau America Centrală. United Fruit și alte companii americane și-au achiziționat propriul teren, propriile căi ferate, propriile servicii de corespondență, telegraf și telefonie și proprii politicieni. Eduardo Galeano a remarcat: „în Honduras, un catâr costă mai mult decât un deputat, iar în America Centrală ambasadorii SUA prezidează mai mult decât președinții”. Compania United Fruit și-a creat propriile porturi, propriile vame și propria poliție. Dolarul a devenit moneda locală. Când a izbucnit o grevă în Columbia, poliția a sacrificat muncitori din banane, la fel cum ar face bătăușii guvernamentali pentru companiile americane din Columbia pentru multe decenii următoare.
Până când Hoover era președinte, dacă nu înainte, guvernul SUA înțelesese în general că oamenii din America Latină au înțeles că cuvintele „Doctrină Monroe” înseamnă imperialismul yankei. Hoover a anunțat că Doctrina Monroe nu justifică intervențiile militare. Hoover și apoi Franklin Roosevelt au retras trupele americane din America Centrală până când au rămas doar în Zona Canalului. FDR a spus că va avea o politică de „bun vecin”.
Până în anii 1950, Statele Unite nu pretindeau că sunt un vecin bun, mai mult decât șeful serviciului de protecție împotriva comunismului. După ce a creat cu succes o lovitură de stat în Iran în 1953, SUA s-au îndreptat către America Latină. La a zecea Conferință Pan-Americană de la Caracas în 1954, secretarul de stat John Foster Dulles a susținut doctrina Monroe și a susținut în mod fals că comunismul sovietic era o amenințare pentru Guatemala. A urmat o lovitură de stat. Și au urmat mai multe lovituri de stat.
O doctrină avansată puternic de administrația Bill Clinton în anii 1990 a fost cea a „comerțului liber” – liber doar dacă nu iei în considerare deteriorarea mediului, drepturile lucrătorilor sau independența față de marile corporații multinaționale. Statele Unite au vrut, și poate încă mai doresc, un mare acord de liber schimb pentru toate națiunile din Americi, cu excepția Cubei și, probabil, a altora identificate pentru excludere. Ceea ce a primit în 1994 a fost NAFTA, Acordul de Liber Schimb din America de Nord, care leagă Statele Unite, Canada și Mexic la termenii săi. Acesta va fi urmat în 2004 de CAFTA-DR, Acordul de Liber Schimb America Centrală – Republica Dominicană între Statele Unite, Costa Rica, Republica Dominicană, El Salvador, Guatemala, Honduras și Nicaragua, care va fi urmat de numeroase alte acorduri. și încercări de acorduri, inclusiv TPP, Parteneriatul transpacific pentru națiunile care se învecinează cu Pacificul, inclusiv în America Latină; până acum TPP a fost învins de impopularitatea sa în Statele Unite. George W. Bush a propus o zonă de liber schimb a Americilor la un Summit-ul Americilor din 2005 și a văzut-o învinsă de Venezuela, Argentina și Brazilia.
NAFTA și copiii săi au adus mari beneficii marilor corporații, inclusiv corporațiilor americane care mută producția în Mexic și America Centrală în căutarea unor salarii mai mici, mai puține drepturi la locul de muncă și standarde de mediu mai slabe. Au creat legături comerciale, dar nu legături sociale sau culturale.
Astăzi, în Honduras, „zonele de ocupare a forței de muncă și dezvoltare economică” extrem de nepopulare sunt menținute de presiunea SUA, dar și de corporațiile cu sediul în SUA care dă în judecată guvernul Honduran în cadrul CAFTA. Rezultatul este o nouă formă de obstrucționare sau republică bananieră, în care puterea supremă revine profitorilor, guvernul SUA sprijină în mare măsură, dar oarecum vag, jefuirea, iar victimele sunt în mare parte nevăzute și neimaginate - sau când apar la granița SUA. sunt invinuiti. În calitate de implementatori ai doctrinei șoc, corporațiile care guvernează „zonele” din Honduras, în afara legislației hondurene, sunt capabile să impună legi ideale pentru propriile lor profituri – profituri atât de excesive încât sunt ușor de a plăti grupuri de reflecție din SUA pentru a publica justificări ca democrație. pentru ceea ce este mai mult sau mai puțin opusul democrației.
David Swanson este autorul noii cărți Doctrina Monroe la 200 și cu ce să o înlocuiești.
