de Robert Fantina, World BEYOND War, Octombrie 27, 2022
Membrul Congresului Democrat, Pramila Jayapal, președintele Caucusului Progresist, a retractat o declarație emisă recent de membrii grupului și semnată de treizeci de membri ai Camerei Reprezentanților. Declarația inițială a provocat plâns, tânguit și scrâșni din dinți în rândul multor membri ai Partidului Democrat, necesitând retragerea sa rapidă.
Ce, s-ar putea întreba în mod rezonabil, a spus Caucusul Progresist care a provocat o asemenea neliniște în rândul democraților din Congres? Ce sugestie scandaloasă, de stânga, a fost făcută în declarația care a provocat o asemenea controversă?
Ei bine, aceasta este ceea ce caucusul a avut temeritatea să sugereze: Caucusul Progresist ia cerut președintelui Joe Biden să se angajeze în discuții cu guvernul rus pentru a pune capăt războiului împotriva Ucrainei. Iată partea principală a scrisorii ofensive:
„Având în vedere distrugerea creată de acest război pentru Ucraina și lume, precum și riscul unei escalade catastrofale, credem, de asemenea, că este în interesul Ucrainei, Statelor Unite și lumii să evite un conflict prelungit. Din acest motiv, vă îndemnăm să combinați sprijinul militar și economic pe care Statele Unite l-au oferit Ucrainei cu un impuls diplomatic proactiv, dublând eforturile de a căuta un cadru realist pentru o încetare a focului.”
Se poate înțelege indignarea: de ce să ne angajăm în acea practică odioasă – diplomația – când bombele vor face treaba? Și pentru grupul progresist să sugereze așa ceva atât de aproape de alegerile de la jumătatea mandatului este de neiertat! Cu republicanii care se opun la miliardele trimise în Ucraina, ideea de diplomație le joacă drept în mâinile lor! Și trebuie să ne amintim întotdeauna că scopul final, Sfântul Graal al oricărei alegeri, este menținerea status quo-ului, în care partidul la putere rămâne la putere.
Ca răspuns la scrisoarea Progressive Caucus, o analiză CNN a scos titlul: „Putin a urmărit și a așteptat acest moment la Washington. Acest articol ridicol afirmă că Putin a urmărit și speră la o fractură în „... remarcabilul consens de la Washington construit de Președintele Joe Biden privind necesitatea de a face tot ce este necesar pentru a apăra democrația în Ucraina.” Acum, conform acestei „analize”, a apărut acea fractură. (Subiectul „democrației în Ucraina” este unul pentru altul eseu).
Vă rugăm să rețineți că declarația Progressive Caucus nu sugera retragerea sprijinului militar al SUA (cum ar fi trebuit). Pur și simplu a încurajat guvernul SUA să combine acest sprijin cu eforturile diplomatice de a pune capăt războiului. Dar nu, aceasta a fost pur și simplu o idee prea radicală și a trebuit să fie retrasă, cu declarații duplicitare despre aceasta fiind trimise „din întâmplare”.
Să luăm în considerare pentru un minut „ravagiul” sugestia Caucusului Progresist, dacă va fi adoptată, ar putea provoca:
- Numărul deceselor de bărbați, femei și copii nevinovați ar putea fi redus. Dacă oficialii guvernului SUA ar negocia cu omologii lor din Rusia, carnagiu s-ar putea termina.
- Infrastructura Ucrainei ar putea fi scutită de alte daune. Drumurile, casele, podurile și alte structuri vitale care rămân în picioare și funcționale ar putea continua să fie așa.
- Amenințarea războiului nuclear ar putea fi mult redusă. În timp ce războiul actual este limitat la Rusia și Ucraina, un război nuclear ar cuprinde o mare parte a lumii. Trebuie amintit că vorbirea despre un război nuclear „limitat” este un nonsens. Orice război nuclear ar provoca distrugeri de mediu fără precedent și moarte și suferință necunoscute de când SUA au bombardat Hiroshima și Nagasaki.
- Puterea NATO ar putea fi limitată, făcând-o o amenințare oarecum redusă la adresa păcii în întreaga lume. Expansiunea sa, care se deplasează acum în țări suplimentare, ar putea fi oprită, reducând capacitatea războiului de a fi lansat rapid aproape oriunde pe planetă.
Dar nu, democrații nu trebuie să pară „slăbiți” cu Rusia, mai ales atât de aproape de alegerile intermediare.
Ne-am putea uita la ceea ce ar putea face cele 17 miliarde de dolari pe care SUA i-au trimis Ucrainei pentru echipamente de război în granițele SUA
- Aproximativ 10% din populația SUA trăiește sub pragul sărăciei, ceea ce este un standard absurd, creat de SUA. Nivelul sărăciei pentru o familie de patru persoane este puțin sub 35,000 USD anual. Orice familie de patru persoane cu acest venit va necesita subvenții pentru chirie, asistență alimentară, asistență financiară cu utilități, transport, îngrijire medicală etc. Aleșii spun mereu că programele de „drepturi” trebuie tăiate pentru a echilibra bugetul. Poate că cheltuielile militare ar trebui reduse pentru a permite oamenilor să trăiască la un anumit nivel de demnitate în SUA
- Multe școli din centrul orașului din toată țara nu au lucruri precum căldura în timpul iernii, apa curentă și alte asemenea „luxuri”. Banii trimiși în Ucraina ar putea contribui în mare măsură la asigurarea acestor necesități.
- Locuitorii multor orașe din SUA nu pot bea apa care curge de la robinete. Ar fi nevoie de mai puțin de 17 miliarde de dolari pentru a remedia aceste probleme.
Trebuie să ne întrebăm de ce Congresul SUA, chiar și în 2022, disprețuiește conceptul de diplomație. Primul său răspuns la orice „criză” internațională – adesea fie provocată, fie inventată de SUA – este amenințările: amenințări cu sancțiuni, amenințări cu război. În anii 1830, în timpul războiului mexicano-american, se spunea despre președintele Polk că „a disprețuit frumusețea diplomației”. Acest lucru nu s-a schimbat în aproape 200 de ani.
Se recunoaște nevoia de compromis în orice guvern, dar lipsește, din păcate, în funcționarea complicată a ceea ce trece drept acțiune legislativă în SUA. Dar prin chiar numele său, Progressive Caucus ar trebui să introducă proiecte de lege progresiste și să emită declarații progresiste. Declarația citată parțial mai sus nu este un concept uimitor, drastic, unul care ar putea pune Congresul la urechea sa colectivă. Pur și simplu afirmă că SUA, datorită puterii și influenței sale internaționale (și, ar putea adăuga acest scriitor, abuzat) ar trebui să încerce cel puțin să colaboreze cu guvernul rus pentru a pune capăt ostilităților actuale. Faptul că Putin și orice lider mondial nu au niciun motiv să aibă încredere în cuvintele sau acțiunile SUA este, din păcate, lipsit de sens. Progressive Caucus a făcut sugestia și a subminat orice influență sau credibilitate pe care ar fi putut-o avea prin retragerea acesteia.
Aceasta este „guvernarea” în SUA: nu este nevoie să faceți ceea ce este rezonabil și corect, dar există toate motivele să spuneți și să faceți ceea ce îi place bazei. Acesta este modul în care să fii reales și, la urma urmei, pentru majoritatea membrilor Congresului, despre asta este vorba.
