Planul climatic dezastruos, militarist al democraților

 

De David Swanson, World BEYOND WarIulie 5, 2020

Locuința pământului și viabilitatea maleficului mai mic sunt pe frânghii, iar incrementalismul prosperă chiar și în momentul actual al activismului sporit pentru schimbarea radicală. Aruncă o privire la nou „Planul de acțiune pentru criză climatică” de la Comitetul Selectat al Partidului Democrat pentru criza climatică.

Marele obiectiv pentru următorul deceniu este acela de a - să vă pregătiți, nu fiți uimit de acest lucru - „Reduceți emisiile nete de gaze cu efect de seră din SUA cu 37% sub nivelurile din 2010 în 2030”. Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Vom muri cu toții puțin mai încet!

Vino să ne gândim la asta, aceasta este o idee mai bună de slogan pentru campania Joe Biden decât „Shoot em in the Legs!”

Dar nu credeți nici măcar un minut că acest plan înseamnă chiar ce spune. Soluțiile sale includ înșelătorii dezastruoase precum „biocombustibili” și energie nucleară. Nu propune nicio schimbare fundamentală a stilului de viață, nici o reducere a consumului personal și nici oprirea sau reducerea consumului de carne (ci producția de energie regenerabilă pe terenurile folosite pentru animale, astfel încât același teren poate atenua daunele necunoscute pe care le produce). Nu oferă niciun buget federal propus, cu vreo mutare majoră a banilor către locul în care este nevoie și niciun plan de extragere a resurselor de la miliardari și giganți corporativi.

Acest plan a fost criticat pentru ignorarea în mare parte a 96% din umanitate pentru a aborda o problemă globală ca țară izolată. Nu este chiar corect. Este de fapt un plan construit în jurul violenței ostile față de lume și imperativul de a ocupa lumea cu forțe militare. Iată un pic din ea:

„Armata americană este cel mai mare consumator de energie din combustibili fosili din lume. Printre agențiile federale, Departamentul Apărării (DOD) este responsabil pentru 77% din consumul total de energie al guvernului federal. ”

Acest fapt amuzant este urmat de nici o aluzie la distanță, în măsura în care „studiază” posibilitatea unui militarism redus. De fapt, face parte dintr-o secțiune a raportului numită „Exploatarea puterii armatei pentru instalații de energie net-zero și rezistente”. „Puterea armatei”, după cum ați citit prin ea, pare a fi puterea de a face din ce în ce mai puțin daune mediului, continuând să se pregătească constant pentru una dintre cele mai dăunătoare mediul înconjurător concepute vreodată: războiul. De fapt, realizarea încununată a „puterii armatei” se dovedește a fi capacitatea de a planifica să încerce să utilizeze energie netă zero pe baze militare în anul 2030. Aceasta va însemna necesitatea ca bazele militare să includă „regenerabile” producția de energie (inclusiv nucleare, biocombustibili, orice). Dar o trecere va fi dată oricărei baze de pe pământ care sunt etichetate „nepermanente” de către Pentagon, inclusiv oricare dintre bazele neperiferante care acum risipesc globul care încă mai rămâne nepercutant în 2030. Nu există nicio discuție faptul că armata primește deja 60% din cheltuielile discreționare federale și că acordarea acesteia și mai mult pentru a atenua daunele pe care le face, merge contrar ideii creării unui plan global coerent eficient pentru inversarea distrugerii climatice.

Acest Raport de Acțiune Democratică pentru Criză explică că „Armata are un caz de utilizare unic pentru combustibilii obținuți din carbonul capturat, deoarece generarea de combustibili la fața locului în bazele de operare înainte ar putea evita vulnerabilitățile asociate cu livrarea fizică de combustibili fosili convenționali, ceea ce necesită protecție împotriva atacurilor inamice.” Cu alte cuvinte, dacă vei continua să împingi violența ostilă către lume și să instalezi baze militare în țările altor persoane unde vor fi resentite și rezistente, o parte importantă a strategiei climatice a patriei imperiale trebuie să fie dezvoltarea unor modalități de a produce combustibili pentru militari pe site-urile războaielor sale. Este adevărat că armata americană a fost o mare sursă de finanțare pentru talibani, în mare parte, plătind pentru trecerea în siguranță a combustibililor fosili. Dar posibilitatea de a pune capăt războaielor nu este niciodată menționată.

Acesta este modelul. „Carbonul capturat ar putea fi transformat în nisip precipitat pentru a fi folosit ca o alternativă la recifele de corali pentru a hrăni plajele din locații îndepărtate, cum ar fi locul de testare a rachetelor Atoll Kwajalein.” Dar alternativa de a nu distruge insulele pentru a testa rachetele nu este niciodată luată în considerare.

„Departamentul Apărării (DOD) întreține aproximativ 585,000 de facilități situate pe 4,775 de site-uri din întreaga lume. Bunurile imobiliare DOD valorează mai mult de 1.2 trilioane de dolari și sunt esențiale pentru securitatea națională a SUA. " Desigur, „critic” nu specifică un efect pozitiv sau negativ asupra securității oamenilor. În caz contrar, această afirmație este foarte clară și ar părea clar ce trebuie făcut: dați oamenilor pământul înapoi. În schimb, această declarație din acest raport lansează o lungă secțiune despre amenințarea schimbărilor climatice pentru victimele sale reale: planificatorii de război.

La urma urmei, schimbările climatice nu sunt o amenințare atât de severă încât guvernul SUA ar trebui să se îndepărteze de a genera dușmani prin sacrificarea oamenilor pentru a aloca resurse în loc protecției mediului. Dimpotrivă, prăbușirea climei este o amenințare militară care justifică militarismul care contribuie la acesta și sifonează resursele departe de a-i face față. Raportul ne spune:

„Țările în curs de dezvoltare sunt deosebit de prost pregătite pentru a face față impacturilor schimbărilor climatice. Crizele umanitare și de refugiați rezultate, dacă nu sunt verificate, au potențialul de a deveni amenințări la adresa securității naționale. ” Soluția: „Solicitați Departamentului Securității Interne și FEMA să planifice riscurile climatice.”

Răspunsuri 4

  1. Serios? Acesta este cel mai bun plan pentru controlul climatului? Cine sunt idiotii care cred asta? Vă rugăm, dați-ne numele, astfel încât să le putem apela și scrie direct. Mi-e rău de stomac după ce am citit acest plan.

  2. Toate acestea pot fi explicate printr-o simplă observație: Nu este posibil să lupți, darămite să câștigi, un război convențional modern (alias „puterea proiectului”) fără acces nelimitat la combustibili ieftini și abundenți pe bază de petrol. Biocarburanții / combustibilii combustibili nu vor fi niciodată suficient de ieftini și abundenți la scară și niciun alt tip de energie stocată nu are nicăieri aproape de raportul putere-greutate al combustibililor combustibili. Militarii știu foarte bine acest lucru.

    Mai mult, nici bugetul Pentagonului nu este suficient pentru a plăti descoperirea, extragerea și rafinarea combustibililor fosili la scara necesară pentru a le face ieftine și abundente; pentru asta, are nevoie ca noi toți să participăm, folosind, de asemenea, oodle de astfel de combustibili în viața noastră de zi cu zi. Drept urmare, nicio entitate de pe această planetă nu este mai decedată în fața decarbonizării infrastructurii noastre energetice decât armata SUA, iar democrații merg doar împreună cu ceea ce au nevoie armata așa cum fac întotdeauna.

    În cele din urmă, este destul de evident că orice război serios ar deveni nuclear în grabă, așa că războiul convențional nu are aproape nimic de-a face cu „securitatea națională” a populației civile din SUA, înțeleasă ca siguranță împotriva atacului adversarilor străini. Este necesar doar pentru a menține petrodolarul, hegemonia SUA și controlul economiei mondiale de către beneficiarii săi principali (atât în ​​SUA, cât și în alte părți). Această rachetă de protecție globală (așa cum se poate descrie succint) a fost ideea lui Henry Kissinger.

    Nu vom pune capăt schimbărilor climatice înainte să terminăm această rachetă de protecție globală, punct. Pentru o descriere detaliată a modului în care am ajuns la acest moment nefericit, vezi opusul lui Matthieu Auzanneau „Petrol, putere și război: o istorie întunecată”.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă