Structura profundă a Războiului Rece și a UE

De Mikael Böök, World BEYOND War, Noiembrie 22, 2021

Profesorul de strategie Stefan Forss sustine in ziarul Helsinki Hufvudstadsbladet că Rusia pregătește o invazie a Ucrainei.

Așa arată.

Dacă da, Rusia răspunde pregătirilor guvernelor SUA și Ucrainei pentru integrarea definitivă a Ucrainei în imperiul mondial al SUA, completând avansul militar occidental împotriva Rusiei, început în a doua jumătate a anilor 1990.

Forss mai crede că „criza dezgustătoare a refugiaților de la granițele UE și NATO din Polonia și Lituania . . . prezintă trăsături ale unei operațiuni de înșelăciune rusă, o maskirovka”, care este un alt mod de a da vina pe Putin pentru ceea ce se întâmplă la granițe.

Riscul unui conflict militar major a crescut, din păcate, în partea noastră a lumii, în același timp în care tensiunile politico-militar au escaladat în Asia, nu în ultimul rând în ceea ce privește problema viitorului Taiwanului. Folosirea a mii de migranți ca piese de joc stârnește dezgust justificat, dar ce sentimente evocă folosirea celor 45 de milioane de locuitori ai Ucrainei și a celor 23 de milioane de Taiwan ca jetoane în jocul geopolitic?

Poate că acest lucru nu ar trebui să ducă la izbucniri de emoție și acuzații, ci ar trebui să provoace gânduri.

Războiul Rece nu s-a încheiat cu Uniunea Sovietică. Se întâmplă, deși în forme geopolitice mai orwelliene decât înainte. Acum există trei părți globale la el, la fel ca „Eurasia, Oceania și Asia de Est” în „1984” al lui Orwell. Propaganda, „acțiunile hibride” și supravegherea cetățenilor sunt și ele distopice. Se amintește dezvăluirile lui Snowden.

Cauza principală a Războiului Rece este, ca și până acum, sistemele de arme nucleare și amenințarea constantă a acestora asupra climei și vieții de pe pământ. Aceste sisteme au constituit și continuă să constituie „structura profundă a Războiului Rece”. Împrumut expresia de la istoricul EP Thompson și astfel sper să reamintesc de o alegere a drumului care ne poate fi încă deschisă. Putem încerca să folosim ONU și dreptul internațional ca platformă pentru a aboli sistemele de arme nucleare. Sau putem continua să conducem Războiul Rece într-o catastrofă nucleară din cauza supraîncălzirii relațiilor dintre superputeri sau din greșeală.

Uniunea Europeană modernă, extinsă, nu exista încă în prima fază a Războiului Rece. A luat ființă abia în anii 1990, când oamenii sperau că Războiul Rece a intrat în sfârșit în istorie. Ce înseamnă pentru UE faptul că Războiul Rece încă continuă? În prezent și în viitorul apropiat, cetățenii UE tind să se împartă în trei părți. În primul rând, cei care cred că umbrela nucleară a SUA este fortăreața noastră puternică. În al doilea rând, cei care vor să creadă că forța de lovitură nucleară a Franței poate fi sau va fi puternica noastră fortăreață. (Această idee cu siguranță nu i-a fost străină lui de Gaulle și a fost difuzată cel mai recent de Macron). În sfârșit, o opinie care vrea o Europă fără arme nucleare și o UE care să adere la Convenția ONU privind interzicerea armelor nucleare (TPNW).

Oricine își imaginează că a treia linie de opinie este reprezentată doar de câțiva cetățeni ai UE se înșeală. Majoritatea germanilor, italienilor, belgienii și olandezi doresc să elimine bazele nucleare americane de pe teritoriile țărilor lor NATO. Sprijinul public pentru dezarmarea nucleară a Europei și aderarea la Convenția ONU este puternic și în restul Europei de Vest, nu în ultimul rând în țările nordice. Acest lucru este valabil și pentru statul cu arme nucleare din Franța. Un sondaj (realizat de IFOP în 2018) a arătat că 67% dintre francezi doresc ca guvernul lor să se alăture TPNW, în timp ce 33% au considerat că nu ar trebui. Austria, Irlanda și Malta au ratificat deja TPNW.

Ce înseamnă toate acestea pentru UE ca instituție? Aceasta înseamnă că UE trebuie să fie curajoasă și să iasă din dulap. UE trebuie să îndrăznească să se abată de la calea parcursă în prezent de adversarii Războiului Rece. UE trebuie să se bazeze pe opinia fondatorului său, Altiero Spinelli, că Europa trebuie denuclearizată (pe care a prezentat-o ​​în articolul „Pact Atlantic sau Unitate Europeană”, Afaceri străine nr. 4, 1962). În caz contrar, Uniunea se va prăbuși în timp ce riscul unui al treilea război mondial crește.

Statele care au aderat la Convenția ONU privind interzicerea armelor nucleare se vor reuni în curând pentru prima dată de la intrarea ei în vigoare în ianuarie. Întâlnirea este programată să aibă loc la Viena în perioada 22-24 martie 2022. Ce ar fi dacă Comisia Europeană și-ar exprima sprijinul? O astfel de mișcare strategică din partea UE ar fi cu adevărat proaspătă! În schimb, UE ar merita, retrospectiv, premiul pentru pace pe care Comitetul Nobel l-a acordat Uniunii prea devreme în 2012. UE trebuie să îndrăznească să sprijine Convenția ONU. Și Finlanda trebuie să îndrăznească să dea UE mici impulsuri în această direcție. Toate semnele de viață în lupta împotriva Războiului Rece ar fi binevenite. Un semn minim de viață ar fi, la fel ca Suedia, să preia statutul de observator și să trimită observatori la întâlnirea de la Viena.