By David Swanson, Aprilie 19, 2018.
Imaginați-vă că o națiune străină a trimis 100 de rachete în Washington DC
Vă puteți imagina acest lucru, deoarece Hollywood v-a instruit să vă imaginați.
Imaginați-vă că săptămâni sau luni înainte de acest atac, guvernul și publicul națiunii străine au dezbătut dacă să o facă.
Vă puteți imagina acest lucru pentru că locuiți într-o singură națiune de pe pământ unde se întâmplă astfel de dezbateri sau pentru că ați auzit despre felul de lucruri care se întâmplă în Statele Unite.
Acum imaginați-vă că principala scuză pentru atacul stabilit în dezbaterea din îndepărtata capitală străină a fost aceasta: ar fi o pedeapsă pentru utilizarea de către guvernul SUA și deținerea armelor interzise: uraniu sărăcit, fosfor alb, napalm, bombe cu dispersie etc. .
S-ar putea să vă puteți imagina asta, în funcție de ceea ce știți despre evenimentele din lume și de cât de bun sunteți în ceea ce privește inversarea rolului.
Acum imaginați-vă că dezbaterea de aici din Statele Unite și Washington DC - inclusiv discuții aprinse la fața locului de către părinți cu mici bucăți sângeroase din copiii lor împrăștiate și pătându-și hainele, lacrimi care curgeau, țipete aproape că îneacă toate vorbele - că această dezbatere se concentrează, de asemenea, asupra faptului dacă Statele Unite au folosit cu adevărat o armă interzisă sau nu.
Nu vă puteți imagina acest lucru, pentru că nu sunteți un sociopat și vă dați seama destul de bine că nimeni nu ar putea da dracu 'cu o astfel de dezbatere, că o crimă nu poate legaliza o altă infracțiune, că nicio țară nu se poate numi polițist global retributiv, și că crima este crimă, indiferent de modul în care este ambalată.
Acum imaginați-vă că lumea este în general de acord cu afirmația că bombardarea DC a fost o modalitate adecvată de a „trimite un mesaj” și de a „descuraja” viitoarele „presupuse crime”. Dar imaginați-vă că a izbucnit o nouă dezbatere în lume dacă națiunea care a trimis rachetele a luat decizia prin ramura sa executivă sau legislativă. Imaginați-vă că, chiar și în interiorul acelei națiuni, oficialii aleși din Partidul său de Rezistență susțin că bombardarea DC ar fi putut fi legală numai dacă legiuitorul a autorizat-o în mod corespunzător.
Vă puteți imagina publicul din SUA care se alătură pentru a oferi cea mai mică șmecherie despre o astfel de dezbatere? Nu pot.
Acum, să presupunem că președintele străin care a trimis cele 100 de rachete susține că are o notă secretă care explică legalitatea tuturor în mod convingător, dar că nu o puteți vedea pentru că ar pune în pericol „securitatea sa națională”.
Ei bine, asta ar satisface aproape toate preocupările tale rămase, nu?
OK să încercăm ceva mai ușor de imaginat. Să ne imaginăm că un pic prea mulți oameni încep să observe și să vorbească despre etichetele „Made in USA” de pe rachete. Ar veni afirmația din „grupurile de reflecție” ale traficanților de arme că cel puțin rachetele ar fi un „program de locuri de muncă” patriotic bun? Este posibil să nu credeți că este probabil, dar este cu siguranță imaginabil.
Dar atunci, la fel este și asta. Oamenii s-ar putea să nu mai accepte oribile justificări de rahat pentru crimă în masă. imi pot imagina acea. Poti tu?
