Cu doar câteva săptămâni în urmă, super șoim Michèle Flournoy a fost prezentată ca un shoo-in virtual pentru a deveni nominalizatul lui Joe Biden la funcția de secretar al Apărării. Dar unii progresiști au insistat să se organizeze pentru a ridica întrebări cheie, cum ar fi: Ar trebui să acceptăm ușa rotativă care continuă să se învârtească între Pentagon și industria armelor? O armata americană agresivă sporește cu adevărat „securitatea națională” și duce la pace?
Proficându-l pe Flournoy în timp ce punea acele întrebări – și răspunzându-le în mod negativ – activismul a reușit să-l schimbe pe „secretarul apărării Flournoy” dintr-un fapt împlinit într-o fantezie pierdută a complexului militar-industrial.
Ea este „o favorită printre mulți în cadrul instituției politice externe democrate”, Politica externă revistă raportate luni seara, la câteva ore după ce a apărut vestea că nominalizarea lui Biden va merge la generalul Lloyd Austin în locul lui Flournoy. Dar „în ultimele săptămâni, echipa de tranziție Biden s-a confruntat cu respingere din partea stângă a partidului. Grupurile progresiste au semnalat opoziție față de Flournoy cu privire la rolul ei în intervențiile militare americane în Libia și Orientul Mijlociu în poziții guvernamentale anterioare, precum și legăturile ei cu industria de apărare odată ce a părăsit guvernul.”
Desigur, generalul Austin este o parte de rang înalt a mașinii de război. Totuși, așa cum Politica externă a remarcat: „Când Biden a împins să atragă trupele din Irak, în timp ce vicepreședintele Flournoy, apoi șeful politic al Pentagonului și pe atunci președintele șefilor de stat major Mike Mullen s-au opus ideii. Austin nu a făcut-o.”
Video a senatorului înnebunit de război, John McCain, la grătar pe Austin cu câțiva ani în urmă, arată că generalul este dispus să rămână ferm împotriva zelului de a escalada uciderea în Siria, un contrast clar cu pozițiile pe care Flournoy le susținuse.
Flournoy are un istoric îndelungat de a susține intervenția și escaladarea militară, din Siria și Libia până în Afganistan și nu numai. Ea s-a opus interzicerii vânzării de arme către Arabia Saudită. În ultimii ani, susținerea ei a inclus împingerea pachetelor militare în zone cu potențial explozive precum Marea Chinei de Sud. Flournoy este vehement în favoarea invadării pe termen lung a armatei SUA asupra Chinei.
Istoricul Andrew Bacevich, absolvent al Academiei Militare din SUA și fost colonel al armatei, avertizează că „Formarea militară propusă de Flournoy se va dovedi inaccesibilă, cu excepția cazului în care, desigur, deficitele federale în intervalul de mai multe trilioane de dolari devin obișnuite. Dar adevărata problemă nu constă în faptul că acumularea lui Flournoy va costa mult, ci că este defectă din punct de vedere strategic.” Bacevich adaugă: „Înlăturați referințele la descurajare și Flournoy propune ca Statele Unite să inducă Republica Populară într-o cursă prelungită a înarmărilor high-tech”.
Cu un astfel de record, s-ar putea crede că Flournoy ar primi foarte puțin sprijin din partea liderilor unor organizații precum Ploughshares Fund, Arms Control Association, Bulletin of the Atomic Scientists și Council for a Livable World. Dar, ca si eu scris cu mai bine de o săptămână în urmă, cei care se mută și cei care se mișcă din acele grupuri înstărite l-au lăudat cu nerăbdare pe Flournoy până la cer – îndemnând public pe Biden să-i dea postul de secretar al Apărării.
Mulți au spus că o cunosc bine pe Flournoy și că o plac. Unii i-au lăudat interesul de a relua negocierile privind armele nucleare cu Rusia (o poziție standard de politică externă). Mulți i-au lăudat munca în posturi de rang înalt la Pentagon sub președinții Clinton și Obama. În privat, unii au putut fi auziți spunând cât de grozav ar fi să ai „acces” la persoana care conduce Pentagonul.
Mai mulți aliați tradiționali ai factorilor de decizie militaristici au intervenit, defăimând adesea stânga, deoarece a devenit clar la sfârșitul lunii noiembrie că respingerea progresivă încetinește impulsul lui Flournoy pentru funcția de top a Departamentului Apărării. Renumitul entuziast de război Max Boot a fost un exemplu.
Boot a fost evident provocat de a Washington Post poveste noua care a apărut pe 30 noiembrie sub titlul „Grupurile liberale îl îndeamnă pe Biden să nu-l numească pe Flournoy secretar al Apărării”. Articolul citat din a declaraţie emis în acea zi de cinci organizații progresiste — RootsAction.org (unde sunt director național), CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America și World Beyond War. Am transmis că o nominalizare Flournoy ar duce la o luptă acerbă la nivel de bază pentru confirmarea Senatului. (Ziarul m-a citat spunând: „RootsAction.org are o listă activă de 1.2 milioane de susținători în SUA și suntem pregătiți pentru un impuls total pentru un vot „nu”, dacă vine vorba de asta.”
Raportarea cu privire la declarația comună, Visele comune a rezumat-o pe bună dreptate într-un titlu: „Respingând-o pe Michèle Flournoy, progresiştii cer ca Biden să-l aleagă pe şeful Pentagonului „Nelegat” din complexul militar-industrial”.
O astfel de discuție și o astfel de organizare sunt o anatema pentru oameni ca Boot, care a tras cu o Washington Post coloană în câteva ore. In timp ce pledează pentru Flournoy, el a invocat o „veche zicală romană” – „Si vis pacem, para bellum” – „Dacă vrei pace, pregătește-te de război”. El a neglijat să menționeze că latina este o limbă moartă și Imperiul Roman s-a prăbușit.
Pregătirile de război care măresc probabilitatea de război pot excita războinicii laptop-urilor. Dar militarismul pe care îl promovează este totuși o nebunie.
_______________________
Norman Solomon este directorul național al RootsAction.org și autorul multor cărți, inclusiv Războiul a devenit ușor: Cum președinții și experții ne păstrează să ne rătăcească. A fost delegat Bernie Sanders din California la convențiile naționale democratice din 2016 și 2020. Solomon este fondatorul și directorul executiv al Institutului pentru acuratețe publică.
