Răspunsul la cele mai recente cheltuieli de război lacome nu ar trebui să fie lăcomia

De David Swanson, World BEYOND War, Mai 20, 2022

Știu că ar trebui să mă consider norocos că am găsit pe cineva în Statele Unite care se opune celor mai recente 40 de miliarde de dolari „pentru Ucraina”. Dar atât din partea dreaptă, cât și din stânga, cei care se opun ei își exprimă aproape universal resentimentele de a cheltui bani „pe Ucraina” în loc să păstreze acești bani în SUA sau să-i cheltuiască pe „americani”.

Prima problemă cu aceasta este una de fapt. Marea majoritate a acelor bani nu vor părăsi niciodată SUA. Cea mai mare parte este pentru dealerii de arme din SUA. Unele sunt chiar pentru trupele americane (într-un război în care se presupune că nu luptă).

A doua problemă este că înarmarea Ucrainei cu arme nesfârșite (chiar și New York Times tocmai a editorializat că, la un moment dat, ar trebui stabilită o anumită limită) nu aduce beneficii Ucrainei. Împiedică încetarea focului și negocieri, prelungind un război catastrofal. Alături de invazia rusă, transporturile de arme americane sunt cel mai rău lucru care s-a întâmplat Ucrainei în ultima vreme.

A treia problemă este că Ucraina nu este o insulă. Distrugerea recoltei va crea foamete pe tot globul. Daunele aduse cooperării în materie de climă, boli, sărăcie și dezarmare afectează toată lumea. Riscul apocalipsei nucleare ne aparține. Sancțiunile ne rănesc pe toți.

Dar acestea sunt problemele minore. Sau cel puțin nu mă jignesc la fel de mult ca o altă problemă care se bazează pe neînțelegerea celor primii trei. Mă refer la problema lăcomiei. Nu lăcomia traficanților de arme și a lobbyștilor. Mă refer la lăcomia oamenilor revoltați de presupusul ajutor pentru Ucraina când SUA au nevoie de lapte praf pentru bebeluși, lăcomia celui care sună la o emisiune radio la care am fost în această dimineață care a cerut să avem un referendum public înainte de a trimite bani în străinătate, lăcomia dintre pacnicii cu cămăși pe care scrie „Aduceți dolarii noștri de război acasă”.

Cum este acea lăcomie? Nu este asta umanitarism iluminat? Nu asta e democrație? Nu, democrația ar fi organizarea unui referendum public pentru a cheltui bani oriunde, pentru a da zeci de miliarde de dolari în escrocherii fiscale superbogaților, pentru a preda 75 de miliarde de dolari pe an către Lockheed Martin. Democrația ar fi un amendament Ludlow (un referendum public înainte de orice război) - sau respectarea legilor care interzic războiul. Democrația nu este o corporație limitată pentru toți numai atunci când vine vorba de „a ajuta” pe oricine din străinătate.

Întreaga lume are nevoie de hrană, apă și locuință. Și fondurile există pentru a oferi acele lucruri lumii, inclusiv Statelor Unite. Nu este nevoie să fii lacom.

ONU spune că 30 de miliarde de dolari pe an ar pune capăt foametei pe Pământ. Luați ultimele 40 de miliarde de dolari din război și puneți-le în prevenirea foametei. Celelalte 10 miliarde de dolari ar fi aproape suficiente pentru a oferi lumii întregi (da, inclusiv Michigan) apă potabilă curată. A fi lacom de bani în numele unui steag național nu este doar puțin războinic, ci sugerează și o incapacitate de a înțelege câți bani intră în război. Numai în SUA costă peste 1.25 trilioane de dolari pe an - suficient pentru a ne transforma viețile tuturor din fiecare țară.

De asemenea, merită să luăm în considerare faptul că țara responsabilă pentru furnizarea restului lumii (precum și ea însăși) cu servicii de bază - mai degrabă decât baze și arme și antrenori de bandi opresivi - ar fi mult mai protejată de atacurile străine decât rezidentul lumii. cel mai adânc buncăr. Cea mai sigură modalitate de a trata inamicii este să nu-i creezi în primul rând.

Strigătul nostru nu ar trebui să fie „Cheltuiește banii pe acest mic grup de oameni!”

Strigătul nostru ar trebui să fie „Mutați banii din război și distrugere în nevoile oamenilor și ale planetei!”