Spune adevărul despre pace

De David Swanson, World BEYOND War, Martie 6, 2024

Unele acte de a spune adevărul despre război și pace sunt ușoare, iar unele implică riscuri extreme. Unele sunt simple, iar altele necesită o planificare strategică excelentă. Unele implică fapte, altele analize și unele povestiri.

Da, povestire. Nu cred că războiul ar putea dura mult timp dacă sistemele majore de comunicații le-ar fi spus unui număr mare de oameni poveștile detaliate și simpatice ale victimelor de război de toate părțile tuturor războaielor, similar modului în care instituțiile media corporative din SUA „umanizează” victimele de război ucrainene sau israeliene. dându-le nume și persoane dragi și animale de companie și ciudatenii și vise scurtate. Dar nu se poate anunța pur și simplu faptul evident că toți oamenii sunt oameni, că toate populațiile au povești simpatice similare care ar putea fi spuse. Trebuie să le spună de fapt.

Un avertizor care riscă închisoarea pentru a dezvălui, de exemplu, în ce constă de fapt programul american de crimă cu drone, sau un jurnalist care riscă moartea pentru a dezvălui, de exemplu, în ce constă de fapt un genocid în Gaza este un adevăr. Dar la fel sunt și cei care obligă instituțiile de presă, oficialii aleși și instanțele de judecată să-și amintească și să acorde atenție acestor fapte pe măsură ce trece timpul - acțiuni care uneori riscă vătămări fizice, riscă adesea închisoarea și riscă tot mai mult acuzații orwelliene bizare de antisemitism sau lucrul pentru Moscova (și consecințele aferente pentru cariera cuiva).

Dincolo de munca de întreținere a memoriei este cea de analiză. Este o formă de a spune adevărul, în timpul unui impuls pentru un război împotriva Iranului, de a sublinia asemănările și diferențele dintre acest lucru și eforturile trecute de a începe un război împotriva Iranului și de a trage concluzii informate cu privire la ceea ce ar evita acea catastrofă și cât de catastrofal ar putea fi. Există infinite acte utile de analiză critice pentru înfăptuirea păcii, cum ar fi: a sublinia când două părți, cu care fiecare o declară imposibil de vorbit despre pace, vorbesc productiv între ele despre alte lucruri sau evidențiază ocazii trecute în care o atrocitate. similar cu unul actual nu a fost folosit ca scuză pentru război, sau contextualizarea eforturilor legislative actuale în ceea ce privește legile existente ignorate pe scară largă, sau sugerând alternative la războaiele pe care mulți își imaginează în mod fals că au fost încercate sau aplaudând indignarea la războaiele prezidențiale, dar adăugând că Congresul războaiele nu sunt de fapt acceptabile.

O parte din analiză lucrează pentru a stabili norme decente de utilizare a limbii, astfel încât doar cei plătiți să numească militarismul „sectorul apărării”, astfel încât populațiile să se distingă în discursul nostru și în mintea noastră de guverne și astfel încât Partea victimelor unui război nu este întotdeauna descrisă ca fiind „ucisă cu brutalitate”, iar cealaltă ca fiind „înlăturată chirurgical”. Trebuie să folosim cuvinte clare și să înțelegem de ce le folosim. Războiul din Gaza este un genocid pentru că se încadrează în definiția legală, inclusiv în exprimarea intențiilor celor care îl poartă. Asta nu-l face să înceteze să mai fie un război, sau îl face mai mare sau mai rău decât orice alt război. Recentele războaie conduse de SUA asupra Irakului și Afganistanului au fost mai unilaterale și mai mortale decât cel mai recent război din Gaza, în momentul în care scriem acest articol - și dacă asta se va schimba, toate vor fi totuși războaie.

Adevărul este infinit. Minciunile media sunt în mare parte minciuni de omisiune. A spune adevărul este în mare parte un act de selecție. Ce trebuie să li se spună celor mai mulți în acest moment pentru a face cel mai bine și a alina cea mai mare suferință pe termen scurt și lung? Poate fi necesar să se acorde prioritate opunerii celor mai mari războaie care prezintă cel mai mare risc de expansiune și de a deveni nucleară. Poate fi necesar să ne concentrăm asupra acelor aspecte care conduc la acțiuni strategice.

De obicei, ne-ar putea folosi mai mult desublinierea pentru a răspunde la întrebări greșite. Minciunile despre armele din Irak au fost minciuni, dar toate ar fi putut fi adevărate și să nu fie justificate câtuși de puțin declanșarea unui război împotriva Irakului. Guvernul israelian a spus multe minciuni în primele zile ale escaladării atacului asupra Gaza din octombrie 2023, dar toate ar fi putut fi adevărate și nu ar fi justificat câtuși de puțin războiul oribil care a avut loc în fața ochilor noștri în lunile care au urmat. Propagandiștii ar prefera să vă puneți energia pentru a răspunde la întrebări greșite. Și există o anumită atracție pentru orice secret, orice încă nu dovedit. În parte, aceasta poate proveni din convingerea că adevărul fără acțiune vă poate „elibera” instantaneu. Adesea, cel mai important adevăr de spus este să stai în aer liber, iar trucul este să-l spui clar, tare, necruțător, perturbator, persuasiv și ca o cale către generarea de presiune pentru schimbare.

Adevărurile nu devin minciuni atunci când intri într-o altă cameră. Dar care adevăr trebuie să fie spus cel mai mult. Poate fi mai important să le spunem celor care se opun doar războaielor americane și susțin războaiele anti-SUA că există șansa ca guvernul sud-african sau nicaraguan să ducă guvernul israelian în instanță, decât să le spunem ce este tragic contraproductiv despre anti-SUA. -violența imperială. Dar poate fi mai important să le spuneți credincioșilor propagandei israeliene cât de profund condamnați violența din partea Hamas și să o repetați de mai multe ori, înainte de a îndemna să luați în considerare modul în care violența similară - violență de multe ori mai mare și probabil să alimenteze un cerc vicios - trebuie, de asemenea fi respins.

Aceste adevăruri aparent opuse ar trebui să fie prezentate fără falsitate, fără a tolera ceea ce cineva se opune. Și ar trebui să fie urmate cu mai mult material educațional pe termen lung. Momentele în care războaiele sunt (întotdeauna în mod înșelător) proeminente în mass-media nu sunt doar momente de mobilizare pe termen scurt, ci și de recrutare pe termen lung a celor înfuriați de o parte a unui război într-o mișcare principială de a desființa toate părțile tuturor războaielor și a tuturor. pregătiri pentru războaie. Cu alte cuvinte, trebuie să îi împiedicăm pe unii dintre tinerii care au opinii mai bune decât bătrânii în sondajele despre războaie să treacă prin procesul care îi face pe oameni să devină respondenți la sondaj mai puțin înțelepți pe măsură ce îmbătrânesc.

În cele din urmă, trebuie să încercăm să spunem oamenilor întregul adevăr complex despre război și pace, inclusiv că partea unui război la care se opun este cu siguranță greșită, la fel și partea pe care o susțin, că încălzirea este barbară și de neapărat, că există alternative preferabile care includ apărarea civilă neînarmată, statul de drept, diplomația, cooperarea și rezolvarea conflictelor. Uneori, anumite fapte de bază pot fi de mare ajutor aici. SUA s-au pregătit pentru războiul din Ucraina timp de decenii și au evitat cu grijă pacea înainte și după invazia rusă. Alternativele sunt compromisul, războiul fără sfârșit sau apocalipsa nucleară. Etc. Dar argumentul este pentru o schimbare a viziunii asupra lumii care este greu de realizat în câteva paragrafe. (Acesta este unul dintre motivele acestui site web voluminos: https://worldbeyondwar.org ).

Un adevăr cheie nu este atât de inconfortabil, cât de neincitant. Este că cea mai mortală armă din toată încălzirea, până când bombele nucleare sunt folosite, este și a fost mult timp bugetul federal al guvernului Statelor Unite. Mai mulți oameni mor sau suferă din lipsa resurselor aruncate în cheltuielile militare americane decât mor în toate războaiele. Și este mai rău decât atât din cauza altor compromisuri care se fac. Nu numai că ne lipsesc fondurile pentru protecția mediului, de exemplu, dar războaiele împiedică cooperarea globală necesară pentru a aborda crizele climatice și ecosistemice, războaiele și pregătirile de război sunt ele însele distrugătoare de mediu uriașe, iar războaiele sunt adesea conduse de și, la rândul lor, un impuls. mai departe eforturile de a controla și de a profita de pe urma combustibililor fosili care distrug Pământul.

Concluzia este, de fapt, destul de simplă. Este război sau viață. Trebuie să alegem pe ce prețuim mai mult și să fim dispuși să facem ceea ce este necesar pentru a pune capăt celuilalt.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Premiile War Abolisher 2024
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă