De David Swanson, iulie 23, 2019
În orașul meu din Statele Unite - cum nu este deosebit de neobișnuit - avem monumente mari în locuri publice proeminente care marchează unele dintre cele mai catastrofice acțiuni imorale ale trecutului. Din păcate, toate aceste cinci monumente majore sărbătoresc și glorifică aceste orori din trecut, în loc să ne amintească să nu le repetăm. Universitatea din Virginia construiește un memorial pentru oamenii înroși care au construit Universitatea din Virginia. Deci, vom avea cinci sărbători ale răului și o amintire cu prudență despre aceasta.
Două dintre cele cinci monumente sărbătoresc genocidul expansiunii spre vest de-a lungul continentului. Doi sărbătorește partea pierdută și pro-sclavă a războiului civil al SUA. Se onorează trupele care au participat la una dintre cele mai devastatoare, distructive și ucigătoare agresiuni asupra unei mici părți a pământului pe care umanitatea a produs-o încă. În Statele Unite, oamenii îl numesc „războiul din Vietnam”.
În Vietnam se numește războiul american. Dar nu doar în Vietnam. Acesta a fost un război care a lovit puternic în Laos și Cambodgia și Indonezia. Pentru o imagine de ansamblu bine cercetată și prezentată cu putere, consultați noua carte, Statele Unite, Asia de Sud-Est și Memoria Istorică, Editat de Mark Pavlick și Caroline Luft, cu contribuții de la Richard Falk, Fred Branfman, Channapha Khamvongsa, Elaine Russell, Tuan Nguyen, Ben Kiernan, Taylor Owen, Gareth Porter, Clinton Fernandes, Nick Turse, Noam Chomsky, Ed Herman și Ngo Vinh Long.
Statele Unite au aruncat 6,727,084 tone de bombe pe 60 la 70 milioane de oameni din sud-estul Asiei, mai mult decât triplu față de ceea ce aruncase în Asia și Europa, combinate în al doilea război mondial. Simultan, a lansat un atac la fel de masiv cu artilerie la sol. De asemenea, a pulverizat din aer zeci de milioane de litri de agent Orange, ca să nu mai vorbim de napalm, cu rezultate devastatoare. Efectele rămân și astăzi. Zeci de milioane de bombe rămân astăzi neexplodate și tot mai periculoase. Un studiu 2008 realizat de Harvard Medical School și de la Institutul de Metrică și Evaluare a Sănătății de la Universitatea din Washington a estimat 3.8 milioane de morți de război violenți, de luptă și civili, nord și sud, în anii de implicare a SUA în Vietnam, fără a număra sute de mii uciși în fiecare dintre aceste locuri: Laos, Cambodgia, Indonezia. Unele milioane de milioane 19 au fost răniți sau rămași fără adăpost în Vietnam, Laos și Cambodgia. Mai multe milioane au fost nevoite să trăiască vieți periculoase și sărace, cu impacturi care au durat până în zilele noastre.
Soldații americani care au făcut 1.6% din muribunzi, dar a căror suferință domină filmele americane despre război, au suferit într-adevăr atât de mult și la fel de oribil de înfățișat. De atunci, mii de veterani s-au sinucis. Dar imaginați-vă ce înseamnă asta pentru adevărata întindere a suferinței create, chiar și pentru oameni, ignorând toate celelalte specii afectate. Memorialul din Vietnam din Washington DC listează numele 58,000 pe 150 metri de zid. Adică 387 nume pe metru. Pentru a enumera în mod similar 4 milioane de nume ar necesita 10,336 metri, sau distanța de la Memorialul Lincoln la pașii Capitolului SUA, și din nou, și înapoi la Capitol încă o dată, și apoi la fel de departe înapoi ca toate muzeele, dar oprindu-se scurt. a Monumentului de la Washington. Din fericire, doar unele vieți contează.
În Laos, aproximativ o treime din pământul țării rămâne ruinat de prezența grea a bombelor neexplodate, care continuă să omoare un număr mare de oameni. Printre acestea se numără câteva milioane de bombe de cluster 80 și mii de bombe mari, rachete, mortare, scoici și mine de teren. De la 1964 până la 1973, Statele Unite au desfășurat o misiune de bombardament împotriva familiilor agricole sărace, nearmate, la fiecare opt minute, douăzeci și patru / șapte - cu scopul de a șterge orice mâncare care ar putea hrăni orice trupă (sau oricine altcineva). Statele Unite s-au pretenit că furnizează ajutor umanitar.
Alteori, era doar o chestiune de gunoaie. Bombardierii care zboară din Thailanda în Vietnam ar fi uneori incapabili să bombardeze Vietnamul din cauza condițiilor meteorologice și astfel ar fi pur și simplu aruncat bombele lor pe Laos, mai degrabă decât să efectueze o aterizare mai dificilă, cu o încărcare completă în Thailanda. Încă de alte ori a fost nevoie să punem la dispoziție echipamente mortale bune. Când președintele Lyndon Johnson a anunțat sfârșitul bombardamentelor din Vietnamul de Nord în 1968, avioanele au bombardat în locul lui Laos. „Nu puteam lăsa doar avioanele să se ruginească”, a explicat un oficial. Cei săraci din Laos nu pot găsi acces la asistență medicală bună atunci când sunt răniți de bombele vechi și trebuie să supraviețuiască cu dizabilități într-o economie în care puțini vor investi din cauza tuturor bombelor. Disperatul trebuie să-și asume sarcina riscantă de a vinde metalul din bombele pe care le dezamăgesc cu succes.
Cambodgia a fost tratată aproximativ ca Laos, cu rezultate similare și previzibile. Președintele Richard Nixon i-a spus lui Henry Kissinger care i-a spus lui Alexander Haig să creeze „o campanie de bombardament masiv. . . orice zboară pe orice se mișcă. ”Khmer Rouge, de dreapta, a crescut de la 10,000 în 1970 la trupele 200,000 din 1973, prin recrutare axată pe victime și distrugerea bombardamentelor americane. Prin 1975, au învins guvernul pro-american.
Războiul pe teren în Vietnam a fost la fel de groaznic. Masacre de civili, folosirea fermierilor pentru practica țintă, zone cu foc liber în care orice persoană vietnameză era considerată „inamicul” - acestea nu erau tehnici neobișnuite. Eliminarea populației a fost un obiectiv principal. Aceasta - și nu bunătatea - a condus la o acceptare mai mare a refugiaților decât s-a practicat în timpul războaielor mai recente. Robert Komer a îndemnat Statele Unite să „intensifice programele de refugiați care vizează în mod deliberat să privească VC de o bază de recrutare.”
Guvernul SUA a înțeles din start că fracțiunea militară de elită pe care voia să o impună Vietnamului nu avea niciun sprijin popular semnificativ. De asemenea, se temea de „efectul demonstrativ” al unui guvern de stânga care se opune dominației americane și obține progresul social și economic. Bombele ar putea ajuta cu asta. În spusele istoricilor militari americani care au scris The Pentagon Papers, „în esență, combatem rata natalității vietnameze.” Dar, desigur, această luptă a fost contraproductivă și a generat pur și simplu mai mulți „comuniști”, necesitând creșteri suplimentare ale violenței. pentru a le combate.
Cum să-i faci pe oameni care se consideră buni și decenți să-și scoată banii și sprijinul și băieții lor să-i ucidă pe fermieri săraci și bebelușii lor și rudele lor în vârstă? Ei bine, pentru ce avem profesori, dacă nu putem îndeplini astfel de sfaturi? Linia dezvoltată în complexul militar-intelectual american a fost că Statele Unite nu ucideau fermierii, ci, mai degrabă, urbanizau și modernizau țările prin conducerea țăranilor în zonele urbane prin utilizarea binevoitoare a bombelor. Cât mai mult de 60 la sută din populațiile din provinciile centrale din Vietnam au fost reduse la consumul de scoarță și rădăcini. Copiii și vârstnicii au fost primii care au murit de foame. Cei care au fost conduși în închisorile americane și torturați și experimentați au fost, până la urmă, simpli asiatici, astfel încât scuzele nu trebuiau să fie atât de convingători.
Milioane din Statele Unite s-au opus războiului și au muncit pentru a-l opri. Nu sunt la curent cu niciun monument. Ei au câștigat un vot strâns în Congresul SUA din august 15, 1973, pentru a pune capăt bombardării din Cambodgia. Au forțat încheierea întregii întreprinderi oribile. Au forțat o agendă progresivă a politicilor interne prin Casa Albă Nixon. Aceștia au obligat Congresul să-l tragă la răspundere pe Nixon într-o manieră care pare astăzi complet străină Congresului SUA. Întrucât activiștii pentru pace din ultimii ani au marcat 50ththth aniversarea fiecărui efort special pentru pace, o întrebare s-a oferit societății americane în ansamblu: Când vor învăța vreodată? Când vor învăța vreodată?
