By David Swanson, Iulie 6, 2018.
Era ceva destul de ciudat în legătură cu vestea foarte binevenită că unii angajați Google se opuneau unui contract militar, și anume toate celelalte contracte militare Google. Sentimentul meu de ciudatenie a fost sporit citind noua carte a lui Yasha Levine, Surveillance Valley: Istoria militară secretă a Internetului.
L-am invitat pe Levine pe mine emisiune radio (va difuza în săptămânile următoare) și l-a întrebat ce crede el că motivează revolta de la Google. Au obiectat la un anumit tip de armă, în felul în care unii oameni se opun în mod destul de bizar față de drone doar dacă acestea sunt automatizate, dar nu și dacă un om apasă butonul de crimă? Nu aveau nicio idee despre propria lor companie?
Răspunsul lui Levine necesită investigație, dar cu siguranță face o ipoteză interesantă. El a spus că în toți anii lui Obama, presa tehnologică și comunitatea nu au exprimat niciun fel de îngrijorare cu privire la militarism, în timp ce, de la sosirea lui Trump, astfel de discuții trebuie auzite și citite. Levine susține că angajații Google nu se opun militarismului, ei se opun militarismului trumpian.
Am sperat și am prezis greșit acest fenomen în publicul larg în momentul în care Trump a câștigat tronul. Este posibil ca în sfârșit să fi început, dar să fi început în Silicon Valley?
Cartea lui Levine descrie Google și alte corporații de internet ca fiind mari contractori militari și de spionaj de la început. Google a colaborat cu Lockheed Martin în anumite părți ale războiului din Irak și este un partener major al armatei, CIA, NSA etc. Valea Supravegherii se întoarce la originile post-al Doilea Război Mondial ale nebuniei militare de astăzi. Experimentele militare ca pregătire pentru război, „testate pe teren” în Vietnam și susținute de președintele Kennedy ca fiind adecvate de înaltă tehnologie și moderne, au fost de fapt război și s-au dezvoltat într-unul dintre cele mai grave războaie văzute vreodată. Vietnamul a fost supravegheat în masă – sau încercarea a fost făcută și dejucată cu pungi de urină și alte trucuri low-tech.
Instrumentele dezvoltate în Vietnam au fost aplicate imediat împotriva cetățenilor americani, în special a celor care încearcă să îmbunătățească Statele Unite în vreun fel. Iar supraabundența de date a condus la dezvoltarea computerelor care ar putea face față. Spionarea pe toată lumea nu este o întreprindere care se află în lumea computerizată; de aceea avem o lume computerizată. Arpanet nu este un predecesor secret al internetului care a fost folosit de armată și a devenit cunoscut după ce internetul s-a răspândit. Este un proiect despre care a fost raportat public ca fiind o amenințare majoră de supraveghere în masă în 1975. Conectarea computerelor între ele era temută ca un instrument de tiranie. Au avut loc audieri în Congres.
Până în anii 1990, vrăjitoria computerizată, care fusese văzută ca un braț al unui stat militar-polițienesc amenințător, a fost romanizată drept „hacking” rebel, o transformare a imaginii a cărei enormitate a fost trecută cu vederea pentru că ne aflăm în ea. În zilele noastre, presupusa incapacitate a anumitor computere de a fi conectate împreună este folosită ca o scuză pentru a ține copiii refugiați separați de familiile lor, iar reacția noastră imediată este să spunem: Ei bine, conectați acele computere împreună, deja!
Internetul nu a fost dezvoltat doar în mare parte de către armată, ci și în mod privat pentru armată. A fost privatizat fără prea multă dezbatere publică, un giveaway enorm pentru care distrugerea neutralității rețelei este doar o scenă finală. Interesele de căutare și publicitate ale unor companii precum Google s-au suprapus de mult timp aproape exact cu interesele de supraveghere ale guvernului SUA, în timp ce contrazic atât de mult imaginea publică dorită de Google, încât Google și-a ținut secrete funcțiile de bază.
Acest lucru s-a schimbat într-un fel când Edward Snowden a dezvăluit că toate companiile noastre preferate de internet lucrau cu NSA la programul său PRISM pentru a ne spiona. Dar, după cum povestește Levine și se opune, Snowden a ales din motivele sale ideologice libertare să nu susțină nicio reglementare legală a acestor companii „private”, contractate. A ales să dea vina doar pe guvern și, de fapt, să promoveze companiile private ca răspuns, tehnologia ca soluție supremă.
Dar Levine arată că Tor și Signal și alte companii pe care Snowden și mulți alții le promovează ca mijloc de a vă proteja confidențialitatea de guvern (precum și de a ascunde tot felul de întreprinderi imorale și criminale) au fost ei înșiși proiecte militare americane de la început, sunt ei înșiși contractori militari americani și, de asemenea, nu funcționează - cel puțin nu de la distanță în măsura în care oamenii tind să și-o imagineze. Voi lăsa dezbaterea detaliilor Tor pe seama celor capabili și interesați de astfel de chestiuni, dar voi observa doar câteva puncte evidente.
În primul rând, organizarea activiștilor nonviolenti reușește atunci când este deschisă și publică și crește. Secretul a fost întotdeauna un pericol pentru organizare, iar tehnologia nu schimbă asta.
În al doilea rând, nu a existat niciodată o cursă a înarmărilor sau a tehnologiei în care o parte a obținut o victorie eternă permanentă și nu are sens ca denunțătorii și jurnaliștii bine intenționați să-și imagineze că au obținut așa ceva.
În al treilea rând, chiar și fără astfel de arme tehnologice magice (sau ceea ce Levine numește soluția ANR pentru problemele sociale: toată lumea primește o armă bună), avem și alte instrumente la dispoziție, inclusiv onestitatea, curajul, persuasiunea reală și morală, comunitate, modele inspiratoare de grija și succesul și, desigur, internetul deschis în orice măsură în care rămâne deschis.
