De Jeremy Scahill, Interceptul
Premiul Pulitzer jurnalistul Seymour Hersh a declarat într-un interviu că nu crede că comunitatea de informații din SUA și-a dovedit cazul că președintele Vladimir Putin a dirijat o campanie de hacking menită să asigure alegerea lui Donald Trump. El a criticat organizațiile de știri pentru că au difuzat leneș afirmațiile oficialilor de informații americani ca fapte stabilite.
Jeremy Scahill al Interceptului vorbește cu Seymour Hersh acasă la Washington, DC, la două zile după inaugurarea lui Donald Trump.
Hersh a denunțat organizațiile de știri drept „orașul nebun” pentru promovarea necritică a declarațiilor directorului de informații naționale și CIA, având în vedere istoricul lor de a minți și a induce în eroare publicul.
„Modul în care s-au comportat în privința lucrurilor din Rusia a fost scandalos”, a spus Hersh când m-am așezat cu el acasă la Washington, DC, la două zile după ce Trump a fost inaugurat. „Erau atât de dispuși să creadă lucruri. Și când șefii de informații le oferă acel rezumat al acuzațiilor, în loc să atace CIA pentru că au făcut asta, ceea ce aș fi făcut ”, au raportat-o ca fapt. Hersh a declarat că majoritatea organizațiilor de știri au ratat o componentă importantă a poveștii: „măsura în care mergea Casa Albă și permițând agenției să devină publică cu evaluarea”.
Hersh a declarat că numeroase mijloace de informare în masă nu au reușit să ofere context atunci când au raportat evaluarea informațiilor făcută publică în zilele în declin ale administrației Obama, despre care se pretinde că va pune la îndoială orice îndoială că președintele rus Vladimir Putin a ordonat piratarea DNC și a managerului de campanie Clinton John E-mailurile lui Podesta.
Declasificat versiunea raportului, care a fost lansat pe 7 ianuarie și a dominat știrile zile întregi, a acuzat că Putin „a ordonat o campanie de influență în 2016 pentru alegerile prezidențiale din SUA” și „a aspirat să ajute șansele electorale ale președintelui ales Trump, atunci când este posibil, discreditând secretarul Clinton și contrastând public ea nefavorabil pentru el. ” Potrivit raportului, NSA a fost spus să fi avut un nivel de încredere mai mic decât James Clapper și CIA cu privire la concluzia că Rusia intenționează să influențeze alegerile. Hersh a caracterizat raportul ca fiind plin de afirmații și sub formă de dovezi.
„Sunt lucruri înalte de tabără”, a spus Hersh pentru The Intercept. „Ce înseamnă o evaluare? Nu este un estimarea informațiilor naționale. Dacă ați avea o estimare reală, ați avea cinci sau șase disidențe. Odată au spus că 17 agenții au fost de acord. Oh, chiar așa? Garda de Coastă și Forțele Aeriene - au fost de acord cu toții? Și a fost revoltător și nimeni nu a făcut acea poveste. O evaluare este pur și simplu o opinie. Dacă ar avea un fapt, ți l-ar da. O evaluare este doar asta. Este o credință. Și au făcut-o de multe ori ”.
Hersh a pus, de asemenea, la îndoială momentul informării SUA a lui Trump cu privire la descoperirile pirateriei din Rusia. „Îl duc la un tip care va fi președinte peste câteva zile, îi dau astfel de lucruri și cred că acest lucru va face cumva lumea să fie mai bună? Îl va face să se înnebunească - m-ar face să mă înnebunesc. Poate că nu este atât de greu să-l faci să se înnebunească ”. Hersh a spus că dacă ar fi acoperit povestea, „l-aș fi făcut pe [John] Brennan într-un bufon. Un bufon în ultimele zile. În schimb, totul este raportat serios. ”
Puțini jurnaliști din lume știu mai multe despre operațiunile întunecate ale CIA și SUA decât Hersh. Legendarul jurnalist s-a rupt povestea al masacrului My Lai din Vietnam, Abu Ghraib tortură și detalii secrete ale programului de asasinat Bush-Cheney.
În anii 1970, în timpul investigațiilor Comitetului Bisericii cu privire la implicarea CIA în lovituri de stat și asasinate, Dick Cheney - la acea vreme consilier de vârf al președintelui Gerald Ford - a făcut presiuni pe FBI să meargă după Hersh și să ceară o acuzare împotriva lui și a New York Times . Cheney și șeful statului major al Casei Albe, Donald Rumsfeld, erau furioși că Hersh a raportat, pe baza informațiilor din surse din interior, pe un ascuns incursiune în apele sovietice. De asemenea, au dorit represalii pentru Hersh expuse privind spionajul intern ilegal de către CIA. Scopul vizării lui Hersh ar fi să-i sperie pe alți jurnaliști să nu expună acțiuni secrete sau controversate ale Casei Albe. Procurorul general a respins cererile lui Cheney, spunând „ar pune un ștampil oficial al adevărului asupra articolului”.
Secretarul de presă de la Casa Albă, Sean Spicer, apelează la un reporter în timpul ședinței zilnice de la Casa Albă din Washington, 24 ianuarie 2017.
Foto: Susan Walsh / AP
Deși critică față de acoperirea Rusiei, Hersh a condamnat atacurile administrației Trump asupra presei de presă și amenințările acesteia de a limita capacitatea jurnaliștilor de a acoperi Casa Albă. „Atacul asupra presei a ieșit direct din socialismul național”, a spus el. „Trebuie să te întorci în anii 1930. Primul lucru pe care îl faci este să distrugi mass-media. Și ce va face? O să-i intimideze. Adevărul este că Primul Amendament este un lucru uimitor și dacă începeți să-l călcați în felul în care ei - sper să nu o facă așa - acest lucru ar fi cu adevărat contraproductiv. Va avea probleme. ”
Hersh a mai spus că este îngrijorat de faptul că Trump și administrația sa își asumă puterea asupra vastelor resurse de supraveghere ale guvernului SUA. „Vă pot spune, prietenii mei din interior mi-au spus deja că va exista o creștere majoră a supravegherii, o creștere dramatică a supravegherii interne”, a spus el. El a recomandat oricărei persoane preocupate de utilizarea confidențialității aplicații criptate și alte mijloace de protecție. „Dacă nu aveți Signal, mai bine primiți Signal.”
În timp ce își exprimă temerile cu privire la agenda lui Trump, Hersh l-a numit pe Trump un potențial „întrerupător de circuit” al sistemului politic cu două partide din SUA „Ideea ca cineva să rupă lucrurile și să ridice îndoieli serioase cu privire la viabilitatea sistemului de partide, în special Partidul Democrat nu este o idee rea ", a spus Hersh. „Asta este ceva pe care ne-am putea baza pe viitor. Dar trebuie să ne dăm seama ce să facem în următorii câțiva ani. ” El a adăugat: „Nu cred că noțiunea de democrație va fi vreodată la fel de testată ca acum”.
În ultimii ani, Hersh a fost atacat pentru rapoartele sale de investigație cu privire la o varietate de politici și acțiuni autorizate de administrația Obama, dar nu s-a dat niciodată înapoi din abordarea sa agresivă a jurnalismului. A lui de raportare la raidul care la ucis pe Osama bin Laden a contrazis dramatic povestea administrației și a sa investigaţie privind utilizarea armelor chimice în Siria a pus la îndoială afirmația oficială conform căreia Bashar al Assad a ordonat atacurile. Deși a primit multe premii pentru munca sa, Hersh a spus că lauda și condamnarea nu au niciun impact asupra muncii sale de jurnalist.
Interviul lui Jeremy Scahill cu Seymour Hersh poate fi auzit pe noul podcast săptămânal al The Intercept, Interceptat, care are premiera pe 25 ianuarie.
